chema_64

Y un nikon 85mm f1.8G acompañado si quieres también un macro del nikon 55mm f2.8 micro AIs (ahora en el mercadillo por 150 euros tienes alguno y es buenísimo)

A mi lo que me parece (con todo el respeto del mundo) es una prueba mal realizada y con unos resultados que vete tu a saber si son fiables o no. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Tienes un problema de humedad serio y evidente, en tu caso yo me decantaría tal y como te dice el compañero por un armario de ese tipo. Que en menos de dos años tengas hongos en tres objetivos y un cuerpo es algo muy serio y requiere soluciones como la que te proponen, aunque el armario cueste pasta si te soluciona el problema es barato.

Importante: Has hecho fotos con el objetivo? pero fotos de las de verdad, no a pilas ni gatos... Si has hecho fotos de las de verdad, has tenido problemas al hacerlas? el hacer pruebas de enfoque de manera artesana y con poco rigor es una bonita manera de descubrir que tu objetivo tiene problemas que realmente no tiene. El resultado de esas pruebas mal realizadas es que hay un número de "hipocondríacos" de los objetivos que ni te cuento. A simple vista me da la impresión de que tenías una mala iluminación, de que además y por mucho disparador que hayas utilizado no has levantado el espejo previamente, por si fuera poco nos cuentas que mueves la cámara de posición, cuando lo que deberías mover es solamente el punto de enfoque... Resumiendo, una mala praxis que te lleva a conclusiones erróneas. Sal, haz fotos y olvídate de esas pruebas salvo que al hacer fotos de verdad observes problemas serios Saludos y disfruta de tu 35mm P.D. Veo que se me ha adelantado el amigo Dinotxo mientras yo escribía. Haz caso a lo que te dice

A ver si nos entendemos compañero, que lo mio tampoco son ganas de polemizar. Que por ejemplo un 35mm tal y como te dicen pueda servir para todo, acercandose uno un poco mas... cierto, tan cierto como que en una boda o bautizo no siempre uno se puede acercar o alejar todo lo que desearia para poder hacer la foto que se pretende, mas aun con un fijo que te limita mas que un zoom en ese tema. De ahi mi comentario sobre si podrias concretar mas el rango focal en el que estuvieras interesado. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No se trata de querer darla o no, que eso es facil, se trata de que haces una preginta abstracta y pretedes respuestas concretas. Para retrato lo suyo seria un 85 pero si despues pretendes que te sirva en bodas para por ejemplo fotos grupales, pues no, y al reves lo mismo, el 35mm para grupos si pero para retrato... Y te decia lo de que teniendo lo que tienes... porque entie do que tienes cubierto todo el rango focal mas usado y deberias tener mas o menos claro el tramo focal que pretendes cubrir con el ART, porque del 20mm al 85mm hay um mundo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Y con todo lo que tienes, que no es poco, no sabes el rango focal que necesitas? Solo nos dices que quieres un ART 1.4... Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Otra opcion, si no los encuentras sueltos,6 podria ser comprar otro objetivo igual que este roto, a veces por ebay pueden encontrarse. Pero perder un objetivo 3 tornillos... se me hace tan raro... Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Perfecto, muchas gracias por la respuesta

No se trata de que la gente lleve o no a cuestas un trípode, que de todo hay, es que en muchas iglesias e interiores de edificios directamente no dejan poner un trípode. Menudos circos se montarían si la gente se liase a desplegar trípodes en según que lugares.

Si, empezar de segundo de un profesional evidentemente puede ser una escuela impagable, pero desde mi ignorancia se me ocurre una pregunta a quienes son profesionales: Aceptaríais a un segundo que lo que pretende es aprender, al que vais a enseñar y que con toda posibilidad en un futuro cercano va a convertirse en competencia?

No sé si desde el corazón o desde la razón, porque en el momento que argumentamos el porque ya damos razones más que motivos sentimentales, pero y aún sin haber probado los otros yo elegiría el nikon 14-24 No soy de grandes angulares, no tengo nada que baje de los 28mm, pero en su momento me lo compre. Me pareció un objetivo buenísimo, con una calidad brutal, que te ofrece las imágenes "casi terminadas" además de tener una buena construcción y todas las bondades de sobras conocidas. Lo vendí porque como digo no soy de UGAs y me parecía un desperdicio tenerlo parado, pero si volviera a tener que comprar un angular "desde el corazón" volveria a ser ese porque es muy bueno, porque es un clásico, porque durante mucho tiempo ha sido el referente en ese rango focal (incluso los de canon lo usaban), porque sus competidores aunque sean muy buenos e incluso mejores en algunas cosas estoy convencido de que no serán recordados como referentes en el segmento gran angular... y porque soy de nikon y eso es también de corazón Lo dicho, razones de corazón, nada de razonamientos técnicos

Porque hay gente para todo. Por una parte hay "fotógrafos" que se atreven con cualquier cosa, sin tener los mínimos conocimientos y sin un ápice de vergüenza torera en pensar que el resultado va a ser cualquier cosa menos decente. Por la parte de los clientes pues un poco de todo, desde quienes acabarán engañados pensando que quien va a ser el fotógrafo sabe lo que se lleva entre manos, otros que no podrán permitirse pagar lo que cuesta un profesional en condiciones y alguna otra opción que se me queda por ahí... Si quieres comenzar en ello porque no pruebas con la boda de algún conocido, sin ser tu el principal, solo por probar, romper el hielo, conocer en vivo la mecánica y los tiempos... esas cosillas. A mí el tema bodas me parece una cosa bastante sería, me daría palo lanzarme a ese ruedo por los fallos que pudiera tener, es una ceremonia que no se repite y si no lo haces bien.... Y eso que ya me ha tocado, siempre por amistad y advirtiendo de antemano a los novios que confiar en mí era una manera de perder a un amigo si las cosas no me hubieran salido bien. Por suerte mis amigos son muy buena gente y hasta dijeron que habían quedado

Facil, muy facil... compra primero el que MAS vayas a utilizar TU, no el que utilizarimos los demas. Por lo demas, suscribo lo que se ha comentado sobre la comparacion entre el 35 y el 85, que para mi es como comparar una cuchara y un tenedor, los dos sirven para comer, pero cada uno lo suyo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Hablo desde la ignorancia que da no haberlo probado, pero entiendo que en Dx no tiene porque que ir nada mal. Primero porque si este 24mm f1.8G es como sus hermanos mayores, que si que he probado y tenido, el 28mm f1.8G, el 50mm f1.8G y el 85mm f1.8G, será otro mas de una excelente saga de objetivos que Nikon está fabricando, los G Por otra parte un objetivo de 24mm montado en una cámara DX da unos resultados en cuanto a angulo de visión muy interesantes, casi como para poder llevarlo como objetivo único en ciertas ocasiones, aunque eso ya es cuestión puramente de gustos personales

Yo llevaría solo el 24-70

Hablan muy bien del tamron 90mm Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Yo vendería el 18-200 y me compraría un 17-50mm f2.8.

Si algo tiene el mercadillo de este foro es y casi en un 100% de las ocasiones, una gran fiabilidad a la hora de comprar. Suelen ser muchas mas las veces en las que el vendedor "exagera" cualquier pequeño llamemosle defecto para evitar problemas a las veces que alguien los oculta. En ese sentido te diria que estes tranquilo, es tan fiable como el corte ingles... o mas[emoji3] [emoji3] Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Sobre la primera pregunta si en el corte ingles o eGlobal... hay dos cosas a valorar, la primera es esa seguridad que parece dar el corte ingles si existen problemas (desconozco como funciona eGlobal) la segunda es tu situacion economica, hay veces que pagar al contado algo aunque sea mas barato "duele" mas que pagar mas pero a plazos. Solo tu puedes saber tu situacion. Objetivo... si como dices tu presupuesto maximo son 600 euros yo me moveria entre un 24-120mm f4 que por 500 euros creo haber visto en el mercadillo o por ejemplo un 28-105mm f3.5/4.5, objetivo que por 150 euros encuentras tambien en el mercdillo y que es un muy bueno. El 35mm que tienes no lo controlo pero el micro 55mm f2.8 es una maravilla cuidalo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Nikonno tiene ningun 50mm malo. Desde los aproximadamente 80 o 90 euros que puede costarte en el mercadillo el 50mm f1.8 AF que comenta el comoañero Lecina, que yo tengo y corroboro que es un muy buen objetivo, a los 450 que te puede costar el 50mm f1.2 ais, tienes una amplia gama para elegir. Hazlo segun tu economia porque sea cual sea no te equivocaras Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Si en lo único que piensas y lo único que te interesa es la nitidez de un objetivo, quédate con el 18-105mm que aparece en tu firma, cierra y dispara solo a f8 y harás unas fotografías tan nítidas como con cualquier otro, casi te garantizo que no notarás diferencia, lo digo muy en serio. Las posibilidades de un objetivo luminoso frente a otro que no lo es van mas allá de la nitidez, algo que últimamente parece que sea lo único que importa para hacer buenas fotos, se asocia foto nítida con foto buena y en fin... Un objetivo luminoso ofrece la posibilidad de utilizarlo en peores condiciones de luz, la posibilidad de conseguir mayores desenfoques, de poder disparar a mayor velocidad...

No, aunque los comentarios que he leído a compañeros que lo tienen son generalmente buenos. Personalmente valoro mas el que un objetivo sea f2.8 constante en todo su rango focal a los 20mm extra que te aporta el 17-70mm, sobre todo porque te los da en el rango menos importante, entre 50 y 70mm, algo que se puede suplir mas facilmente. Si esa diferencia o incluso bastante mas pequeña fuera en el rango mas angular la cosa cambiaría, por ejemplo, entre 17mm y 24mm que es lo que aquí se anda dilucidando.

Si buscas la maxima calidad posible en ese rango focal, para mi el orden es: 1° Nikom 17-55mm f2.8 2° Sigma 17-50mm f2.8 3° Los demas... Mi opinión la baso en haber utilizado los dos, tanto el nikon, que lo tuve en propiedad mientras estuve en DX, como el sigma que lo he utilizado en ocasiones y que me pareció un gran objetivo pero por debajo del nikon.

Comprate un nikon 28-105mm f3.5/4.5 que en el mercadillo lo consigues por 150 euros y además tiene un modo macro bastante majete Rectifico, por 130 euros lo tienes http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=434450