chema_64
-
Contenido
8.123 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
46
Todo lo publicado por chema_64
-
Comprate un buen jamon, vas cortando platos poco a poco y te los comes mientras te empapas de algun curso de footgrafia de esos que hay por youtube, por ejemplo el famoso curso Tripode. Con eso ganaras dos cosas: Por un lado todos los beneficios de comer jamon, que son muchos y variados. Por otro lado adquiriras conocimientos fotograficos que una vez puestos en practica te serviran para decidir por ti mismo lo que necesitas. Ahora sin saber que quieres compraras lo que los demas te digamos segun nuestros gustos, que seguro no coinciden con los tuyos. Hazme caso, te lo digo muy en serio. P.D. Añade a la compra del jamon una botella de vino y ya te queda un equipo de lujo Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Un 70-200 siempre conviene. Desconozco como son los de otras marcas, el nikon es buenísimo. Pero si no quieres o puedes gastarte lo que cuesta, siempre puedes pillar un 80-200mm f2.8 que se consiguen a precios muy interesantes y aunque sean versiones sin VR eso es algo que en deportes diaparando a velocidad alta no hace nada de falta. Los 70-300 son opciones interesantes, sobre todo porque por unos 300 euros se pueden conseguir en el mercadillo, el mayor problema es que cuando La Luz floja... no es luminoso y eso se nota cuando tienes que disparar a altas velocidades. Para deportes si puede ser un f2.8 siempre es de agradecer
-
Una opción ligera y de gran calidad es el nikon 180mm f2.8
-
En Zaragoza las encordamos con goretex para cuando sopla el cierzo, como cuenta el gran Leo Harlem en un monólogo.
-
Si relees mi escrito verás que la primera palabra que uso es personalmente, me refiero a mí opinión personal, no seré yo quien juzgue a quien lo compre y quiera llevarlo. Que hay quien lleva un 70-200mm f2.8 VRll ... si claro, yo lo tengo y lo he llevado en la montaña para hacer paisaje, me parece un objetivo sublime, pero no son comparables salvo en el peso que es prácticamente el mismo. El 70-200 ofrece el doble de disncia focal, algo más que importante además de ofrecer un VR muy bueno, algo que él sigma no ofrece. Él sigma 50-100mm creo que se puede suplir con un 50mm y un 85mm objetivos que además se pueden comprar por la mitad de precio de lo que cuesta el zoom y con bastante menos peso, mientras que el 70-200 no veo tan claro el sustituirlo por un par de fijos. No entro a valorar que el 70-200 es FX mientras que el 50-100 es DX porque entiendo que quien lo compra es para una DX, pero ahí está también esa característica. Pero insisto, es algo personal, quien quiera comprarlo y llevarlo que lo disfrute con salud. Yo sigo sin verle el lado práctico más allá de un uso en algún acto social o boda Saludos
-
Personammente a riesgo de estar equivocado y sin dudar de la calidad del sigma 50-100, a mi es un objetivo que ni me llama la atencion ni lo veo practico salvo alguna excepcion. Para viajes me parece un ladrillo macizo (pesa 1.5kg) todo menos atractivo para ir de viaje y cargarlo durante horas, mas aun cuando hablamos de un objetivo DX, lo que implica que normalmente ese rango focal no ea el que mas se utiliza, con lo que tienes quw llevarlo en la mochila acompañando a otro. Y para estudio... siendo en un ambiente controlado en el que entiendo que tienes tiempo de cambiar con tranquilidad de objetivo pues con fijos te arreglas y no cargas con ese peso. Lo dicho, aun a riesgo de equivocarme, no me llama nada nada la atencion Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Por supuesto que de buen rollo compañero, faltaba mas. Lo mismo no me he explicado bien o no me has entendido. Yo no digo que se pueda hacer de todo con cualquier cosa, faltaria mas. Mi planteamiento, que ademas es lo que hago habitualmente, es llevarme el objetivo xxx, centrarme en lo que puedo hacer con el y olvidarme de lo que podria hacer si llevara tal o cual objetivo y ademas esto y por si acaso lo otro. A eso me refiero. A no volverse loco pensando en lo que me pierdo y dedicarme a hacer lo que puedo. A mi corto saber eso incluso favorece la creatividad, ademas de la salud de tu espalda, porque te anima a buscar la foto Pero vamos, que todo es cuestion de gustos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
En todas las ciudades y en casi todos los lugares se pueden hacer buenas fotos con casi cualquier objetivo, eso depende infinitamente mas de la creatividad del fotografo que del equipo elegido. Personalmente no me volveria loco pensando en si me llevo esto y me dejo aquello.... en voy a llevar tal objetivo para por si acaso.. y mil frases hechas que se suelen leer. Creo que ea mas practico e incluso mas creativo, el llevar el equipo justo y disfrutar haciendo las fotografias que se pueden hacer con el, ya sea un 35mm o un 300mm. Y la prueba de esto, es que a diario leemos en diferentes intervenciones los comentarios de quienes se van a tal o cual lugar, se llevan todo el arsenal "por si acaso" y despues no suben a ningun tema ni una triste foto. Supongo que tendran unos reportajes de la leche, porque tienen cubiertos todos "por si acasos". Lastima que no los enseñen Buen dia a todos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Ayuda para comprar el mejor objetivo Calidad - precio
chema_64 responde a cromestant su tema en Óptica
Yo miraría también algún nikon 80-200mm f2.8 ya sea el de uno o de dos anillos, se consiguen a buen precio y son unos objetivos de gran calidad. Otra opción de calidad y barata es el nikon 70-210mm f4 , por menos de 200 euros lo consigues y yo el tiempo que lo tuve quedé muy satisfecho de sus prestaciones. -
Si, para paisaje. Para animales un 70-200 en muchas ocasiones se queda corto. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Pues a mí el 70-200 me parece buenísimo para paisaje, yo lo utilizaría sin duda alguna. Yo lo tengo y lo uso.
-
Existen tantos equipos polivalentes para viajar como fotógrafos viajeros. A mí para ir de viaje me suele valer con un 28mm y un 55mm, rara vez llevo nada más y me da igual al lugar donde vaya, posiblemente más de uno podría decir que estoy tonto por dejar en casa los nikon 24-70 y 70-200mm f2.8, pero me siento cómodo con esos dos fijos y no necesito más. Si el viaje es para disfrutarlo con tu novia y no es estrictamente fotográfico, yo me llevaría un zoom tipo 17-50mm f2.8 y un fijo de entre 20 y 28mm, segun te guste más o menos angular, que fuera F1.8 para situaciones con muy poca luz y listo.
-
Si Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Yo el 70-200mm si o si y en caso de necesitar alguna vez los 400mm me compraría un dupli y a correr, de esa forma siempre tienes un tele f2.8 El nikon 70-200mm f2.8 VRll con el dupli TC 20E-III se comporta muy bien. Yo lo tendría clarísimo Saludos
-
Esa es una de las razones por las que me gusta comprar en el mercadillo. Generalmente la palabra del compañero de que el objetivo en cuestion va bien es mejor que la garantia de fabrica Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Yo en tu lugar me pasaria por el mercadillo y compraria un nikon 17-55mm f2.8. Eso es una apuesta segura Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Los macro suelen destacar por su nitidez. El 60mm es muy buen objetivo, pero el 50mm tambien lo es. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Si no vas a utilizarla para macro yo me inclinaría por el 50mm, entre otras cosas tienes mas de un paso de luminosidad de diferencia, algo muy interesante en unos casos por la falta de luz, como pueda ser en bodas en interiores y en otros por la posibilidad de mayores desenfoques, por ejemplo en retratos.
-
No tengo ganas de polemizar a estas horas, me da pereza, pero solo por contestar: Pisapapeles tiene mas letras que 18-55 o incluso que nikon18-55, pero bueno... Que seas tu quien invite o no a contestar en un tema... Que yo sepa todos los temas son públicos, así que interviene quien quiere, cuando quiere y solo si moderación lo considera le borra el mensaje o le prohíbe la participación. Por otra parte es curioso que seas tu quien diga que es una forma tonta de ensuciar un hilo, hilo que no has creado tu y al que has entrado en vez de contestando a su autor formulando otra pregunta... desde luego si mi respuesta ensucia no lo hace menos que tu pregunta con la que utilizas, insisto, el tema abierto por otro. Buen finde, saludos
-
Me encanta que haya quien denomine pisapapeles al nikon 18-55, porque eso quiere decir que aquí hay gente con un nivel fotográfico excepcional a los que se os queda pequeño un objetivo que es mas que digno en cuanto a calidad.
-
Para comenzar yo soy mas partidario de hacerlo con un zoom tipo 28-105 o similar porque le va a permitir conocer en que rango focal se siente mas cómodo y a partir de ahí y si quiere fijos saber cual. Hay quien se siente cómodo con un 50mm, otros con un 35mm... cada uno somos un mundo. He tenido con una D700 el 35-70mm f2.8 (gran objetivo) pero como ha dicho el compañero el tema del velo creo que es algo que le sucede mas de lo deseable, hay que estar atento a la unidad que se compra Tengo un 28-105mm f3.5/4.5 que cual considero que es uno de los objetivos que te da mas por menos y que es el que recomendaría a alguien que comienza como es este caso en fx con una D700. Tiene suficiente rango focal para poder utilizarse como objetivo único, su diafragma de 9 palas provoca un bokeh bastante bueno, el modo macro, sin llegar a serlo, te posibilita hacer "pinitos" en ese campo sin tener un objetivo específico para ello, además de tener una buena construcción y no ser ni grande ni pesado. Es difícil que por unos 150 euros que cuesta un objetivo te ofrezca mas Saludos
-
1.500 euros pueden dar para mucho si se saben invertir bien (en fotografía me refiero) pero sería interesante que nos indicaras además de motocros, que otro tipo de fotografía haces? Mas que nada para poder afinar un poco mas en cuanto a cambio de cámara
-
Y como decae llegas tu y lo subes hasta el infinito y mas allá... Pedazo de foto !!!
-
Ni se te ocurra. Es una bonita manera de tirar el dinero Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
-
Por 300 euros que redondeando es lo que te cuesta el nikon 50mm f1.4 yo que tu me pillaria en el mercadillo un 50mm f1.8G y un 35mm f1.8G, tendras dos por el precio de uno y buenos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
