Moiso

Saludos, Estoy haciéndole las pruebas de front-back focus a dos objetivos de un amigo y me gustaría saber vuestra opinión acerca de la interpretación de los resultados. Las pruebas las hago tal cual se detallan en los diferentes tutoriales que circulas por las webs (trípode, cámara a 45º, máxima apertura, etc). La cosa es que las hacemos sobre la carta de enfoque famosa. Hacemos las pruebas con ambos objetivos y en las dos ocasiones el foco es totalmente nítido donde pone "Focus here" y el texto "This text should be perfectly in focus" se ve perfectamente claro y nítido, por tanto en principio todo está normal. Mi duda es que amén de cómo se ve esto, en la señal de -20mm de la carta se ve algo menos nítida que la de +20mm (de la carta). Creo que eso es normal, por el tema de la profundidad de campo, pero quisiera saber vuestra opinión. Gracias.

Saludos compañero, Yo tengo esos tres objetivos, el Sigma 85mm F1.4 HSM, el Nikon 105mm DC y el Nikon 135mm DC. Mi opinión es que son lo mejor de lo mejor. El Sigma, coincido con Edu en que es una auténtica pasada de objetivo, con unos resultados sobresalientes. Su enfoque, nitidez, control de AC y demás son excelentes. A mi es una focal que me gusta para callejear, además de para retrato que es genial. El 105 DC y el 135 DC son dos auténticas joyas niponas, bestiales con todas las letras. Para retrato son los objetivos por excelencia (el 70-200 también tiene que ser una bestia parda en ese sentido). El bokeh de ambos es inigualable, eso está más que contrastado. Puedes pasarte por flickriver y verás lo que te digo. Mi consejo.: Viendo que tienes una D90, yo apostaría por el 105mm DC o el 85mm F1.4, la versión económica 1.8D o la que acaba de salir el 1.8G (aún no está disponible pero pronto lo estará). Con esas focales te sentirás más que cómodo haciendo retratos.

A mandar

Los que tienen las siglas DG son FX y por consiguiente DC son DX. DG (DG Lens) These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs. DC (DC Lens) These are special lenses designed so that the image circle matches the smaller size of the image sensor of most digital SLR cameras. Their specialized design gives these lenses the ideal properties for digital cameras, the compact and lightweight construction is an added bonus ! including compact and lightweight construction. Saludos.

Coincido con los demás compañeros, los dos si el presupuesto te lo permite. Saludos.

Efectivamente, ese estado para un objetivo comprado nuevo es inaceptable. Has hecho muy bien devolviendo la lente. Saludos.

Saludos. Todo depende de dónde y a quién le compres el objetivo. EBay por lo general suele ser bastante seguro si tienes en cuenta algunos aspectos, tales como; - Que el vendedor sea un powerseller o tenga muchos votos positivos. - Que tu compra pueda ser pagada por paypal. - Si compras fuera de la UE, ten en cuenta que puedes pagar aduanas. - Etc... Si tenes en cuenta esto y además echas un vistazo por internet de algunas tiendas que hay en EBay con bastante buena reputación en artículos fotográficos (DCtrade, Dnet photo, Chinaarts...), seguro que no tienes problema.

Creo que puede entrar dentro de lo normal. No todos los objetivos encajan con la misma suavidad. Una vez puesto, va bien?, si es asi, disfrutalo.

Saludos, Hace 4 dias recibí el objetivo 135mm DC nuevo a estrenar!!! Esta es mi segunda unidad. La primera al igual que el compañero Mat_, no me terminó de convencer por los motivos expuestos en este hilo. He de decir que era una unidad de segunda mano y de serie antigua. El objetivo que acabo de recibir, ya es otra historia. Le he hecho pruebas de foco, tanto con un patrón impreso (carta), pilas y con modelos en vivo. Todo tal y como se describe que tiene que hacerse (45 grados de inclinación, trípode, apertura, etc...), y después de ajustar a +6, he de decir que los resultados son soberbios desde F2, y bestiales ya a F4. Es un objetivo con una nitidez que deja sin aliento. Simplemente me ha maravillado. Decir que su número de serie empieza por 510xxx, de los actuales en fabricación. Comparto mi satisfacción y coincido totalmente con Mat_ a la hora de decir que es de lo mejor y que es una autentica maravilla.

Tal y como dicen los demás compañeros, ese "saltito" que notas en tu objetivo es el funcionamiento del VR. Si funciona bien, entonces es eso casi con toda seguridad.

Saludos compañero, A lo mejor me lo he pasado, pero..., de cuánto presupuesto estamos hablando? (aprox.) Yo en primer lugar miraría qué tipo de foto voy a hacer para decidirme en nuevas focales. Ese 35mm que tienes es una joyita a precio de risa, es muy bueno. Si optas por un salto en calidad de cuerpo, aparte de que la D300s es una grandísima cámara, tendrás también la ventaja de poder usar objetivos sin motor de enfoque, que en retrato te iria perfecto el 85mm F1.8D por ejemplo. Si vas a por lentes, puedes comprar el 16-85 que tiene muy buena calidad, entre otras opciones que ya se han comentado. En cualquier caso, si compras lentes y tienes en mente cambiar en un futuro de cuerpo, elige bien para no tirar el dinero y aprovechar la calidad de las mismas en un cuerpo suprerior.

A mandar

Saludos compañeros, Esta es una traducción (un poco casera) de la comparativa de ópticas de 50mm que podemos ver en el siguiente enlace: http://nikonrumors.c...spx/#more-24390 Creo que puede ser interesante a la vez que necesaria para mucha gente. Espero que os sirva, al menos de orientación. Siete lentes principales de 50 mm para montura Nikon F comparadas por Cary Jordan. Hay muchos "normales" lentes de 50 mm para la principal montura Nikon F-. Tantos, que puede ser difícil decidir por ti mismo qué lente es adecuada para usted. Las diferencias en el rendimiento, así como el precio son abundantes. Nuestro objetivo en este artículo es comparar los 7 objetivos más comunes de 50 mm de Nikon y la primera conocida de otros fabricantes. Estas lentes son excelentes por propios derechos. En la mayoría de los casos, realmente se reduce a cómo va a utilizar la lente. Lo que es importante para un fotógrafo de paisajes no suele ser importante para un fotógrafo de retratos, a menos que el objetivo tenga que servir como una lente de usos múltiples. Cada fotógrafo tiene necesidades diferentes y por lo tanto estar buscando diferentes cualidades en una de las principales lentes de 50 mm. Al final de este artículo, esperamos que tengan una mejor comprensión de lo que cada uno de estos objetivos tiene que ofrecer y cual es el mejor valor para usted. Debido a que cada objetivo se ha diseñado para ser utilizado en FX DSLR de 35 mm y los cuerpos SLR de película, esta prueba se realizó sobre una Nikon D700 12.1MP FX (Full-Frame) cámara réflex digital. Esto es para demostrar el rendimiento real de cada lente, de esquina a esquina. Si usted está disparando en un cuerpo DX (APS-C), que está utilizando el "punto dulce" de la lente. En el recorte del sensor DX se muestra menos viñeteo y aumenta la nitidez de esquina debido a dicho recorte del sensor del círculo de imagen. Nota para los usuarios de DX: Debido a un recorte de 1,5 veces del círculo de imagen, una lente de 50 mm es en realidad de 75 mm en equivalencia de FX. Esto significa que una lente de 50mm ya no es una "normal" de primeras y ahora está en el rango de teleobjetivo. Para mantener el tamaño de artículo lo más pequeño posible y fácil de seguir, sólo repasar las cualidades básicas de la "Tamaño / Ergonomía / Calidad de la estructura" categoría. Centrándose en cambio en los aspectos de rendimiento de cada lente. Vamos a cerrar el artículo con un resumen y clasificación de las lentes de acuerdo a su desempeño, así como ofrecer nuestras selecciones favoritas. Lentes de prueba: • Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM • Nikon AF-S 50mm f/1.4G • Nikon Ai-S 50mm f/1.4 enfoque manual • Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T * ZF.2 el enfoque manual • Nikon AF-S 50mm f/1.8G • Nikon AF 50mm f/1.8D • Nikon Ai-S 50mm f/1.2 enfoque manual Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM: El más grande de nuestras lentes de prueba. El Sigma cuenta con un diámetro de 77mm (el único en su clase). Su ergonomía es genial, con un gran anillo de enfoque en la parte delantera de la lente. El anillo de enfoque se puede utilizar en cualquier momento, sin necesidad de cambiar al modo MF, sin embargo, no cuentan con un M / A para cambiar. El AF HSM es muy rápido y muy preciso. La lente es de policarbonato y tiene un acabado mate agradable. Con un peso de 505gr, este objetivo es el más pesado de las lentes de prueba. El peso es perfecto y en realidad es preferible un objetivo mayor de 50 mm. Es sustancialmente de vidrio. También viene con un parasol de plástico bonito y grande. El 50mm f/1.4 Sigma cuenta con un diafragma de 9 láminas redondeadas. Nikon AF-S 50mm f/1.4G | Nikon AF-S 50mm f1.8G: Tanto la Nikon AF-S 50mm f/1.8G y el Nikon AF-S 50mm f/1.4G funcionan con un diámetro de 58 mm. El 50mm f/1.4G es un poco más pesado que el de 50mm f/1.8G, sin embargo, la ergonomía se encuentra en línea con los típicos de Nikon AF-S. La lente es de policarbonato y con el acabado habitual de la firma Nikon. El enfoque automático es rápido y preciso en ambas lentes, aunque en el f/1.8G es mucho más rápido. Como con la mayoría de objetivos AF-S, se puede agarrar el anillo de enfoque en cualquier momento por MF. Estos dos objetivos son las únicas lentes que cuentan con una junta de montaje posterior para el mejor sellado. El f/1.4G cuenta con un redondeado de 9 hojas de diafragma y el f/1.8G cuenta con un diseño redondeado de 7 láminas. Ambos objetivos comparten el parasol modelo HB-47. Nikon Ai-S 50 mm Enfoque Manual f/1.4 | Nikon Ai-S 50mm f/1.2 enfoque manual: Las lentes Nikon Ai-S están construidos como tanques. Debido a que es una lente de MF, de construcción toda de metal. Cuenta con anillos de enfoque extremadamente suaves. Estas lentes son un verdadero placer para disparar y son algunas de mis favoritas de siempre. Como era de esperar, el 50mm f/1.4 es ligeramente más pequeño que la versión de f/1.2. Ambos tienen 52 mm de diámetro para el filtro. Ambos objetivos tienen anillos de abertura con un acoplador de Ai pre-instalado. El f/1.4 cuenta con un diafragma de 7 láminas y la versión de f/1.2 ofrece un diseño de 9 hojas. Soberbios. Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T * ZF.2 de enfoque manual: Al igual que las lentes Ai-S, el Zeiss 50mm f/1.4 Planar T * ZF.2 se construye a partir de metal sólido y es de enfoque manual. También es un verdadero placer para disparar con el y es muy preciso debido a su gran anillo de enfoque. Este objetivo cuenta con un diámetro para el filtro de 58 mm y viene con un parasol de bayoneta de metal cristalino. El 50mm f/1.4 Zeiss cuenta con un 9 hojas de diafragma redondeadas. Nikon AF 50mm f/1.8D: El clásico 50 mm. Esta lente es de policarbonato y tiene un acabado mate. Es el más ligero de las lentes de prueba y también el más pequeño. Cuenta con una diámetro de 52 mm. Si bien es el más barato de las lentes de prueba, este objetivo sigue siendo duradero - Aún tiene una sensación muy plasticosa en comparación con los otros en esta clase, debido a que no cuenta con un motor incorporado de onda silenciosa de AF y es movido por el tornillo, la velocidad de enfoque depende totalmente del cuerpo que se está usando. El anillo de enfoque no se puede activar manualmente sin mover la pestaña AF a través del interruptor AF / MF en el cuerpo, a diferencia de las lentes AF-S. En la D7000 y D700, el enfoque es muy rápido y preciso. Este objetivo presenta un diafragma de 7 láminas. Rendimiento. Cada lente se puso a prueba en las categorías de rendimiento (pulse en cada imagen para ampliarla): • Bokeh - Las características de las áreas fuera de foco. Algunas lentes son suaves / crema, mientras que otros tienen características menos suaves. • Bokeh Luces - Las características de las áreas fuera de foco en los puntos brillantes de luz. Esta prueba está destinada a mostrar el funcionamiento que el diafragma mantiene, que la forma es "redonda" en aberturas más pequeñas. Aberturas prueba: f/2.8, f / 4. • Centro de nitidez - nitidez de la lente en el centro del marco. • Esquina de nitidez - nitidez de la lente en la esquina del marco. • El viñeteado - descenso de luz en las esquinas del marco. Notas de la prueba • El Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM fue la única lente de 50 mm que no era un verdadero 50mm. El prueba del Sigma es más parecida a una lente de 45 mm. Esto no afectó su rendimiento, pero era digno de mención. • El Nikon Ai-S 50mm, lentes de enfoque manual no tiene una configuración de apertura de f/1.8. Debido a esto, estos objetivos están ausentes en la tabla en apertura de f/1.8, en la categoría de "Centro / Esquina de la nitidez" • Nuestra unidad de Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T * ZF.2 sobreexpone en cada disparo casi un punto. Esto no es un problema, si sabes a corregirlo. Decidimos salir de la compensación de la exposición en "cero" durante las pruebas para demostrar el rendimiento real de la lente sin compensación alguna. El 50mm f/1.4 Sigma había demasiados problemas sobreexponiendo, sobre todo en las pequeñas aberturas. • Las pruebas de nitidez fueron ejecutadas en las peores condiciones posibles - directamente en la luz del sol. Esto se hizo con el propósito de mostrar la nitidez de la lente y las características de contraste en las condiciones menos ideales. En realidad, esto se puede ver en los Nikon Ai-S Nikkor 50mm, en los disparos de prueba f/1.2/1.4 cuando se disparó abierto, hay una drástica pérdida de contraste, un destello en la lente masiva y más de la exposición. Otro factor que contribuye: Las lentes Ai-S no vienen con parasoles y sus elementos ópticos delanteros están muy cerca del final del tubo de la lente. Estas lentes se desenvuelven mucho mejor en las situaciones más ideales y con un parasol. • Todas las imágenes de prueba se puede encontrar también en flickr (agrupados por objetivo): · Sigma 50mm f/1.4 HSM EX DG · Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G · Nikon Ai-S Nikkor 50mm f/1.4 · Carl Zeiss 50mm f/1.4 Planar T* ZF.2 · Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G · Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D · Nikon Ai-S Nikkor 50mm f/1.2 En resumen: Como puede verse, estas lentes funcionan muy diferente en cada apertura. Si disparas sobre todo muy abierto y no es necesario ir más rápido que f/1.8, la Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G es su mejor opción y fue la más precisa de las lentes de prueba @ F/1.8. Si usted prefiere una lente f/1.4 más rápida, el Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM es grande, como es el Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.4G - ambos son lo suficientemente precisas en f/1.4 y afinan muy bien a medida que evitan abrir la apertura. Si eres un fotógrafo de paisajes, estará parado la mayoría del tiempo, la Nikon Ai-S 50mm f/1.2 f/1.4 son absolutamente excelentes, tenían el mejor contraste al igual que la Nikon AF Nikkor 50mm f / 1.8D. Mejor objetivo general (mejor combinación de nitidez, contraste, velocidad de AF / exactitud, Fall-off, Bokeh y precio) 1.Nikon AF-S 50mm f1.8G (el mejor rendimiento por cada euro gastado) Mejor nitidez abiertos (lente f/1.4) 1.Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM 2.Nikon AF-S 50mm f/1.4G Mejor nitidez apertura (lente F/1.8) 1.Nikon AF-S 50mm f1.8G 2.Nikon AF 50mm f/1.8D. Mejor nitidez por debajo (f / 4 y más pequeños) 1.Nikon Ai-S 50mm f/1.2 2.Nikon Ai-S 50mm f/1.4 Suave Bokeh (abiertos) 1.Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM 2.Nikon AF-S 50mm f1.8G Mejor Bokeh (abiertos) 1.Carl Zeiss Planar T * 50mm f/1.4 ZF.2 2. Nikon AF 50mm f/1.8D Mejor contraste abiertos 1.Nikon AF-S 50mm f1.8G 2.Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Mejor contraste detuvo abajo 1.Nikon Ai-S 50mm f/1.2 2.Nikon Ai-S 50mm f/1.4 Mejor Calidad de la estructura 1.Carl Zeiss Planar T * 50mm f/1.4 ZF.2 2.Nikon Ai-S 50mm f/1.2 3.Nikon Ai-S 50mm f/1.4 4.Nikon AF-S 50mm f/1.4G 5.Nikon AF-S 50mm f1.8G 6.Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM 7. Nikon AF 50mm f/1.8D Mis elecciones personales (si el dinero no es un problema) 1.Nikon AF-S 50mm f1.8G 2.Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM 3.Nikon Ai-S 50mm f/1.2

Coincido con los anteriores compañeros. Todo depende del tipo de uso que le vayas a dar. Creo que más usable sería el el Nikkor por tener AF, y ojo, la calidad que da es muy pero que muy buena. El Samyang yo no lo he probado, debe de ser estupendo, pero si no vas a necesitar disparar a 1.4, yo optaría por el Nikon 1.8D.

Reparase en principio yo creo que se podría reparar, pero eso no lo sabrás hasta que lo lleves al SAT. El precio..., no es caro, pero ten en cuenta que si lo llevas a reparar el FINICON, baratos lo que se dice baratos no son. Suscribo lo que dice el compañero krokodiland, esos arreglos son de juzgado de guardia

Son dos lentes que se complementan a la perfección. Ya depende del uso y gustos. Yo para mi, sería esencial tener el 35mm, si o si. El sigma 10-24 pues depende, suelo preferir focales fijas más luminosas. El 35mm es una excelente lente al precio que tiene, es imbatible.

Aqui tienes una galería en la cual hay retratos hechos con un 35mm en APSC http://www.flickr.com/photos/korgan75/ Y aquí tienes muchos más: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/35mmf18g/ Saludos.

Si se puede. Eso es lo que tienes esos 2 objetivos, son un mundo en ese sentido. Es desenfoque practicamente lo haces a tu gusto, más suaves, más brutales, etc. Saludos.

Efectivamente, como dicen los demás compañeros, difícil no es de usar, ahora eso sí, si quieres dominarlo, eso es otra historia. Este objetivo es una maravilla de las que nos brinda Nikon, al igual que su compañero 105mm DC. Prueba a ajustar la apertura de tu cámara con el anillo de control de desenfoque, o sea, si disparas a F2, sitúa el anillo de desenfoque, ya sea Rear o Front a 2. Haz pruebas y te irás dando cuenta. Saludos.

Yo he tenido todos los 50mm para Nikon, excepto el Carl Zeiss, y puedo decir, según mi impresión y resultados, que el Sigma 50mm HSM que tengo ahora y el Nikon 50mm 1.2 AIS son obras de arte. También es cierto que el nuevo 50mm 1.8G no lo he probado, puede que sea otra joya, pero los anteriores mencionados......bufffff. He de decir que mi Sigma está impecable, no tiene front ni back focus, me encanta. Y mi 50mm 1.2 AIS es de otra liga, este simplemente me alucina.

Gracias :)

Saludos compañeros, Necesitaria conseguir una funda de esas blandas como de tela negra (las que incluyen varios objetivos Nikon), para uno de mis objetivos. La verdad es que he estado mirando por la web y aunque parezca mentira, cuesta encontrarlas. Las dimensiones de la que necesitaria serían como para un objetivo Nikon 105mm más o menos. Si sabeis de algún sitio, sobre todo en España, avisadme pliss Gracias.

Si finalmente la hacen, rondará los 1600 euros pienso yo, ya lo veréis.

Efectivamente ese rumos salió hace ya tiempo. Es muy posible que fabriquen esa lenta, de hecho leí que Nikon tenía ya la patente, pero ojo, si es así, preparad los bolsillos porque será bastante cara. Saludos.

Hombre, si te preparas un 50mm o 35mm con autofoco+ ese 28-85 que hace el apaño, yo si que intentaría hacerme con el 70-200 que por cierto es mas ligero (creo recordar) que el 80-200 AF-S (que es otra opción muy buena y más económica, pero más pesada). La D90 no pesa mucho y junto al 70-200 no creo que sea una burrada de peso y sí que te dará muchas satisfacciones.