Marcelo_R

Muy buena Francis, pero yo veo la edición algo agresiva, o poco fina, y empasta algunas zonas (especialmente la cabeza). Parece que tiene un exceso de máscara de enfoque, y contraste. (o es un recorte potente?) Por lo demás, magnífico ejemplar, imponente, parece una Real! Slds, Marcelo

Gracias Aris! Soy otro que le encantan los abejarucos, son tan fotogénicos que con poquita cosa, casi siempre salen unas fotos guapas! Gracias Joaquín, tampoco es patanto... cuestión de oportunidad y suerte! Mientras no sea el PlayBoy... Lo intento Antonio, pero el Sr. Nikon no me deja sacar fotos desenfocadas... Gracias Ángel, cuando vi la diagonal de la cola apuntando a la esquina, pensé lo mismo! Muchas gracias Enrique, a ver si tengo suerte en Enero y me traigo algunas especies nuevas... Muchas gracias compañeros por pasaros y comentar! Me alegra que os haya gustado el Abejaruco! Slds, Marcelo

Voto emitido, magnífica selección! Enhorabuena a todos los compañeros! Slds, Marcelo

Buenas! Hoy subo una de Botswana, desde el 4x4 a pulso, a un Abejaruco Frentiblanco (merops bullockoides) posando sobre un tronco en el PN Chobe. Con la Z9 + el AF-S 180-400 TC FL (TC 1.4x activado): DSC_0164©MC by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon Z 9 AF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR ƒ/5.6 560.0 mm 1/4000s ISO 800 Slds, Marcelo

Pero...pero...pero... PERO QUÉ MARAVILLA ES ESTOOO???!!! No entiendo ni tengo pajolera idea de esta técnica, solo puedo decirte que me parece un FOTÓN digno de portadas y premios por doquier... Vaya foto y timing para publicarla! Muchas gracias por compartirla Juan, mequedaomudo... Slds, Marcelo

Una foto muy diferente a lo que estamos habituados a ver, y con una presentación artística DE LUJO. Enhorabuena Rubén, super-bordada la imagen, maravillosa!!! Slds, Marcelo

Gallina vecchia fa buon frodo... Con una "simple" D300 y un "simple" objetivo se hacían y se pueden seguir haciendo fotazas, hoy tenemos otras herramientas que nos facilitan mucho más el trabajo y nos llevan a relajarnos en cuanto a la técnica, pero he aquí la prueba de que las manos aún tienen mucha influencia sobre los resultados... Enhorabuena Aris, ha quedado de lujo (no sé si es un jpg antiguo o una re-edición del NEF original, en cualquier caso, muy buen resultado!) Slds, Marcelo

Muy buena captura del Trepador, Santiago. Viéndola en mi monitor (y en Flickr a tamaño máximo), podría reducirse un poquitín la saturación/calidez, pero tal y como la presentas, en absoluto "chilla" como para tener que modificarla demasiado. Lo que sí haría (cuestión de gustos) es recortar un poco por arriba, abajo y por la derecha, manteniendo el formato pero quitando protagonismo al tronco. Buen efecto otoñal! Enhorabuena! Slds, Marcelo

Bien congelado el vuelo Joaquín, enhorabuena a tu Sra. (en breve te jubila como fotógrafo ) Como intuyo que tendrás la 610 en ráfaga, quizás unos frames más adelante encuentres una más limpia, es decir, donde no coincida el Zarapito con las piedras en el agua, ya que distraen y resta protagonismo (por superposición) al pipi. Además, como bonus, quizás tengas más zarapito reflejado en el agua... Slds, Marcelo

Si, pero no SSD. Tengo unos cuantos y sin problemas. Toshiba, WD, LaCie... Slds, Marcelo

Bueno, ya tenemos algo sobre lo que trabajar de inicio: porqué tienes capado el ISO a 1600 (o 3200, da igual)? Limitando el ISO obligas a la velocidad a bajar innecesariamente o a que tus fotos salgan subexpuestas. El ISO Auto es (para mí) una de las mejores herramientas que tenemos, porque dará la amplificación de señal que necesitemos en función de la velocidad que escojamos y la apertura fijada para la escena. En fauna, dependemos más de la velocidad de disparo que de cualquier otro parámetro. Con bajas velocidades, arriesgamos (al menos hasta que tengamos un muy buen control del equipo) a que las fotos salgan trepidadas. Ojo, el VR o estabilizador NO compensa los movimientos del objeto que queremos fotografiar, solamente compensa y en parte nuestro temblequeo y los movimientos. En aves en vuelo o animales en movimiento, estabiliza la imagen para que sea más cómodo hacer seguimientos sin que parezca que tenemos el equipo en una coctelera... Yo siempre, siempre, siempre los llevo activados en todos los objetivos y en modo "Sport". No he notado que me pasen cosas "raras" ni he perdido fotos por usar el VR. Ni a pulso, ni con monopié ni con trípodes. Nuevamente, en fauna, si apuntas a un buitrón y apenas llena una pequeña porción del cuadro, estamos a una distancia excesiva. Eso con la práctica lo irás detectando ya a ojo, y salvo ocasiones únicas e irrepetibles, obviarás dispararle a un pájaro que esté excesivamente lejano, porque el resultado no será el que buscamos en cuanto a definición. Y recortando, aumentamos las deficiencias de esa foto... Ten en cuenta que la distancia es primordial, y que los mm de focal no compensan la distancia. Si estoy a 100m de un pájaro, aunque tenga un objetivo de 1000mm, la foto saldrá comprometida por todo lo que hay entre el objeto y la cámara. Un teleobjetivo aumenta el tamaño de los objetos, pero también de todo lo que hay entre nosotros y el pájaro. En accesorios o en la sección Z9 hay numerosos hilos con información sobre tarjetas. Efectivamente, necesitas una tarjeta acorde y a la altura de la Z8. Una CFE (Compact Flash Express) tipo "B" con unos 128Gb de memoria y (por ejemplo) 800Mb/s de ESCRITURA te cubren muy bien las necesidades, claro que depende del uso que vayas a darle. Hay quienes llevamos tarjetas como para fotografiar media vida, pero es que en los viajes, no te puedes arriesgar a que falle una y te quedes sin tarjeta, o que se llene y no puedas descargarla hasta pasadas horas... Repito, es cuestión de lo que necesitemos. Hoy por hoy las memorias son baratas, y hay tarjetas de 1TB (terabyte!) que cuestan apenas 200 euros. Eso hace unos años era impensable... (lo mismo ocurre con los discos duros portátiles, 5TB por cientoypocos euros). No hay que tenerle miedo, salvo que vayas a una carrera de motocross y te pongas en el camino de las piedras... pero "paseando" incluso entre ramas... yo todavía tengo que rayar/picotear un cristal delantero... Slds, Marcelo

Liada ninguna! Pero si insistes... en estas fechas, ambos! Lo importante es que nos entiendas, y no te quedes con la duda. Si hay que aclarar algo, aquí estamos! Slds, Marcelo

Nota: Tema movido a "Caja de Zapatos". Razón: foto no visible, los enlaces no son aceptado para publicar fotos en las áreas técnicas del Foro. Slds, Marcelo

Se arregla con turrones! Un abrazo, Marcelo

Es una imagen curiosa, por el entorno urbano de fondo, pero es más un documento que una foto como las que solemos ver por aquí... Slds, Marcelo

Eso pone en los Exif de la foto original Xavi. En la 2ª (la original) sí que pone NXS, pero aparentemente para pasarla a jpg sin editar. Slds, Marcelo

Muy guapa la Urraca! La luz no ayudaba mucho pero lograste extraer una buena imagen Joaquín, enhorabuena! Slds, Marcelo

Otra preciosidad Ángel, qué bonito el ejemplar y esa luz... Ejecución de lujo, enhorabuena!! Slds, Marcelo

Mucha gente daba por hecho, incluso haciendo referencia a "contactos con ingenieros", que la Z9 II o la Z10 estaba al caer. Las especulaciones y elucubraciones (más bien inventos) sobre si los Juegos Olímpicos, o el mundial de football, o la luna de la bernarda obligaban a Nikon a sacar una nueva cámara... (por no entrar en los que analizan las finanzas de Nikon y deducen que la parte contratante de la primera parte es la segunda parte de la parte contratante...😜) y como es lógico y no puede ser de otra manera, Nikon (y cualquier otro fabricante) va a su ritmo y bola. Haver si hiba a ser berdad que haigan meigas ayá. Slds, Marcelo

Ten paciencia, practicar mucho es el mejor camino para familiarizarse con la técnica, pero al final todo se va aclarando! No gastes innecesariamente, es imposible que una falta de foco, pérdida de definición o demás detalles sea por culpa de una tarjeta. La tarjeta es transparente, no quita ni añade nada a la imagen. Solo sería una limitación si fuese una tarjeta de escritura muy lenta y te impidiera disparar ráfagas prolongadas, pero ese no es el caso. En mi opinión personal, un filtro por muy "inocuo" que sea, en fauna yo no lo usaría jamás. Al margen de todo, quita ese filtro y usa el objetivo "limpio" de interferencias. Efectivamente, aunque no sea el mejor camino para aprender (porque nos relajamos y nos viciamos, total, "ya lo arreglaremos en edición"), esta foto podría mejorarse en procesado. El recorte siempre afecta en mayor o menor medida. Date cuenta que estamos quitando píxeles y luego aumentando el tamaño de cada uno de ellos. Si no se hace con cuidado, el resultado puede ser una pérdida de definición importante. La foto sin recortar me indica que la distancia puede tener algo que ver: el Buitrón es una pequeña sección del cuadro, y para lograr la foto que presentas, has hecho un recorte que yo considero grande. Cuando estamos buscando que el equipo rinda al máximo, toda pérdida se va sumando exponencialmente, ya sea por distancia (la primer causa y la más habitual), distorsiones por diferencia de temperatura, recorte (generado por la distancia), edición... (una foto con fallos en exposición se compensa/equilibra en edición, pero a medida que añadimos ajustes, vamos también añadiendo y/o magnificando pérdidas). Veo que usas LR, tienes ajustados los parámetros para que pueda leer el archivo NEF de la Z9? Creo (no estoy seguro porque no uso LR) que no puede leer los Picture Control de Nikon completos, quizás algún compañero me/nos lo aclare. Si es así, toca esmerarse algo más teniendo cuidado de no dañar la foto (por ejemplo, con ajustes automáticos de IA). Por último: el 180-600 a partir de una distancia no muy grande (yo diría a partir de 8 metros a objetos pequeños), y a partir de los 500-550mm pierde bastante definición para mi gusto, y para compensar esa pérdida, yo sugiero que se cierre el diafragma al menos a f/7.1. En mi opinión, y experiencia con este magnífico objetivo, hay que ayudarlo cerrando ese medio paso para lograr su mejor rendimiento. Slds, Marcelo

Yo agradecería un poco de contexto, por ejemplo, es un entorno controlado (zoo)? Si no lo es, dónde se hizo? Técnicamente en mi opinión es una foto con limitaciones, el punto de vista no es el más agradecido para el saurio, no "impacta" como podría hacerlo una toma más cerrada o bien más abierta (cuerpo entero). Slds, Marcelo

De lo que no somos conscientes es de las mejoras que se han ido añadiendo vía FW en las Z9. Hoy una Z9 se parece "poco" a la original, pero se diría que si en vez de lanzar mejoras vía FW se hubiesen lanzado modelos sucesivos (o con un I, II, III, IV, V...) algunos de los usuarios estarían más contentos. Es como si las mejoras dentro de un mismo cuerpo/modelo no cuentan como tales, el caso es que sean "modelos actualizados". Aunque sea por un dígito o una letrita. Slds, Marcelo

Ya te digo, menos mal!! 🤑

A ISO 10000 y 1/640s, imaginaros la luz que había. Eso es una captura de pantalla del NX-Studio. Qué mal enfoca la Z9 a través de los barrotes del portal del vecino... Con 1 punto, detectó la cara de la perrita, y el AF se fue al ojo. Así a bote pronto... un 10 para esta actualización! Slds, Marcelo

Una preciosidad Coque! Todo en su sitio, pose, acción, fondo, entorno... Slds, Marcelo