Terio

El VR del 80-400 es de hace unos cuantos añitos...como que creo que fue el primer objetivo con VR. Comparalo con el VR II que tienes y luego me dices que es mejor el Sigma.

¿Y por qué la leche de la marca Hipercor es Pascual?, ¿costando una fracción que esta? y encima se sigue vendiendo Pascual (¿porque la gente no lo sabe? ¿porque le sigue sabiendo mejor la Pascual? vete tu a saber), eso son acuerdos comerciales a los que llegan las marcas, quizás por compras por volumen ( te compro 10.000 o 100.000 y me lo dejas a este precio) No obstante, el tema que planteas está mal planteado si me lo permites que te lo diga. Yo había dicho que Sigma no es capaz de sacar un objetivo como el VR II de Nikon a 1050 € (no porque no puedan por tecnología, si no porque no les da la gana) porque perderían dinero, el Nikon vale casi 2000 € por algo, aparte de por llamarse Nikon. Lo que tu me estás contando es que Tokina le vende a Pentax (porque no son tontos y les interesa) su 16-50 "camuflado" con el nombre de Pentax a 1028 € en lugar de a 528€(algo menos al ser PC, este es PVP)... pues bien por Tokina !!!, si te fijas lo que expones no tiene nada que ver con lo que yo había dicho, Sigma no puede por una pura cuestión matemática y de costes y Tokina está encantada de la vida porque está sacando el doble casi de beneficio por casi el mismo objetivo; y digo casi el mismo el objetivo porque tampoco es verdad que sea el mismo mismo objetivo, cierto es que la diferencia de precio en este caso en concreto no está justificada o se justifica de peor manera que en otros casos, porque supuestamente estás pagando el doble por una mejor construcción en el Pentax (sin ser mala la construcción del Tokina). Este caso de construcciones y marcas es igual al caso del Audi A3, el Volkswagen Golf y el Seat León. Y tu dirás, ¿pero como es posible que el A3 valga 3000 € más que el golf y el golf a su vez valga 3000 € más que el León? Pues yo creo que las diferencias a nivel constructivo son más que evidentes...tu montate en un A3 después en un Golf y luego en un León y me cuentas...el nivel de acabado,ajuste,calidad va bajando de forma exponencial de uno a otro, y no solo en el interior, en el exterior también son evidentes la calidad de ajustes, por ejemplo de los faros con la carrocería... Otra cosa es el motor siendo el alma del coche (como las lentes de los objetivos si te fijas), en los 3 es exactamente igual, pero de verdad, calcados, el conductor del León podrá presumir de llevar el motor del A3,unicamente es diferente la carcasa que tapa cada uno de los motores. Como ves, el mundo de la automoción y de la óptica son muy parecidos (con reservas en algunas cosas). Y otra cosa, Audis A3, Volkswagen Golf y Seat León aun teniendo esos precios tan dispares y teniendo el mismito motor se venden toooooooodos los días, no solo leones. Curiosamente ha habido meses que se ha vendido más el golf que el león aún siendo este más caro que el león.

No, he trabajado en la industria de la automoción, en fabricación y diseño y se como funcionan el tema de los moldes, materiales, márgenes que se sacan y demás, pero si tengo amiguetes que entienden bastante más que yo del tema de fabricación de ópticas para fotografía y aplicaciones médicas (microscopios y demás) y te puedo asegurar que sus máximas se cumplen muy a la par. Por qué lo preguntas?

No solo me refería al estabilizador, que tambien, pero un objetivo no solo es un estabilizador. Aparte, el OS de Sigma va bien pero no llega a la finura de los VR e IS de Canon. Yo no me puedo creer que teniendo un producto similar de Sigma similar a los Nikon por 1000 € menos la gente se tire a por el Nikon, si la gente prefiere el Nikon no es porque sea Nikon, ni porque valga 2000 €, si no porque existe una diferencia en calidad, dependiendo del producto, bastante llamativa.

Diles que te llamen al gerente de la planta, los gerentes son personajes que no quieren complicarse la vida lo más mínimo y te lo va a cambiar o devolver el dinero, seguro de todos los seguros del mundo.

Y no se os hacen micro-arañacitos?? es que yo a los mios (al filtro más bien) aunque soples con pera antes y luego le des en circulos con micro-fibra, se producen arañacitos casi microscópicos, que solo se ven con una determinada luz y posición... Os pasa lo mismo a vosotros? y lo que es peor, con el 14-24?????.

Yo creo que ambos formatos convivirán hasta el fin de los días.

Eso de tan válidos O MÁS me lo voy a tomar de la mejor de las maneras que se puede interpretar tu frase,pero vamos, que sobraba, o tu comentario tiene más peso que el mio? Yo alucino a veces con la gente. Bueno pues ya está, el CI es una mierda y con no comprar ahí suficiente.

200 f2

Ahora si que lo veo más claro, me huele a front-focus.

Sí, si pones un recorte al 100 % será mucho más sencillo decirte si algo falla.

A ese tamaño es complicado ver que grado de desenfoque tiene el objetivo, si es que lo tiene... deberias de subir un recorte del 100 %

Yo de verdad no entiendo por qué le teneis tanta manía al CI.(a lo mejor tu no pero es el pensamiento general) La garantía de 3 años de precios de andorra tiene truco, es un año de garantia total y luego a partir del primer año solo te entran las piezas en garantía, la mano de obra A PAGAR. Supongo también que estarás tan contenta con DCtrade porque no has tenido ningún problema con los objetivos (cosa que me alegro),pero me hubiese gustado ver como las pasas si te hubiese llegado defectuoso del chino... Normalmente solo nos acordamos del CI para bien cuando hemos comprado algo en el "chino" o en otro lugar, (fotoboom por ejemplo) y pensamos "quien me mandaría a mi comprar este objetivo aquí" Bien es cierto que en algunas cosas (ojo, no todas) es bastante más caro el CI que otras muchas tiendas no necesariamente malas, pero en mi caso en particular, habiendome comprado todo lo que tengo en ellos, y habiendome pasado de todo, son de verdad inmejorables. Lamentablemente tuve muchísimas incidencias (lo comento en este otro hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=91199) con el material que compré en el CI, algunas de dichas incidencias era muy poco aparentes (ruidos y tal) y me cambiaron la unidad sin decir ni mú, yo no se si cuando los defectos son poco "palpables" o poco evidentes como puedan ser ruiditos u holguras si en las demás tiendas te van a mandar a tomar por culo... ya te digo que de ellos siempre me ha llegado lo mejor en el trato. Me pongo a pensar que huebiese pasado con todas mis incidencias en otro sitio y me entran sudores frios, con lo cual gasto ese sobre-precio (insisto en que depende que objetivo y tal) con sumo gusto.

No entiendo que queja tienes sobre esta foto a nivel de lo que el objetivo te puede dar.

Joe, pues extrañisimo de verdad, yo he tenido un montón de problemas en mis compras y siempre se han portado fenomenal... De maya también he oido maravillas...

Pues eso que te pase en el CI no es muy normal que digamos, yo no se si eso pasará en los de tu tierra, pero aqui estornudas en el CI y ya tienes 3 vendedores con un clinex en la mano y no te lo digo de oidas, te lo digo porque me he gastado miles de euros en ellos y me han pasado muuuuuuchas cosas y son de chapeau.

:) :)

Hola compañero, Aunque te suene extrañísimo esto que te voy a contar, creeme que cuando a uno se le presentan problemas con un producto (y si es extramadamente caro se acentua aún más) pensamos "y quien me mandaría a mi comprarme este objetivo en un sitio como este"; yo te recomendaría que mirases la posibilidad de comprarlo en el Corte Inglés, estoy de acuerdo en que son mucho más caros, pero sabes a ciencia cierta que puedes comprar lo que sea con la mayor tranquilidad del mundo. Yo todo lo que tengo lo he comprado en el CI y contentísimo, contentísimo porque además se me presentaron problemas en las compras... Tuve problemas con mi 70-200 VR, el primero que me llevé del CI sonaba raro su motor AF-S y a pesar de haber pasado los 15 dias de prueba y de no ser un problema muy evidente (sonaba un tanto raro pero nada alarmante) me lo cambiaron por otra unidad nueva delante de mis narices, ni que decir tiene que este no hacía ni un solo ruidito; también tuve problemas con mi 35 1.8G en el cual también sonaba raro el motor AF-S (vaya mala suerte, pero le puede tocar a cualquiera) y nuevamente me lo cambiaron sin darle la mayor importancia, un familiar también tuvo problemas con el 18-105 Vr del kit de la D90 (no funcionaba el VR y las láminas del diafragma se atascaban) y no solo le cambiaron el 18-105 si no tambien el pack completo de la D90 también "por si acaso". Yo desde luego cuando quiero hacer una compra importante en € me voy de cabeza a ellos porque se que van a responder como nadie lo hace (no tengo acciones en el CI eh), pero es que nos llenamos muchas veces la boca de decir "que son carísimos, que si son unos ladrones que si tal que si cual, y que si el chino es la mitad de precio" bien pues luego cuando tengas un problema llama al chino a ver que caso te hace... En mi caso aunque me cueste algo más, voy sobre seguro y no me la juego.

Bien es cierto que el hombre no ha puesto marca en concreto, pero algo cuando es exótico, aparte de poder ser de un pais extranjero y lejano, puede ser también raro, extravagante e incluso podríamos decir chocante o llamativo, eso unido a que ha dicho que son varios miles de euros pues blanco y en botella... Puede ser cualquier tele tipo 300 2.8 (de Sigma, Nikon, etc) o 400 2.8 o 500 f4... Vamos, creo que esos son los únicos que encajan en la descripción que ha hecho el compañero.

Este es el comentario más acertado de todos los que he oído.

Pues entonces creo que tu mismo te estás contestando a la pregunta.

Amando, MFG está diciendo que en muchas o bastantes ocaciones se puede aparcar el trípode gracias al VR, no en TODAS las circunstancias y me parece que las instantaneas de un segundo o dos o 10 minutos se engloban en el otro grupo diferente al de muchas o bastantes ocasiones.

Ostias, este es un muy buen truco si señor. Es que yo soy de los que piensa que con el 17-55 o el 24-70 (yo tengo este último), si no te cansas en la típica caminata por el monte, es que no andaste lo suficiente...

Algo raro ha pasado en la primera toma, parece que le falta nitidez pero no se si es que no has clavado el foco o algo pasa. Cuelga más pruebas a 1.8.

Toooooma geromaaaaa pastillas de gomaaaaa !!!!! Felicidades, yo estoy loco con el, aún no me explico que sea tan bueno para lo que cuesta, te lo digo en serio.