buitrictor

No he probado el 1.4g, pero como ves, tengo los otros dos y para mi son la mejor combinación. Ademas coincido mucho en tu expresión sobre el uso del 1.2. Es como un objeto de culto al que mimarlo y sacar en las contadas ocasiones que salgo con tiempo para enfocar. Elegí el 1.8g porque dicen que es mas rápido y ópticamente no tiene casi nada que envidiar...salvo el 1.4 y el desenfoque, supuestamente inferior por las 7 palas, pero a mi me parece buenísimo. Ademas, por lo que vale, es el objetivo que saco mas despreocupadamente. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Bufffff.....te has pasado siete pueblos Alto tajo "pue ser"?

Jajajajajajaja!!! Estos solo recomiendan objetivos de 800€ y de ahi en adelante. Que no sean "recomendables" los 50 y 85mm 1.8g tiene tela. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Yo mañana a primera hora me voy 4 dias a Berlin con este 28mm y el 50 1.8g...y creo que voy sobrado Ya colgaré fotos. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Muchas gracias por partida doble. No sabes lo que agradezco tu ofrecimiento. Algún día lo mismo te tomo la palabra y te pido ese 17mm a ver que tal se comporta Según dice geologo, ayer efectivamente llegaron pocas unidades. Al final hasta he tenido suerte porque menos margen dd maniobra del que he tenido...imposible. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

A mi me ha llegado a las 10 de la mañana habiendolo pedido ayer a las 16:00. Un punto a favor de Fotoboom. Aun ni he abierto el paquete. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Tiene razón RRB. Yo siempre utilizo matricial. No ya tanto porque mida bien, que también, sino por la capacidad para recuperar que tiene el sensor.

Sigma está haciendo las cosas muy muy bien, y sobre todo me gusta que los materiales tambien los está cuidando. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Veo que la mala fama de la que me hablaban es merecida. Tengo mas de un conocido que se decidió por Canon por este motivo. Yo vendo teléfonos y desde luego que el SAT es una de las cosas que mas tengo en cuenta para una buena recomendación. Hubo una época que Sony Ericsson tenia un SAT lamentable, pensoso, parecía que se reían de todo....y dejé de venderlo durante casi un año. Curiosamente S.E. casi desapareció del mapa a nivel nacional, no sé si tendría que ver. Ahora S.E. o Sony a secas funciona bastante bien y curiosamente vuelven a estar arriba en ventas. Digo todo esto porque como Finicon no se ponga las pilas, llegará un día en el que las ventas caerán estrepitosamente, o bien sólo se comprará fuera, porque para tener la misma garantía o peor... Suerte con tu reclamación Soul of Ice. Un saludo.

Aunque yo no tengo ninguna experiencia en ellos, te diría que si puedes estirar el Zeiss siempre será mejor opción. Como bien dices, tiene un tamaño bastante compacto para lo que suele ser Zeiss, la calidad óptica está fuera de toda duda aunque no sea el 21mm y la construcción es una maravilla. Por tema de recubrimientos para evitar reflejos, su contraste e incluso definición debe ser notablemente superior a los otros dos. Y a pesar de todo esto te diría que si se te pone un Tokina a tiro, lo compres y si no te convence siempre tienes tiempo para venderlo y buscar el Zeiss. Saludos.

Primera review del 180mm 2.8. No está nada nada mal, tal y como se preveía. http://www.lenstip.com/355.1-Lens_review-Sigma_180_mm_f_2.8_APO_Macro_EX_DG_OS_HSM_.html

Gracias a los dos y en especial a manumarq por el ofrecimiento, de verdad que alucino con la gente de este foro No os preocupéis, que voy a seguir vuestro consejo y no me voy a precipitar. A las malas, me llevo la X100 y la D800 con el 50mm 1.8g que me he comprado a un forero hoy mismo. Ya me he llevado la X100 sola a mas de un viaje, y salvo que tengo que cortar algún edificio grande, da muy buen resultado. El 16-35mm estoy seguro que por calidad óptica no me defraudaría, pero creo que acabaría añorando la velocidad de disparo, el desenfoque y la ligereza....y eso solo lo dan los fijos. Dejaré el angular para la siguiente compra, y ahí ya si que buscaré bajar o rondar los 20mm, focales que ahora se me antojan demasiado angular para un viaje.

Yo estoy apurando opciones de angular para la d800 tambien. En mi caso, tenia claro que iría a por el 28mm 1.8g, pero al no haber stock, ya vuelvo a darle vueltas al tarro, porque necesito un angular para un viaje a Berlin el domingo. Todos recomendais el 16-35mm vr y veo fotos magníficas, pero entre el tamaño, el peso, que en algunas reviews no lo ponen muy bien que digamos (photozone y digitalcamaralens) y que tampoco es barato.... Hay alguno que tenga o haya tenido el 16-35 y tenga o haya tenido el Nikkor 20-35mm para compararlos? Este ultimo me gusta porque está al limite en peso, tiene un tamaño mas contenido y los materiales son buenisimos, pero supongo que en resolucion y contraste estará por debajo del 16-35. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Te aseguro que es mas probable que dejes en casa cualquiera de los otros dos objetivos, aunque cierto es que se saca mas provecho en FX. Yo acabo de reservar uno a pesar de tener el 1.2 ais. Para viajes, para fotografiar niños, para cuando necesite mas "batalla" sin perder calidad, es el objetivo ideal.

Aqui os traigo una sesión con el 85 y mi sobrino recogiendo aceitunas por un tubo.

Venga, que os vais a "jartar" de fotos. A 1.2 salvo las dos primeras, a f2 y f4 respectivamente

La verdad es que tiene buen colorido para ser de noche. No te he visto todavía ninguna foto con el 28mm 2.8 ais....por que no te animas a hacer la ficha o poner alguna foto en el hilo?

Te lo llegaste a comprar? Es que como no lo veo en tu ficha... Yo me lo estoy planteando, aunque tal y como dije, de complemento del 1.2, el cual cuanto mas saco, mas tengo claro que me va a acompañar mucho tiempo.

Un pedazo de precio, pero comprar fuera y en un foro...

Brillante foto Carlos! De verdad, mira que tienes fotos en las que los ojos de tu niña deslumbran, pero esta va un poco mas allá. Es de revista y de las buenas.

Gran análisis y fotos Carlos Viendo las fotos a 1.2 no sé si recomendarte o no el NX2, porque las has procesado muy muy bien. Ayer estuve por Zamora sólo con este objetivo y la verdad es que se lo pasa uno pipa, como dice scalavera. Aqui la prueba mas chunga: esquinas a 1.2 y enfocando a ojímetro, porque pretendía enfocar precisamente esa hoja y claro, se sale de la posible confirmación de enfoque. Foto completa crop al 100x100 Creo que no está nada mal para ser su punto mas débil. Esta también a 1.2 A f2.0 f2.8 f5.6

Pues te digo una cosa: firmaba yo ahora mismo: 1º Hacer fotos así. 2º Tener un Zeiss Gran foto.

Yo me iría a por el Nikkor 50mm 1.8g. Pd: con esa manera de escribir, me recuierdas a Borat. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Me refiero a pretensiones como sacar el Empire States desde abajo o un gran retrato a un buitre leonado Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Calla calla, que he seguido sus pasos desde el inicio y no quiero ni debo caer De todas maneras, aunque opticamente y en cuanto a sensor es lo mejor que se puede tener por ese tamaño, echaría en falta el visor integrado y tampoco creo que haya una diferencia abismal respecto a la x100. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2