buitrictor

El 180mm 2.8 tal vez sea demasiado largo para fotos de espectáculos si la luz es escasa. Tener que tirar a cerca de 1/200 es mucha velocidad y en consecuencia poca luz. Entre el 85 y el 70-200 ya dependerá de si quieres cargar con peso o no y valorar la mayor capacidad del 1.4 para congelar la acción. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Por eso esperé a conocer las especificaciones de la A99, pero el tema del visor y el espejo me echó para atrás, pero realmente poder disparar a 1/20 y con un 1.4 es sacar luz de donde ni hay. El sabado tendré la prueba de fuego en la boda de un amigo donde el interior de la iglesia pondrá a prueba la optica, la camara y mi pulso. Subiré alguna foto. Todo hobbie, por supuesto...no os asusteis. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

La verdad es que ante la novedad que supone el poder de ampliación, a uno le dan ganad de subir las fotos porque como que no se lo cree. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. 1–Para qué: Principalmente retrato, que para eso está diseñado. En FX mas para retratos de medio cuerpo, aunque con la posibilidad de recorte, también vale para retrato sólo de cuello para arriba. Desde luego que con la nitidez que tiene, sirve incluso para ciertos paisajes. También lo uso para foto social. 2–Pros (por qué usar este objetivo). Por su calidad óptica inmejorable. Por bokeh, resolución, colores....creo que hay pocos mejores. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Yo no le veo ninguna. La única para el que lo compare con su hermano menor (el 1.8g) es que es mas voluminoso y pesado, pero es relativamente contenido y a cambio tiene unos materiales excelentes. 4–Comentario: para mi es el objetivo ideal para el tipo de fotografía que me gusta hacer. Si tuviera que quedarme con un objetivo sólo para una FX sería este. Mucha gente se quedaría antes con un 35mm fijo, pero creo que para una FX, donde mas provecho la sacamos, es donde mejor se muestre su capacidad de desenfoque, y aquí no hay duda. 5–Fotos: f2.2 1/4000 iso100 f3.5 1/320 iso 100 f1.4 1/160 iso 100 f1.8 1/6400 iso 100

Ahi va una mas para apreciar resolución, y otra para levantamiento de sombras, y ya lo dejamos por un lustro 85mm f5.6 1/320 iso 100 85mm f5.6 1/1600 iso 100

Gracias! Ya he editado el anterior mensaje con los datos de cada foto. La verdad es que entre la resolución de la cámara y la definición que da el objetivo, estoy re-descubriendo la catedral de Salamanca La de la cúpula fue un poco arriesgada por la velocidad, pero creo que está poco o nada trepidada. La de la fachada exterior no tenía miga, pero la hice justo para apreciar el detalle, y la del patito, fue un poco aquí te pillo.... Pero quedé muy contento con la exactitud del foco. No he tenido que realizar el mas mínimo micro ajuste con el objetivo. Aquí os pongo una mas, en este caso de retrato. 85mm f1.4 1/1000 iso 100 sin compensacion de exposicion

Bueno, pues para dejar de un lado toda la polémica, y como esto va de poner fotos, pongo mis primeras fotos en el hilo. Son para apreciar resolución mas que nada. Todas con el 85mm 1.4g. Primero la foto completa y luego un recorte al 100x100. 85mm f5.6 1/320 iso 100 compensacion +0.3 85mm f3.2 1/125 iso 400 comp exp. +0.3 85mm f1.6 1/250 iso 800 comp. exp. +0.3

Gracias Edu65. Parece que el defectuoso filtro va mejor de lo que pensaba, asi que lo aguantaré un poco. Las sensaciones con el objetivo son cada vez mejores. No le veo ningún punto flaco. Hasta el enfoque me ha sorprendido. La semana que viene pondré mi ficha con alguna foto, que por ahora son todas de muestra. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Por cierto...un buen filtro?<br /><br />Normalmente tiro de b+w, pero que gama y modelo?<br /><br />Me vendieron uno de segundamano en la tienda. Me parecia impecable, pero ahora me he dado cuenta de que tiene holgura y una zona del cristal muy levemente rayada. Tal vez incluso no lo haya limpiado bien, pero no quiero andar con medias tintas con una lente asi.<br /><br />Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2<br />

Acabo de hacer una locura y me lo he agenciado en una tienda de Amsterdam. He regateado un poco con mi ingles de parvulario y al final he hecho la reserva y en media hora me paso a por él. Ya os contaré mis impresiones. Y la d800 no me la traigo porque no me entra en la maleta... Que maravilla de tienda! Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Y como no te quedaste esa unidad buena? Yo tengo este objetivo entre ceja y ceja, pero precisamente esa probabilidad de que te toque una unidad no acorde, aparte de la mencionada lentitud de enfoque. Segun opiniones, el 1.8g en ambos casos no da problemas. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Ambos utilizan el mismo diametro de filtro, verdad? Me refiero al 28 y al 85mm. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

No sé si es mi monitor, pero yo las veo un poco pasadas de nitidez. Prefiero las originales. Cierto es que podrían pecar un poco de falta de nitidez, pero lo veo casi despreciable, y hay que contar que está tirando con multiplicadores, o eso creo por las focales.

Gracias a los dos por esas fotos. Un gran duelo el 85mm 1.4g contra el 135mm DC. Por lo que veo, creo que son dos objetivos complementarios. Desde luego que para retratos puros, mejor el DC, pero el 85 da mucho juego separándose un poco para hacer retratos de cuerpo entero con gran desenfoque del fondo. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

A pesar del rotundo éxito del otro hilo que he creado para los 85mm fijo... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=210333 Creo este otro con el mismo tipo de comparativa, pero con los 50mm analizados para Nikon FX. A considerar, lo mismo que en el otro hilo, es decir, las gráficas de los 1.4 son exactas en cuanto a aperturas, pero con las gráficas de los 1.8 hay que fijarse que en la apertura de 1.8 coinciden con la apertura 2.0 de los 1.4. No sé si me explico Espero que no moleste que cree otro, pero pienso que a ciertas personas les podría venir bien y sobre todo para encontrarlo con el buscador. Saludos!

Desde luego, Aslier y su niña van a tener buena culpa de la venta de varios objetivos 1.8G. En mi caso, creo que el 28 y el 85mm van a terminar en mi mochila. Y el 50mm tiene unas cuantas papeletas. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Holas! Por si a alguien le puede interesar, se me ha ocurrido crear este gif en el que se fusionan las tablas de resolución de los 6 objetivos de 85mm fijos analizados en la web de Photozone. Están analizados con la Nikon D3X, es decir, Full Frame. Si gusta la idea, me comprometo a hacerlo con algunos objetivos mas. Desde luego, no esperéis un trabajo fino, porque por un lado no sé ni hacer el efecto "desvanecido" ni las gráficas son exactas entre las pruebas, pero varían muy muy poco. OJO! Los f1.8 no coinciden en la primera medición, ya que donde estos están medidos a f1.8, los 1.4 están medidos a 2.0. Saludos.

Que maravilla de fotos! Si no es porque creo que el 80% del mérito de estas fotos de flores es tuyo, pondría a este objetivo en el punto de mira. Por lo que veo, este objetivo convierte la parte desenfocada en una fiesta de colores, a poco que esta tenga cierta iluminación, me equivoco mucho?

Esto te aclarará mucho las cosas. http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Yo es que no ne había dado cuenta de que ya tenía el 21mm de Zeiss. Siendo asi, y queriendo mas angular, a por una FX de cabeza creo yo. Saludos. Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Según mi opinión, y aunque soy contrario a tener muchos objetivos, creo que por el precio que vale el 1.8G, es una compra obligada. Mis dudas se centrarían y de hecho se centran mas en decidir entre el 1.4G y el 1.2 Ais. Creo que si tuviera que elegir, iría mas por el dúo 1.8G + 1.2 Ais. De esa manera, dejaría el 1.2 Ais para cuando pueda tomarme mi tiempo, para paseos, etc. El 1.8G lo veo ideal para una tarde de chuletas y pancetas con los amigos en la que, aunque siempre pongamos cuidado, si sufres algún percance, no te vayas corriendo a la azotea buscando el suicidio.

Es un f2.8 por lo que veo, no? Parece una pasada de lente. Me sigue fastidiando que no tengan AF con Nikon o Canon, aunque con estos angulares sea menos importante, pero es que el desembolso es para pensárselo respecto a su homólogo pata negra de Nikon o Canon. Personalmente soy de los que prefieren invertir en ópticas antes que en cámaras, pero en estas cantidades es para pensárselo. Pero desde luego que los Carl Zeiss sólo con tenerlos entre las manos te da hasta cosa al percibir esa calidad por los cuatro costados.

Jarl!!! Que alegría me dais! Tanto porque la "teoría" sea cierta, como porque se pueda configurar tan rápidamente.....GENIAL!!!

Una pregunta a todos los que utilizáis las D800 / D800E.... Pensáis que con estas cámaras en cierta medida os podéis ahorrar algunos objetivos? Lo digo por la posibilidad de ponerla en modo DX, y es que esto en mi caso puede tener mucho juego. Por ejemplo: un 85mm para retrato, se podría utilizar en modo FX para ciertas tomas de paisaje, para retratos de cuerpo entero o medio cuerpo, con sus 36MPX. Pero para un retrato puro y duro, no considero que nadie vaya a hacer una ampliación bestial, y los 15Mpx en modo DX creo que son mas que de sobra. No os parece? Es el objetivo donde mas claro lo veo, porque esto para un 35mm o un 24mm no veo tan clara la ventaja, porque son claramente mas para paisajes o foto urbana, aunque el 35mm también podría dar su juego para una boda, por ejemplo, pasando del 35mm en una foto de grupo, a un 52 en retratos de medio cuerpo medianamente cerca. Me columpio mucho con esta reflexión? Y otra pregunta....lleva mucho tiempo cambiar de modo FX a DX? Supongo que desde la opción últimos ajustes sería lo mas rápido, no? Gracias!

En DX me importaría menos, pero en FX separándote un poco, puedes hacer fotos "de grupo", y ahí si que me importan los bordes, que también son flojos, aunque no tanto como las esquinas. Otra pega que veo al Sigma es que pesa como un muerto. El Nikkor 1.4G ya es pesadillo, pero este ya entra en otro terreno. Hoy parece que estoy mas por el Nikkor 1.8G, porque reflexionando, en FX creo que sería mas conveniente gastarme el dinero del 1.4G en el 85mm 1.8G + 135mm 2.0 DC. Eso, o esperarme a ver si ahora en septiembre sacan algún sucesor para el DC. Por cierto! Gracias HermetiC por las tablitas de Photozone.