MUDITO

En ese rango focal el VR o VC u OS es muy muy recomendable. Mi consejo: ahorra un poco y compra un tele estabilizado. Lo agradecerás.

FX: 35 y 85 para callejear. 50, 85 y 105 para retratos.

Hola El Tamron 17-50 o el equivalente Sigma 2.8 OS. También algún fijo como el 35 1.8 sería muy bueno. Saludos

Sin ánimo de complicar la cosa, y si en vez de el 35 mras el 85 1.8? Saludos

Hola: Yo los tuve los tres de Nikon, ahora engo los dos de Sigma el 35 y 50 1.4, y cuando saquen el 24 1.4 Art seguramente lo compre. Para mí son focales compatibles. Entre el 24 y el 35 prefiero el 35, pero es cuestión de gustos. Saludos.

Sin dida es mejor comprar el 50 1.8, incluso el AF-D y con la diferencia invertir en un 85 1.8 que son una maravilla en estudio. Saludos

Cuéntanos por favor tus mpresiones sobre ese soom, me llama bastante la atención pero por el momento prefiero el 2.8. ¿Qué tal va cn la cámara que tienes? Saludos

Van a sacar un 1.8, no un 1.2, no? Ya nos gustaría. Saludos

Con ese presupuesto buscaría en el mercadillo un Tamron 17-50 2.8, y con suerte algún ltra-angular tipo Sigma 10-22. Para el Tokina 11-16 y el Nikon 12-24 no te llegará, me temo. Saludos

Estoy de acuerdo con Krokodiland. Lo lamento. Intétalo por si hubiera suerte pero tiene mala pinta. Saludos y suerte con la reparación

Es más, para estudio te vale de sobra el 1.8, no vas a usar el 1.4. Si fuera para bodas en las que dependes de la luz que haya sícompensaría, pero en estudio eres ú quien controlas las condiciones lumínicas. No creo que te compense en ese caso la difencia económica entre un 1.8 y un 1.4. Ahora bien, sí compensa si tienes intención de usarlo a máxima apertura. Saludos

Hola Yo he tenido ambos y te recomiendo el AF-D, ahorra esa diferencia para otra cosa como un ND para poder quitar luz y tirar a 1.8, 2.8 en estudio. Saludos

Hola Los dos son muy buenos, pero el 12-24 es mejor. Mira también el Tokina 11-16 2.8 que es muy bueno también. Saludos

Buenas tardes: El 300 f4 antiguo es muy buen objetivo: muy nítido, pero lento de enfoque. Saludos

Hola Olvídate del Sigma y vete a por el nikon, pero si tienes oportunidad ahorra a por algo mejor: el Sigma 50-150 si quieres hacer retratos y el nikon o tamron 70-300 estabilizados si quieres un tele muy potente. Saludos

Ajustar el foco en un zoom es complejo, y cuanto mayor rango focal tenga mejor. A lo mejor corrigen vía firmware algunos problemas iniciales. Ese tele y en el Tamron nuevo estabilizado tienen muy buena pinta.

Por supuesto, tene un 50 1.5 e una D700 es una maravilla.

Veo que por objetivo corto te refieres a angular. Te recomiendo el amron 28-75 2.8. Es ruidodo y no es muy ráoido enfocando pero es muy bueno y tiene un precio muy razonable. Desde luego, si pudieras, te recomeindo el Nikon 24-70 y el Tamron de la misma focal VC. Saludos

Hola Tuve el 12 -24 de Sigma en Canon hace años y es un objetivo con una focal impresionante. Los 12 mms a mi juicio son excesivamente angulares, no los usaba. Lo que sí recuerdo es que había que cerrar a f8 para conseguir buenos resultados. Te hablo de la vrsión anterior, creo recordar qe la han actualizado hace poco. Igual que aquella lente no me gustó estoy enamorado de mis 35 y 50 1.4s de Sigma. Creo que esta marca está revolucionando el mundo de las ópticas. Y eso es bueno para todos. Saludos

En los sensores muy grabdes de las D800 y 810 el VR en un angular luminosos puede ser útil, pero en 12 megapíxeles no es en absoluto necesario. El VR es muy útil pero nos acaba haciendo "vagos", nos olvidamos de controlar la trepidación con nuestras manos. Las fotos qe te da un 2.8 no te las puede dar un 5.6, si bien el Vr es muy cómodo. Estoy totalmente de acuerdo con 500MMMC. De hecho ni Nikon ni Canon han estabilizado sus 24-70, eso que Canon lo ha renovado copiando el Nikon hace poco tiempo. Saludos

El Tmaron iene la venaja del 2.8, el Nikkor es más rápido enfocando y tiene la ventaja del VR y mayor rango focal. El Tamron lo he tenido y es muy muy bueno, lento enfocando pero muy nítido. Si necesitas el VR o los 85 mms vete a por el Nikon. i necesitas desenfoques vete al 2.8 de Tamron. Saludos

Buena elección. Saludos.

Hola: Por blando me refería al Sigma 18-200 OS. Saludos

Hola Te recomiendo de cabeza el 24-70 VC. Sin ninguna duda! Saludos

Hola Tuve el 85 1.4 AF y estaba encantado. Probé el G de un amigo y me alucinó su calidad al ser algo más nítido, tampoco es una gran diferencia pero la hay. también noté lo que comentáis: el AF del 85 1.8 AF me pareció algo más rápido que el de la versión G. Me temo que no es algo exclusivo del 85 1.8, también me pasó con el 50 1.4 G. Estoy encantado con este objetivo pero eh de reconocer que debería ser algo más rápido enfocando. Para mi tipo de fotografía no es un problema, pero es un defectillo o carencia del que me eh percatado. Saludos.