MUDITO

Hola: Ópticamente son iguales, la única diferencia es que la versión D tiene el chip para transmitir información al utilizar el flash. Saludos

Buenos días: He tenido la oportunidad de probar la cámara Fuji y me encanta su aspecto retro, su sencillez de mandos, su forma tradicional de elegir velocidades (rueda superior) y aperturas (anillo del objetivo), la pantalla es buena, la focal muy útil para ir ligero y callejear, para describir la realidad en una focal suficientemente angular y no demasiado tele. No he tenido la oportunidad de ver los resultados en mi ordenador porque sólo pude probarla en una tienda. Mi conclusión: una cámara muy muy interesante pero demasiado cara. Por ese dinero prefiero una Dx Nikon. Lo que no quita que es una magnífica cámara y que ha roto moldes. Saludos

Hola: Totalmente de acuerdo con los compañeros. Ese tipo de ópticas merman mucho la definición de la lente principal y producen un viñeteo y una distorsión geométrica excesivos. Saludos

Hola: Si no tienes Fx el VR I te servirá perfectamente. Yo tengo el II y anteriormente tuve el I y las diferencias no son muy notables. Es cierto que el viñeteo del VR I se me antojaba excesivo en Full Frame, pero la diferencia económica entre uno y otro es grande... No te recomiendo el Sigma ni el Tamron teniendo la altísima calidad que tienen los Nikkor. Es mejor comprar una vez, aunque sea caro, que dos veces y perder más dinero. Saludos

Hola: Si lo quieres para viajar, el 12-24 se completa muy bien con el Nikkor 18-200 VR II o el Tamron nuevo, el 18270 VC PZD. No he tenido el 16-85 pero habaln muy bien de él. Los otros dos los he tenido y son muy recomendables, dentro de las lógicas limitaciones de estos TT. Saludos

Hola: Ese Tokina es muy bueno. El 11-16 2.8 es mejor todavía pero tiene menor rango focal. Muy sólido en construcción, nítido. Sólo tiene el problema de todos los Toi: las aberraciones cromátilas laterales que tienen todos los objetivos, pero que nuestros cuerpos Nikon optimizan y corrijen automáticamente al emplear lentes Nikon. Saludos

Hola: El 50-150 que te comentan es una buena opción. Sigma ha sacado una versión nueva estabilizada, pero es muy gande, para eso no se si te compensa meterte en un Nikon 70-200 VR I. Por supuesto, el monopie resulta esencial en este tipo de eventos. Y con una buena rótula que te de seguridad y accesibilidad para moverte fácilmente. Saludos

Hola: Es junto al Nikkor 12-24 el mejor angular para Dx. No te arrepentirás de su compra. Saludos

Hola: Son grand´simos objetivos pero también muy muy caros. Respondiendo a tu pregunta en abstracto te diría que el 35 porque tiene muenor distorsión y en FF es suficientemente angular, salvo para fotografías de un grupo grande de gente. Yo te recomiendo el 35 f2 y el 24 2.8: que los pruebes porque creo que tienen suficiente calidad para no meterte en la compra de un 1.4. Saludos

Hola: El 35-70 2.8, tanto en su versión original como en la D son grandísimas lentes. La versión que tienes no es especialmente buena, pero seguro que te hace un papel suficiente. Saludos

Hola: No tendrás el menor problema. Pronto verás que la mayor resolución del sensor de la D7000 te pedirá mejores ópticas. Saludos

Hola: Si tienes una D90 yo te recomiebndo el Nikkor 50 1.8 no D made in Japan: calidad a raudales. Pese a ser objetivos antiguos son una maravilla! Saludos

Hola: Para un tele no te recomiendo un Pro1, es mejor el B+W normal. Si quieres un filtro de mayor calidad el B+W MRC. En los angulares sí deben usarse filtros slim, pero en los teles es mejor un buen filtro que proteja con la calidad de un B+W MRC. Saludos

Hola: Si lo quieres para retratos el 50, si lo quieres un poco para todo el 35 1.8. Saludos

Hola: El Sigma no está nada mal, pero creo que el Nikkor es algo mejor. En realidad ambos son grandes objetivos para Fx, cualquiera de los dos te hará una gran función y el Sigma, si te sale una unidad de las buenas te dará más luminosidad. Saludos

Hola: Los mejores todoterrenos son: 1º) el Nikkor 18-200 VR II; y 2º) pisándole los talones muy muy de cerca el Tamron 18-270 VC PZD (el nuevo modelo, que es espectacular). El resto (quitando el 18-200 VR I) no merecen la pena. Saludos

Totalmente de acuerdo. De verdad que objetivos como éste y el 85 1.8, junto con el sistema de enfoque, los sensores de las D700, D3, D90, D300s, D3s y D3x, la medición matricial y los flashes Sb de Nikon, hace que mucha gente haya cambiado todo su equipo de otra marca por este objetivo y un buen cuerpo. Si tuviera que quedarme sólo con dos objetivos de mi equipo me quedaría con el 24-70 2.8 y el 85 1.8. Con eso te digo todo! Saludos

Hola: El 18-200 VR II te sirve para todo sin ser el mejor en nada en concreto. Para retratos de cuerpo entero el 35 1.8 te valdría. Incluso el 50 1.8 que tienes alejándote un poco. Saludos

Hola Jose: Lo conocíal al igual que uno más caro aún. La cuestión es que, por o que vale ese sistema portafiltros puedes comprarte un angular fijo luminoso como un 24 2.8. Saludos

Gracias. En realidad cualquiera de ellos es bueno. Por corrección geométrica el Nikkor 12-24, por luminosidad y construcción el Tokina 11-16. Saludos

Hola: Cuesta muchísimo desprenderse de las cosas que te han dado grandes alegrías, pero si no lo usas ni prevés usarlo vendelo y aprovecha ese dinero para algo que te resulte más últil: para algo necesario o simplemente para disfrutar la vida haciendo un viajecito! Saludos

Hola: Con el 18-200 VR II o el Tamron 18-270 VC PZD más un fijo luminosos (35 f2 o 35 1.5 y 50 1.8) no necesitarás más. Si más adelante quieres ampliar equipo, averigua qué tipo de fotografía quieres hacer y en función de eso decide qué comprar: angular, tele o macro. Si quieres un tele te recomiendo el 70-300 VR. Saludos

Hola: El 24-70 2.8 G AF-S es un objetivo superlativo que da mil vueltas a los equivalente de otras marcas (tuve el Canon y no le llega ni a la suela de los zapatos). En una D700 es magnífico y en una D3000 es todavía mejor porque aprovecha sólo la parte central que es la mejor de todo objetivo. Si puedes permitírtelo hazte con él y disfrútalo. En cuanto lo tengas dejarás de plantearte otras cosas. PD: En Dx te quedas sin angular, peroes muy bueno para retratos. Saludos

Hola: Por este orden te recomiendo: 1º) Tokina 11-16 2.8; 2º)Nikkor 12-24; 3º) Nikkor 10-24; 4º) Tokina 12-24; 5º) Sigma 10-22 (la versión nueva más luminosa). Saludos

Perdona Yago. Me precipité al leer. El 35 1.4 AI-S es uno de los objetivos con los que más satisfechos estaban los ingenieros de Nikon. Es un objetivo que marcó una época, muy muy bueno. No he tenido la oportuna de probarlo, pero debe ser una maravilla. Ignoro cuánto puede costar, para hacer una reflexión sobre qué interesa más, si uno u otro. Según Ken Rockwell es un gran objetivo pero el 35 f2 con su autofoco se le aproxima bastante. Saludos