MUDITO

El Tamron es muy muy bueno.

El Sigma es muy bueno, pero la versión 2.8 en toda la focal. Saludos

Es normal que el estabilizador consuma mayores recursos, pero de ahí a que se coma las baterías... raro. Saludos

Para Dx no te merece la pena esta óptica, es más recomendable que vayas a por el Nikkor 17-55, el Tamron 17-50 2.8 o el Sigma 18-50 2.8 OS. Saludos

Es un rango focal tremendamente útil. Con un 50-150 2.8 haría un equipazo alucinante en Dx.

Qué maravilla! Gracias por la información. Cuanta mayor competencia de buenas lentes más oportunidades tendremos los amantes de la fotografía. Saludos

Hoal: Si vas a usarlo en manual el Nikkor 55 ai o ais es muy bueno, el famoso Bokina 2.5. El Tamron 90 macro en AF es una maravilla y no es caro. Saludos

Hola: Si te lo pueden cambiar por otra unidad inténtalo. Saludos

Hola: Busca fotos hechas con el Tamron 17-35 2.8-4 en Flickr y verás que es una gran opción. En el centro es muy nítido, en los laterales flojea a máxima apertura pero va mejorando conforme cierras. Saludos

Hola: El Sigma 18-50 2.8 o el Tamron 17-50 2.8. Saludos

Hola: Si vas a tener Dx no compensa que te compres objetivos Fx, salvo los fijos. Saludos

El 20-35 tiene una construcción alucinante pero a 2.8 es blandito. Su control de la distorsión geométrica es muy muy bueno. El 16-35 f4 VR es muy nítido pero tiene una distorsión excesivamente pronunciada, es mucho mejor la del 14-24, que lógicamente es infinitamente más caro. Mi recomendación: si realmente lo vas a usar vete a por el 14-24 2.8. Si va a ser un uso esporádico, te complico más la disyuntiva proponiéndote una cuarta lente: el Tamron 17-35 2.8-4. Una auténtica maravilla por poco más de 300 euros de segunda mano (320 - 350), es el más barato de los cuatro y no desmerece si duda la calidad de los anteriores porque es más nítido y más angular que el 20-35 y más luminoso que el 16-35 f4 VR. Saludos

Hola: El 14-24 2.8 es una lente increíble, vale lo que cuesta pero salvo que seas un apasionado de los ultra-angulares no le darás un uso intensivo. Saludos

Efectivamente el 24-85 es una muy buena opción, el único defecto que tiene es la distorsión de barril en su parte angular especialmente. Los fijos on una maravilla, cualquiera de estos te darán grandes alegrías: Nikkors 24 2.8, 35 f2, 50 1.4 o incluso el cláisco 1.8 de toda la vida te sorprenderá el Fx, y el 85 1.8. Con dos de estas focales tienes cubierto con estraordinaria calidad casi todas las focales haciendo zoom con los pies. Elige en función de tus gustos, si quieres tener cubiertos los extremos (24 y 85), si eres de retratos (50 y 85) o eres de angulares y social (24 y 35). Saludos.

El 18-200 VR II de Nikon es una maravilla, pero si buscas algo más de luminosidad tal vez sea mejor el kit de Tamron o Sigma 17-50 (estabilizados o no) y de tele el Sigma 50-150 2.8 si vas a hacer retratos o el 70-300 estabilizados (esencial en esas focales), ya sea el Nikon o el Tamron. Saludos

Hola: Te recomiendo el Tamron 17-50 2.8 (con motor de enfoque) o el nuevo Sigma estabilizado. Por supuesto el 35 1.8 y el 50 1.8 G. Saludos

Mi comentario es respecto al 80-400 antiguo, el nuevo no lo he probado pero supongo que mantendrá la calidad de los últimos Nikon y mejorará mucho la versión anterior. Saludos

Hola: Tengo el Torpedo II y he tenido el 80-400 VR I. El 80-400 tiene muy buena óptica, es un gran objetivo con un tamaño y peso muy muy comedido. Sorprende realmente su tamaño y peso. Sus contras: el sistema de enfoque no es muy rápido y el estabilizador es de primera generación, no tiene nada que ver con la eficacia de los modernos de neuva genearción. El Torepdo II es magnífico en velocidad de AF, colores y estabilizador de nueva generación. No lo he probado con los TC, pero dicen que el 2x III le permite sacar mucho juego. Yo te recomiendo el conjunto 70-200 VR II y el dupli nuevo porque tendrás un equipo más polivalente: podrás hacer retratos y conciertos con el 2.8 y naturaleza con el dupli en f5.6. Saludos

No creo que te arrepientas. El Sigma estabilizado es también magnífico. Saludos

Ese objetivo tiene una pinta magnífica. Nítido a rabiar. Lo único que no acaba de gustarme es el bookeh, lo veo un tanto duro. Por lo demás es magnífico. Con ese 35 1.4 y los sensores actuales puede hacerse grandes fotos en prácticamente cualquier situación lumínica. Saludos

Enhorabuena! Hiciste lo correcto. Ahora a disfrutarlo. Saludos

Sin dudarlo vete a por el Nikkor. Ni lo pienses, es la focal que vas a usar con mayor habitualidad. Saludos

Hola: Yo te recomiendo el Sigma 50-150 y un monopie. El Nikkor 180 2.8 es una maravilla pero al ser una focal fija te va a limitar para fotografiar el judo de tu hijo. Saludos

Si quieres un ultra-angular sin duda el Toki 11-16 2.8. Saludos

El 18-105 es un objetivo muy nítido, la verdad es que es bueno para su precio. Si lo cambias te recomiendo la opción del 17-50 2.8 estabilizadode Tamron o Sigma y un 50-150 2.8 de Sigma si vas a hacer retratos o el Nikkor 70-300 como tele para todo.