MUDITO

Supongo que el 70-200 f4 que es una maravilla.

Hola: O el que dice el compañero krokodiland o el Tamron 17-50 2.8. Saludos

Si es que montado en ese carro trípode es como un cañón antiaereo de trazadoras. Ja, ja, ja.

Qué maravilla de trabuco! Quién pudiera tenerlo. Saludos

Hola: Para mí el mejor angular en Dx es sin duda el Tokina 11-16 2.8 pese a sus aberraciones cromáticas. Los Nikkor también las tienen pero los corrige el firmware de la cámara. Saludos

Buenas tardes: Me encantaría saber de vinos, pero no tengo ni idea. Ni siquiera soy muy amigo de ellos. Al final comprar barato es comprar dos veces. El Tokina es una buena lente y se merece una protección que no le haga perder parte de su calidad óptica. Si B+W y Hoya son caras, pues la alternativa puede ser Kenko. Seguro que hay terceras marcas decentes... Entre un vino peleón de supermercado y un Vega Sicilia seguro que habrá alternativas pero no las conozco. Saludos

Hola: Yo recomiendo siempre BW, y si no Hoya. Para un ultra-angular cuanto más fio mejor para evitar el viñeteo. Saludos

Hola: Si compras algo fuera de España y lo metes dentro jurídicamente es una importación. No obstante hay un valor mínimo que declarar que estaría exento de impuestos. Es indiferente si el bien comprado ha sido adquirido de primera o segunda mano en el extranjero. Saludos

Hola: El 35 1.4 Ais es una auténtica maravilla. Mientras no arriesgues la utilidadde la óptica creo que puede merecer la pena. En todo caso es recomendable (solo recomendable para facilitar el enfoque) que te hagas con una reflex con mejor visor y una pantalla de espejo partido para facilitar el enfoque manual. Saludos

Hola: Yo te recomiendo el Tokina 11-16 o el 14-24 en ultra-angular y el Tamron 90 2.8 macro. De todas formas todos los macros son buenos, así que cualquiera que elijas no te defraudará. Si no vas a usarlo mucho el Nikkor 55 macro Ai o Ais de enfoque manual te puede dar muy buenos resultados. Saludos

Hola: Si tienes objetivos antiguos de buena calidad y quieres usarlos te recomiendo una Fx con una pantalla de enfoque de prisma partido, para que enfoques como antes se hacía. Si los objetivos que tienes son AF, tanto la D90 como la D7000 son muy buenas opciones. En todo caso la pregunta de los compañeros es lo más importante: ¿qué tipo de fotos quieres hacer? ¿te vale con o que tienes? y si no es así, ¿qué necesitas realmente?. Saludos

Hola: El Sigma 12-24 es blando hasta f8 pero su ausencia de distorsión geométrica es magnífica. Una gran lente! Saludos

Buenas tardes: Parece mentira pero algo de eso parece que hay. Por cada 35 1.4 o 14-24 venden cientos de 18-105, 18-55 VR, etc. Saludos

Buenas noches compañero: Dada la dificultad que tienes al vivir en Noruega, no tengo ningún inconveniente en que hagas las pruebas oportunas con otro cuerpo Nikon (pero por favor que no sea otra D7000). Cerciórate por favor que hagas las pruebas con trípode, con enfoque one shot y prioridad al enfoque y no al disparo como tenías la cámara cuando lo compraste y cuando has hecho las pruebas. Cuando las tengas compártelas con todos nosotros y así comprobamos si el presunto fallo persiste. Recibe un cordial saludo

Buenos días: Lamentablemente cada día tengo menos tiempo para la fotografía y para entrar en el foro, no obstante esto último trato de hacerlo cuando saco un rato de ocio. Ayer recibí un privado del comprador en el que me solicitaba que leyera este hilo, de que me informó poco después de haberlo abierto, el mismo día en que lo hice. Yo, como vendedor de la lente le animé a que lo hiciera y entre todos se le ayudara a resolver sus dudas y problemas. En su momento leí el hilo hasta que ví que le funcionaba perfectamente tras hacer el ajuste pertinente. Es un tema que pensé estaba resuelto hasta que ayer leí con detalle el resto de páginas. El comprador compró personalmente el objetivo en la visita que hizo, que analizó y probó durante una media hora. Puedo asegurar que ese objetivo funcionaba perfectamente en mi D700. El relato de los hechos que ha ofrecido el comprador es bastante cierto pero incompleto en ciertos aspectos que afectaríana su discurso, y sobre los que en principio no voy a entrar salvo que se me obligue a ello. No es mi intención entrar en ningún tipo de pólémica pública ni privada sobre el asunto porque tanto él como yo sabemos que no ha habido ningún tipo de engaño, ocultamiento ni mala fe por mi parte. Y estoy convencido de que el comprador comparte mi interés por preservar la armonía y buen ambiente del foro. Estoy absolutamente convencido de que en mi cámara funciona a la perfección, pero no soy quien para decir que el problema sea de su cuerpo. Tan covencido estoy de ello que ofrezco la posibilidad al comprador de que la semana que viene quedemos, probemos la lente con mi cuerpo, e incluso con una segunda D700 de un amigo del foro que nos acompañaría en las pruebas, y si diera el problema al que hace referencia el comprador yo me haría cargo de la reparación en FINICON. Saludos cordiales

Hola: Te recomiendo el Tokina 11-16 y si no el Nikkor antiguo. Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Oso sobre los angulares: se pueden hacer magníficas fotos con ellos pero hay que saber hugar con la composición, poniendo algo en primer plano y un fondo impactante en segundo o tercer plano. Saludos

Hola: Si vas a hacer retratos mejor el 60 macro y con una Dx. En Fx tendrías que acercarte demasiado a la modelo e intimidaría. Saludos

Hola: Yo tengo el 18-200 VR II y, pese a tener ópticas pata negra, me parece que hace un papel muy digno para ese tamaño/peso y rango focal tan amplio. Saludos

Un 300 f4 sin estabilizar puede ser un handicap si disparas en ditios poco iluminados y no dispones de monopie o bean bag, pero en un angular la falta de estabilizador nunca suele ser un problema. Si las lentes angulares lo tuvieran, pues mejor, pero serían más pesadas y caras. Saludos

Hola: En un angular luminoso no es necesario en absoluto, aunque estoy convencido de que con los años Nikon sacará un objetivo jipecaro tipo 50 1.2 G AF-S VR. Por supuesto cercano a los 2 mil euros. Tiempo al tiempo. Saludos

Enhorabuena por disfrutar de la experiencia. Con compromisos como estos te pones las pilas en dos días! Lo importante es que lo peques podrán conservar un bello recuerdo de esa experiencia artística! Saludos

Pues no es barato. Una de las cosas que hace tan especial al 85 1.8 es que ofrece muchísimo más de lo que cuesta. Tal vez esa ecuación no se haya roto en la nueva version G. Habrá que esperar a ver reviews y fotos hechas con la nueva lente. Saludos

Hola: Pues últimamente Nikon equipara precios en USA y Europa, o sea que será aproximadamente 500 dólares en euros y no 500 euros. El 85 1.8 D es una maravilla, espero que la nueva versión G lo mejore.

Hola: Con el 55-200 tendrás mayor aproximación, pero si la luz es escasa seguramente tendrás problemas de trepidación. Si puedes usar un monopie o un trípode para estabilizar, evitarás la trepidación del movimiento de tus manos, pero no la propia del movimiento de los actores. Las fotografías en teatro son complicadas porque la escasa iluminación obliga a usar ISOS muy altos y lentes muy luminosas. Saludos y suerte con el empeño que esos peques bien lo merecen.

Hola: Creo que el 17-50 te dará mejor uso que el 24-70, salvo que tengas pensado pasar a Fx a corto/medio plazo. Saludos