fox19

precisamente no es.... Sigma 24-70 Art. A ver cómo sale... Yo todavía estoy, como decía uno en el foro que por cierto no le "he visto" más, con el obsoleto Nikkor 24-70 2.8G y contento oiga.

Cierto... lo pone bien claro (esto me pasa por leer a la "prisacorriendo", si me pilla mi profesor de literatura del BUP me pega dos collejas. (Dios lo tenga en su gloria -que diría un creyente-)

En referencia a lo que comentas sobre la Visa ¿En cuánto tiempo te devolvieron tu dinero?

Sigma 85 a 3.5...si a 1.4 es un buen objetivo pues yo creo en IMHO que ya aberturas menores es incluso mejor... o eso me parece.

Eso es lo que digo....

Sí..., muchísimo... ese es el motivo por el que no se lo compra mucha gente

Es que a mi las afirmaciones que he visto-leido a varia gente de que desechan un objetivo como el 85 art por motivos de tamaño y peso me resultan "curiosas"... pero bueno cada uno tiene sus excusas para sus cosas... yo dependiendo si lo pudiera pagar o no si me compraría un 200 f2 si sigma lo sacase

Pues si un 85 y 135 tienen el tamaño que tienen... pues un 200 ƒ2 creo que sería un pelín más tocho... un motivo más, aparte de ser Sigma, para desdeñarlo por parte de algunos usuarios.... y por supuesto sin "aura" o eso que llaman "un no sé qué mágico" que tienen otros objetivos

Otra cosa no tendrá -para mi sí tiene y muchas- pero creo que desenfoque un rato.... podrá gustar más o menos (seguro que habrá quien le ponga "algún pero" aunque a mi no me desagrada)....

Cuando menos es interesante su lectura.... Zeiss-Sigma

Sí, la pena es que no es habilidad mía..., es cosa exclusivamente del objetivo....

135

¿Aves? ¿en vuelo o posadas? ¿distancias? ¿cámara? ¿tipo de enfoque que usas?... muchas preguntas en el aire para, al menos yo, poder decir algo con sentido...

Preciosa modelo (con todo el respeto del mundo) y parece que "le gusta la cámara".¿La saturación es cosa del procesado? Gracias.

135

Según lo veo yo el "problema" con un objetivo manual es ése... que es manual... y para según que tipo de fotos pues casi, o sin el casi, es imposible hacer algunos tipos de fotos... El supuesto problema que digo es que en mi caso el 90% de las fotos que intento hacer es de sujetos en movimiento... desde niños, mascotas, ecuestre... y es imposible clavar el foco - mejor dicho... YO soy incapaz de clavar el foco- así que... Incluso teniendo el Nikkor 85 1.8G (que para mi es muy bueno y además bien de precio) me decidí a adquirir el Sigma 85 porque el af se suponía rápido y efectivo... lo de silencioso ya me importa un poco menos (que también). Pero bueno... supongo que habrá gente con una habilidad especial (la cuál yo no tengo ni por asomo) en usar el enfoque manual como si de uno automático se tratara.

Parece que no hay mucha gente interesada, a juzgar por los comentarios del hilo, en estos dos objetivos. Una pena la verdad... ya que para mi no están mal y aunque no son muy baratos no hay muchas opciones más... pero bueno... a cada uno le gusta lo que le gusta.

Un video sobre algunas razones -cinco para cada uno de los dos objetivos- de elegir uno sobre otro. Video

Con el punto de enfoque más lateral derecho del visor y luego recortando para reencuadrar... por probar ya sabes...

Sigma 135

No me hagas mucho caso... pero creo que en la página web del autor tiene las fotos... hablo de memoria así que no te lo aseguro. Aunque a ti te dará igual que tienes ya los dos objetivos también y sé que has hecho tus pruebas a los dos.

PD- Siento no saber hacer eso que hace Mansell de pinchar en la foto y que se vea en grande. Ya que como lo hago yo no se aprecia bien una foto para su evaluación... PD.- El halo color verdoso alrededor del cabezón del crío es luz reflejada del fondo que es un jardin con cesped.El de arriba a la derecha verdoso-cian también es reflejo de un salvavidas infantil para piscinas. No son aberraciones cromáticas (al menos eso creo yo)

Es como a quien querer más... ¿a papá o a mamá?... deseando estoy que me llegue de vuelta el 85... pero si me tengo que inclinar creo que más por el 135 quizás sea por la focal que me gusta más para la cosas que intento hacer.... si Mansell me lo permite decir que hay una comparación entre ambos objetivos en la web de Dustin Abbott - un cura canadiense que se dedica también a estos temas- y bueno... sus revisiones están bien... por lo menos para hacerse una idea, luego cada uno aplicará su criterio,... Me parece que en el otro hilo de los Sigma puse enlaces a los videos en Youtube.

... sí bueno quedarse en medio... y para pagar "un pelín" más -poca cosa-... aunque yo nunca lo he usado ni probado, el 105 me refiero, pero seguro que que deja a los Sigma a la altura del betún...