fox19

Muy silenciosos están con los precios.... eso me da mala espina...., espero que dichos precios no sean tipo "made by Nikon"...., ya que en Reino Unido... ni los minoristas oficiales saben por donde irán los tiros... al menos a los que yo les suelo comprar...

No sé yo eso que dices que dicen esos videos de youtube.... lo que yo he visto lo tiene y bastante también.

y aquí MFT de la marca https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_135_18/data/

Por si fuera de interés....https://www.flickr.com/photos/apmagazine/albums/72157678965478591/with/32995573362/

En Reino Unido £1349... en tienda física..., en fin... no parece que eso que anunciaron de 1299 $ sea cierto (supongo por pensar bien que se referirían sin impuestos, aunque esto estaría escrito en letra chiquitita... casi microscopica...) Después del sablazo que que mete el banco en comisión por comprar en divisa diferente y como les salga de los "güevos" darte el cambio pues será sobre los 1600€ que tiene Amazon si no más...

Tamron VC... aunque el que elijas será muy bueno ya que todos lo son... y las diferencias muy pocos las ven en fotos reales... aunque digan que si en la parte superior izquierda la resolución o micro contraste, o el af es 0.0001 seg más rápido, o yo que sé....

1600€???? ¿pero no tenía un precio de 1300$? no sabía que el cambio de divisas ya estuviera a favor del dólar americano....

Eso, según con quien, va a ser imposible... siempre verán algo para justificar el precio de los Nikkor, Canon, Zeiss, si no es "aura especial", será "la magia"..., la inversión que ellos hacen en I+D, que el control de calidad no es comparable, que compatibilidad o cosas de esas... aunque también los hay que no discuten las cosas objetivas y medibles.... y cuando una cosas es mejor que otra pues lo es y ya está....

En el pobre inglés del señor asiático... se entiende perfectamente que es mejor, al menos en términos de calidad óptica (lo dice él no yo), que el 85 1.4 art...., pues si esto es así y a la espera del precio (supongo que será más caro que el 85)..., la decisión la tengo tomada con respecto a esta lente... ahora a esperar la de mi mujer que es quien tiene la decisión final

A ver como terminan de afinar el 135... porque es una focal que me interesa... y bueno si no se les va la mano en el precio...

¿por qué lo del gallo?... ¿qué pasaría si nikon comercializara un dock?...

¿Tendrías alguna imagen de eso que nos dices?... he buscado por la Red algún ejemplo pero, o soy muy torpe o no sé buscar adecuadamente pero no encuentro ninguno que me lo clarifique..., ya más que nada es por curiosidad... y ver "in situ" la calidad de esos objetivos tan especiales. Gracias.

El sigma es también estabilizado.... y bueno... sobre la recomendación pues... oye... cada uno es cada uno... pero sí en macro "normalmente" se usa enfoque manual y la estabilización pues... sirve para lo que sirve... aunque los objetivos "macro" que hay en el mercado se usan, y mucho, en muchas otras vertientes de la fotografía aparte de macro.

Por cierto... aunque sean 2.8 sólo lo son enfocando al infinito..., supongo que lo sabes pero no sería la primera vez que alguien en el foro pide consejo sobre un macro y cuando lo recibe cree que está estropeado...

ninguno es malo... básicamente todos son muy buenos y las diferencias, si las hay, no hay mucha gente (más bien poca) acertaría saber que objetivo se usó para la misma foto.

Nunca he tenido, como ya dije, un Zeiss de esos..., pero supongo que a mi no me valdrían debido a la falta de af y por el tipo de fotos que intento hacer debo tenerlo sí o sí.

Gracias... más o menos me queda claro que es debido a la mecánica y diseño de la construcción.... Sí, supongo que la definición de calidad es algo parecido a lo que llaman bokeh... que según para quien es uno u otro "más bonito" "mejor" y esos adjetivos usados comúnmente.

y eso ¿qué significa?...

Nunca he tenido un Zeiss... ¿Por qué no son comparables? aparte del af... ya que si este tipo-marca dan aún más calidad que por ejemplo el Sigma Art 85 (que llevo, como sabes, muy poco tiempo con él) deben ser la "rehostia".

Sólo espero que no sea el efecto contrario.... y a Sigma se le "suba los humos".... que yo quiero el 135.

Ese 135 y 24-70 estaremos atentos.....

el objetivo está muy bien..., y dentro de los 1.4 pues... está "bien" de precio (si es que ±1000 y pico € es estar bien de precio)... aunque yo llevo sólo unos días con él... y aún no puedo hablar mucho... yo buscaba un af más rápido que el Nikkor 1.8G y algo más de "calidad de imagen" (el 1.8G es una bomba, no hace falta más que ver lo que publican en el foro algunos compañeros con ese objetivo) y creo que encontré lo que buscaba.

Quisiera agradecer públicamente a Mansell, que sin conocerme de nada, me ha brindado todo tipo de ayuda y explicaciones para intentar solucionar un problema que me parecía que tenía el objetivo, no sólo me ha dado largas y detalladas explicaciones del tema sino que además se ha brindado el hacerlo él con sus herramientas (USB-DOCK) y no tener que comprarlo yo... lo dicho MUCHAS GRACIAS MANSELL

Obviamente no soy el más indicado para poner una foto que intente resaltar las cosas que pudiera tener buenas un objetivo... y menos la típica de objetivo nuevo con las ganas de estrenarlo con cualquier cosa y en cualquier condición pero bueno.... (no sé si será cosa mía pero la foto se ve bastante bastante peor en el foro que el LR) FX 1.4 85 1/125 iso 320

Como les he comentado a los compañeros de un grupo de fotógrafos que tenemos mucho contacto... después de un par de horas de trastear con el objetivo... sí.... es grande y pesado pero estoy bastante acostumbrado al Nikkor 24-70 y Tamron 70-200 así que no me dice nada el peso. En principio el foco en su sitio... debo ver con detenimiento en el ordenador a 100%... también es cierto que yo no disparo a las pilas ya que si veo al principio que si apunto al ojo y sale el ojo enfocado pues ya está no le doy más vueltas al tema, la rapidez del autofoco... no tiene nada que ver con los dos que mencioné anteriormente pero es rápido mucho más que el 1.8 G de Nikkor y sí es muy nítido.... aún tengo que ver el tema de porcentaje de aciertos del AF , desenfoque, cebolleo y cosas de esas pero en principio parece buena lente.