fox19

No.... nada... muy bien cuidado... de hecho es casi nuevo no llega a tres meses... no me había dado cuenta del problema ya que el 90% de las veces uso el punto central... pero ayer... tuve que usarlo y todas las que hice usando los puntos exteriores todas fuera de foco pero no un "pelín" lo que se dice "FUERA DE FOCO, DESENFOCADAS DEL TODO" ninguna aprovechable.... un cabreo que llevo de cojones.... a ver... como le digo yo que muchas de las fotos se queda sin ellas. ¡La madre que me parió!

... exteriores del visor (sobre todo en el lado derecho) salen todas las fotos desenfocadas, descartando que sean las cámaras ya que han sido probadas con otros objetivos sin problema, sólo lo hace con este objetivo en concreto ¿a que puede ser motivado? en el punto central de enfoque lo hace correctamente. Gracias.

Pues básicamente (sin entrar en todo y cada uno de los aspectos que analiza)... que son muy parecidos en calidad general y que uno le parece mejor en unas cosas y el otro en otras pero que las diferencias son mínimas... El autor prefiere el 85 por una cuestión personal de la focal porque le parece más versátil... analiza y profundiza bastante más pero a "grosso modo" eso.....

Por poner un ejemplo del 85 y 135... a ver... las fotos son caseras y del crío y además hechas por mi... así que tampoco son ejemplo de nada, además que en tamaño web y con esta resolución tampoco se puede juzgar los pros o contras que puedan tener... pero vamos por hacerte una idea... si quieres algún raw... hay muchos en internet o si no te puedo subir alguno hecho por mi (con lo poco o mucho que eso pueda significar)

Pues depende de la focal que te haga falta..., porque básicamente son muy parecidos en uno mejor unas cosas y en otro otras cosas..., por ejemplo... 135 mejor en af (el mio al menos), mejor en corrección de aberraciones,.... en el 85 yo diría que mejor nitidez o microcontraste (como quieras llamarlo), aunque muy "tiquismiquis" hay que ser para ver diferencias -yo no sé si las veo-... de todas maneras si entiendes inglés...video video2 video3 no estoy de acuerdo con él en todo (al menos con mis unidades) pero básicamente estan bien los análisis que hace de los 85 y 135 (o si no están bien, según puedan decir los grandes entendidos, concuerda con mis apreciaciones en el poco tiempo que los tengo) . Lo que si te puedo decir que cualquiera de los dos son magnificos objetivos... luego está el tema de que habrá gente que si no es Canon o Nikkor, o esas lente tan buenas y caras de nombres impronunciables, pues lo demás es una mierda. Yo los mios los uso indiferentemente dependiendo de la focal que necesite en cada momento.

Muchas Gracias... pero desde el anterior mensaje ya me había quedado claro el tema, de todas maneras muchas gracias por el interés en contestar.... PD.- En alguna cosa sí que estoy de acuerdo contigo... y es que no siempre lo más caro es mejor... ni la marca "tal" es mejor, sí o sí, que la marca "cuál"... y algún ejemplo he defendido en este foro en alguna ocasión.

Una con el Sigma 135..., bueno... aunque hay un refrán que dice "¡Qué sabrá el burro lo que es el chocolate!... yo estoy, por ahora, muy contento con él. Obviamente la foto es casera y hecha por mí así que no hay que pedirle "peras al olmo".

Una preguntita, si me lo permites, ¿los has probado o tenido todos esos que comentas o lo dices por lo leído (el sigma ya veo que no, que hablas por fotos en Internet, según dices)? Es por hacerme una idea sobre tu planteamiento... Muchas Gracias Editado: he leído mejor tu mensaje y ya dices que no has probado varios de los que hablas. [emoji1305][emoji1305]

Los problemas de foco por lo que tengo entendido... se pueden corregir en los Sigma y Tamron por medio del aparatito de marras... pero creo que sólo si tienen enfoque adelantado o atrasado a diferente distancias... pero creo que si no hay "consistencia" en el enfoque no hay nada que hacer... es lo que he oído no lo puedo decir a "ciencia cierta" quizás los entendidos puedan "verte algo de luz" (nunca mejor dicho lo de la luz) en el tema.

... ¿podrías poner un ejemplo?... Si no es molestia claro... Muchas Gracias.

Sí quizás (a lo peor sin el quizás también) sea un objetivo no muy barato (por hacer uso de un eufemismo) no quiero pensar en lo que cuesta el Nikkor 105 1.4... pero es de primera marca y éste no lo es, supongo que pensará más de uno. Pero sí... barato barato pues no es la verdad... pero supongo que quien hace el enorme esfuerzo será porque le dará lo que busca en una lente de este tipo. Hay gente que compra hasta un Nikkor 200 ƒ2...

En este caso no es hijo mio... es un caballo... y lo mismo que lo anterior foto y recorte. Probando el objetivo detrás de casa en un "aquí te pillo aquí te afoto"

En relación al af del 135 con respecto a 85, al menos con mis unidades..., me parece que hay una mejora si bien aún no he podido, obviamente, probarlo "a fondo" tanto el 85, después de unos ajustes (en una de las cámaras me parecía tener el enfoque adelantado), como el 135 son consistentes y "rápidos", silenciosos. Por supuesto no intento comparlos con el 70-200 VC que mi unidad es una "bomba" tanto en consistencia como en precisión. A ver... la foto es una mierda... es la foto de mi hija pequeña intentado probar el af... así que no me critiquéis mucho por ella. y un recorte para ver si el foco va a su sitio PD... Yo no se si soy yo o qué... pero en LR se ve más nítido, microcontrastada... o como sea que se denomine, en el foro se ve "rara" y no me refiero al color sino a lo antes comentado de "nitidez".

Después de 6 o 7 fotos de prueba... básicamente la primera impresión es que es más de los mismo en comparación con el 85... obviamente no puedo decir mucho con 10 fotos hechas en plan "a ver como va esto"... quizás sea un pelín más silencioso su af... nitidez pues.... más o menos como el 85... aberraciones... pues... no lo sé aún... es pequeñito comparándolo con el 85.. a ver quiero decir que el 85 da más sensación de tocho quizas porque tiene un 86 contra un 82 del 135. Contento hasta ahora... ya que cuando menos se parece bastante al 85 que ya es decir....

Comparación entre el 85 Art y el 135 Art capitulo I Por ahora las diferencias, aparte de la focal obviamente (con lo que ello significa), son marginales (aunque puede que muy "importantes" para pixel peepers)... veremos en la segunda entrega de la comparación.

Por si es de interés.... sobre el 135 aquí una review más. Mención especial sobre lo que dice sobre el af ya que para mí es muy importante debido al tipo de fotografía que intento hacer.

Creo que te entendí mal en tu otro mensaje... no me refería a la velocidad de af sino a la precisión... y me pareció que un 50% de acierto en lo que se enfoca era un porcentaje algo bajo para un objetivo de esas características y precio. Gracias por contestar.

muchas gracias. mil disculpas por mi confusión con el niño

Gracias por contestar... era para hacerme una idea de a que distancia de la niña hiciste la foto... ya que los dos ojos parecen a foco y con 1.4 y 105 no siempre se consigue.Aunque desde el móvil no es el mejor sitio para verlo. Bonitas fotos Gracias

¿La de la niña lleva recorte? ¿tiene enfoque en el post?.. Gracias.

... pues me dejas "de piedra" no sé yo si eso es muy aceptable para un objetivo "buque insignia en retratos" de una marca... El objetivo tiene que ser muy bueno o el mejor para muchos pero si la mitad de las fotos no están a foco... pues... no sé... supongo que compensará con creces las que salen bien con las desenfocadas. Es un objetivo que pensaba que era "lo más de lo más"... con sus problemillas como todos pero un 50% de acierto no me parece aceptable... no sé... dicho esto desde el desconocimiento más absoluto del objetivo.

!Por favor...no hay nada que disculpar hombre..¡

No me lo parece a mi tampoco... ya he dicho que me parecía muy interesante incluso si fuera 1250€, aunque leyendo la web me pareció entender que sólo era ese precio si lo comprabas por compra anticipada con rebaja del 10 por ciento. (o algo por el estilo... la verdad es que no lo leí con detenimiento.)

A ese precio agrega el IVA+envio. así a botepronto 1250€ para el 135... más o menos creo. (a no ser que se me escape algo). Incluso así me parece un precio interesante.

Algunas fotos con el 135 y una 750 en dpreview