fox19

Pero ya te adelanto que el Tamron está muy muy muy bien... un compañero lo usa con unos resultados muy muy buenos (aparte de que es buen fotografo y hace cosas muy interesantes él está muy contento con el objetivo) PD. Usa Nikon, yo lo he probado, no mucho la verdad, quizás 6 o 7 veces y la verdad es que me gustó mucho. De hecho no lo compré porque ya tenía el 1.8G que es muy buen objetivo y me decidí por el Sigma Art. pero es más "tocho" (cosa que no me importa) y con mejor velocidad de af que los nikkor (entre otras muchas cosas que gente que sabe ya han posteado)

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh..... ahora si lo entiendo cuando por fin has añadido un complemento a la frase siendo éste "y es incapaz de valorar otros atributos del mismo" y yo digo que será tu criterio en el cuál podré o no podré estar de acuerdo... pero me entra "repelús" cuando leo afirmaciones categóricas cuando las cosas no son medibles o cuantificables... como ya dije antes yo dejo el tema, al menos en lo relacionado a la deriva del hilo PD.- Releyendo tu mensaje... cuando pones eso de "NO HACE FALTA QUE ME GRITES" ¿estarás de coña, no?

A ver hombre.... ¿dónde he dicho yo que tu hayas puesto que nadie sabe más de fotografía que tú? ¿dónde he dicho yo que es una barbaridad lo de las empresas esas que dices?... que yo SÓLO HE PREGUNTADO SI NO ES ARRIESGADO HACER LA AFIRMACIÓN QUE QUIEN COMPRA NITIDEZ NO SABE DE FOTOGRAFÍA... hombre que lo vuelvo a poner en mayúsculas a ver si así me explico un poco mejor. ... Y ya con esto lo dejo... porque obviamente no me se explicar bien o no escribo correctamente en español. Aparte que Mansell estará hasta los coj*nes de que le ensuciemos el hilo que creó.

A ver... me estas contando unas cosas que yo ni he mencionado, más por prudencia que otra cosa, YO SÓLO HE PREGUNTADO, A UNA AFIRMACIÓN TUYA SI NO ES MUY ARRIESGADO AFIRMAR QUE SE VENDE NITIDEZ A QUIEN NO SABE DE FOTOGRAFÍA..., que es lo que has escrito en un post superior... pero mira... casi que me da igual... cada uno sabrá lo que sabe de fotografía o igual no.

Un poco arriesgada esa afirmación... creo yo... pero bueno... si tú lo dices será verdad.

... dicen algunas páginas de revisiones de equipos que es uno de los objetivos con más"nitidez" (no sé si eso será bueno o malo... de hecho he leído a gente aquí que dicen que no les gustan los objetivos "nítidos") que hay actualmente en mercado... yo no sé si eso será cierto o no, pero que tiene nitidez incluso a 1.4 creo que es cierto. Esta esta hecha por mi... creo que alguien que supiera hacer mejor las cosas podría sacarle incluso mejor partido.

Yo por aportar algo con este objetivo... Seguro que cualquiera hubiera conseguido lo mismo o algo mejor con cualquier otro objetivo... pero esto es lo que consigo yo con el 85 art y "fotos de aquí te pillo y aquí te hago una foto". PD.- No se porqué pero en flickr se ve bastante mejor, o al menos a mi me lo parece, tanto en "nitidez", microcontraste, o como quieran llamarlo, y color.

Por cierto... Mansell, esa última foto que has subido de la niña ¿tiene revelado únicamente o también está procesada? Gracias.

Supongo que eso a lo que llaman bokeh al no ser algo medible y/o cuantificable... pues será "al gusto de cada uno"... hay gente que les disgusta "Vivaldi" pero les gusta "Sex Pistols"... así que poco se puede decir a éso y sí opinar mucho sobre lo que uno le parece bonito o no.

Bien bien... parece que va a estar un "poquito" más barato de lo que en un principio pensaba por las conversiones de Libras-Dolares-Euros... con un poquitín de suerte igual hasta baja un poquito más.

Gracias.

No conocía esa tienda... ¿has tratado con ellos? si es así supongo que fue bien ya que si no no hubieras puesto el enlace.

Pues entonces romperá las escalas de dxomarks... porque si al 85 lo ponían... digamos... "bastante bien" pues no quiero ni pensar que dirán de éste. Yo encantado, no tanto del precio como ya he comentado (pero es lo que hay), pues ya tengo medio dominado el af del 85 y muy contento la verdad así que si se cumple tu vaticinio de que será "notablemente" mejor pues... mucho que se ha ganado entonces (y supongo que la inversión estará bien empleada)... pero bueno... a esperar opiniones... ya sería mucha suerte que alguien como Mansell lo pillara primero y diera su opinión en este foro que fue la que me dio el "ultimo empujón" para adquirir el 85 y muy agradecido que le estoy.

Yo esperaré a ver como sale de bueno o.... malo..., y en función de eso pues decidiré... aunque se me hace cuesta arriba pagar ese dinero teniendo el Sigma 85 art... pero si es parecido al 85 pues... me parece que al final terminaré comprando... pero bueno... todo depende si me vale la pena pagar ese precio por lo que dé de si el objetivo. Supongo que será como todo... cada uno sabrá y decidirá lo que hace con su dinero... se va de lo que tenía en mente gastarme en él (que esperaba o deseaba que fuera de precio como el 85) pero... si para mi lo vale pues pasaré por el aro (¿qué le vamos a hacer?)

Precio en Reino Unido del 135 1.8 con impuestos incluídos en Esterlinas... (luego el banco podrá las comisiones y el cambio que les salga de los pantalones). Vamos que de los 1650€ no baja por los menos al principio... o eso creo. Al menos en esta conocida franquicia de artículos fotográficos no se han roto la cabeza en conversiones de divisas. En B&H USA 1399$ sin impuestos y en Calumet UK £1399 con impuestos.

No sé... yo, he dicho YO, no le veo el mayor problema la verdad. Pero ya digo... yo no tengo ni puñetera idea. Y no será por el peso y que me digan que fuerza la unión con la cámara porque el objetivo pesa "na y menos" 760 gramos... vamos no sé yo si eso es peso suficiente para joder la unión de cámara y objetivo... pero oye!!! cada cuál sabe sus cosas.

Yo soy un completo ignorante... pero... para apoyarlo no sería mejor una "bolsa de judias" y para el tripode... ¿tanto pesa este objetivo como para necesitar el anclaje al tripode en el propio objetivo? no sé... como ya dije soy un ignorante y seguramente no veo lo obvio.

Pues estando muy contento con el 1.4G casi que me gusta más, de los todos los ejemplos que se han puesto en el mensaje anterior, el de 1.8G... pero no sé... yo no entiendo mucho. PD. fijándome bien el que parece que menos tiene eso que llamáis "cebolleo" es el 1.4G. Supongo que la elección de un objetivo son muchos parámetros a considerar... y lo que se gana con uno se pierde con otro.

Yo como dice el compañero... el tema de peso y tamaño... pues, en un objetivo, no le doy importancia (normalmente uso un 70-200 y 24-70 así que estoy acostumbrado a los "armatostes") y menos cuando obtienes muy buena calidad en la fotos... aunque yo aún sigo peleándome con la precisión del af pero creo que soy yo más el problema que el objetivo en si.

... y puede que el precio también sea diferente... que ya se verá cuando llegue a Europa como queda la cosa... aunque como siga la senda del Tamron 70-200 G2... pues sobre 1600€... ya que el Tamron está en USA sin los impuestos en 1300$ y aquí pues eso... 1600€... pero vamos... hasta que no lo vea no puedo opinar.

Me reitero en mi mensaje anterior... era simple curiosidad... no quisiera que por mi estúpida pregunta se ensuciara un hilo que va sobre la calidad de un objetivo... así que le pido disculpas al creador del hilo si por mi irresponsabilidad en preguntar algo se pueda desviar el tema.

Sí bueno... opinas lo mismo que esa web...., pero como intenté explicar anteriormente es que yo no entiendo mucho esa expresión, eso era todo.

...sin ánimo de polemizar... sólo quiero entender el planteamiento, ¿qué significa calidad-precio? ¿si costara lo mismo que el 1.4G ya no sería tan bueno? es que nunca, con cierto tipo de bienes, he entendido muy bien esa relación... No sé...un objetivo es bueno o no lo es y además es barato o caro (según lo veo yo)... en el ejemplo anterior si yo tuviera el dinero que vale un 1.4G y el sigma costara lo mismo y quisiera un 85mm me iría al que es mejor aunque no fuera eso de "inmejorable en calidad-precio".... No sé... creo que es tontería mía y no entiendo muy bien esa expresión. PD.- Y sí... es muy muy muy bueno, hasta donde lo he podido usar ya que aún estoy intentando conocer mis limitaciones con él.

Por si alguien estuviera interesado en el 135... aquí un video

La verdad es que me lo esperaba (o mejor.. tenía la esperanza) mas al precio del 85 Art..., pero parece que será unos 300€ mas carillo... bueno... ya veremos como sale en calidad y sobre todo AF... ya que IQ me imagino que seguirá la senda de los otros Art's