Jump to content

Rafavet

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.915
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    15

Todo lo publicado por Rafavet

  1. Rafavet

    Aire fresco.

    En estas tomas de “aquí te pillo, aquí te mato”, la técnica siempre pasa a un segundo plano y se hace lo que se puede para captar el momento, que en estas ocasiones es lo importante. Que hubiera estado mejor incluyendo completas las ruedas de la moto y con un poco más de nitidez, pues está claro que sí, pero el momento es fantástico. Coincido con los compis en que para mi gusto la dominante azul es un poco excesiva, pero ya nos dices que es a propósito, así que poco más se puede decir sobre ese tema. Un saludo !!
  2. Efectivamente, por eso decía que que me encantaría probar esos Samyang de la serie XP, porque estoy seguro que son excelentes. Además al ser focales fijas es más fácil y menos costoso fabricar buenos objetivos que si fueran zoom. Aquí te dejo un ejemplo con la D800 y el Samyang 14 a f5.6, iso 3200. Y ahora te dejo un ejemplo del mismo lugar con el Sigma a 14 mm y f4 también con la D800. La hice a propósito para comparar las diferencias, aunque para ser justos debería haberlo hecho con la misma apertura de diafragma y sensibilidad. Como se puede comprobar el Samyang da un resultado más que digno, por la cuarta parte de lo que me costó el Sigma, jejeje. Otro abrazo compañero !!
  3. Muchas gracias por tu comentario, me alegra que te guste. En cuanto al procesado Fine Art, es algo bastante fácil de hacer. El problema es que no todas las imágenes se prestan a ello, por lo que a veces después de estar un rato trasteando la fotografía ves que no vas a llegar a nada decente. Un saludo !!
  4. Muchas gracias compañero, celebro que te guste. Un saludo !!
  5. Una fotografía excelente en todos los sentidos, tanto por el encuadre, como por el procesado y por la hora elegida, que aporta una luz preciosa. Un saludo !!
  6. Hombre, para astrofotografía no te puedo decir porque nunca utilicé el Samyang 14 para ese uso, pero para todo lo demás mi Sigma 14-24 f/2.8 Art le da un soberano repaso en los bordes del encuadre a máxima apertura al objetivo coreano. Y al resto ya ni te cuento. Ambas lentes las he usado fundamentalmente para arquitectura e interiores y ya te digo que no hay color. Quizá mi unidad no saliera muy fina, porque si quería unos bordes decentes tenía que cerrar como mínimo a f/8. A f/2.8 simplemente era un desastre. Por eso decidí comprar el Sigma y no puedo estar más contento, porque además prácticamente no tiene la clásica deformación en barril de los ultra gran angulares y el Samyang en ese aspecto también era un completo desastre. Imagino que los últimos objetivos de este fabricante serán mucho mejores que los que tengo, que son versiones muy antiguas, pero por el precio que tenían no se les podía pedir más. De hecho, el ojo de pez me parece mucho mejor que el 14. Me encantaría poder probar unidades más modernas y comparar sus resultados con las ópticas prime actuales. Un abrazo estimado amigo.
  7. Absolutamente de acuerdo en cuanto a la excelente relación calidad/precio de este fabricante. Yo tengo dos, un 14 mm f/2.8 y un 8 mm f/3.5 fisheye, este último de formato APS-C pero que en las Nikon FF se puede usar sin problemas en el modo DX. Sin ser los mejores objetivos del mundo, hay que reconocer que merece la pena tenerlos. Ópticamente son muy buenos y la construcción tampoco es mala. En las versiones más angulares el enfoque manual no es ningún problema, pero en en las versiones tele su ausencia sí me parece un tema importante, salvo en estudio donde las condiciones son controladas y te puedes tomar tu tiempo para enfocar donde quieres. El ojo de pez es una auténtica joya. Aquí un ejemplo con la D300s Y el 14 también es muy bueno. Un ejemplo con la D800 Sin lugar a dudas son más que recomendables y sobre todo si tenemos en cuenta el precio que tienen. Un saludo !!
  8. Yo tengo el Nikon y no he probado el Sigma, pero como te dice Arístides ( @freengine), no hay macro malo. Sinceramente tengo el Nikon porque lo compré a un precio increíble en Gibraltar. En realidad iba a comprar el Sigma, pero al final la diferencia de precio fue tan pequeña que compré el Nikon. De este objetivo sólo te puedo hablar maravillas en cuanto a calidad óptica y constructiva. Es cierto que es más grande y pesado que la competencia, pero cuando ves los resultados se te olvida enseguida. Aunque estos objetivos se desenvuelven bien para retratos, donde de verdad destacan es en macro fotografía, ya que están muy bien corregidos para distancias de enfoque muy cortas. Como todos los macros, la apertura máxima f/2.8 sólo la da cuando enfocas con cierta distancia, por lo que su desenfoque del fondo no es tan grande como los objetivos diseñados para retrato, como los 85 f1.8 o el 85 f1.4. El bokeh también es excelente. Aquí te dejo un ejemplo de macro puro y duro con la D300s Y este otro con la D850 Y un ejemplo de retrato también con la D850 Como ya te digo, no puedo estar más contento con esta lente. Un saludo.
  9. Si es el modelo antiguo tienes que registrarlo en objetivos sin CPU en el menú de la cámara y manejar la apertura de diafragma desde el objetivo. Tendrás confirmación de enfoque y también funcionará el exposímetro en modo manual. No recuerdo si en prioridad a la apertura también funciona. Si es de los más modernos no tienes que hacer nada, salvo poner el anillo de diafragmas en la apertura mínima, ya que tienen un chip que permite la comunicación con la cámara. Es como si fuera un Nikon tipo D pero con enfoque manual. Yo tengo una unidad de las últimas, bajo marca Samyang y con chip, y va de fábula con mi D850. Un saludo.
  10. Es una edición tipo “Fine Art”. Parto de una única toma, pero el cielo y el edificio llevan procesados diferentes. Un saludo!!
  11. Pues afortunadamente aquí seguimos haciendo fotos cuando se puede y de lo que se puede, jejeje. Me alegra saber que además te ha gustado la toma. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!
  12. Muchas gracias por tu comentario. Afortunadamente todo salió bien, bueno hasta la fotografía salió decentemente a pesar de que no veía con toda la claridad que hubiera deseado, jejeje. Un saludo!!
  13. Un millón de gracias por tu comentario Antonio. Me alegra saber que te gusta. Un abrazo amigo mío.
  14. Si es en plan familiar, creo que el IPhone puede ser más que suficiente. Pero yo me conozco y si no me llevo el equipo réflex allá donde vaya, terminaría arrepentido y jurando en arameo, jejeje. Un saludo !!
  15. Encantado de que te haya gustado. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo !!
  16. Muchas gracias Ramón por tus amables palabras. En realidad se hace lo que se puede, jejeje. Lo que sí es cierto es que este era el único encuadre que me permitía mostrar las ondulaciones de la fachada y como estaba construida. La cámara estaba casi apoyada sobre el edificio. En cuanto te alejabas un poco la composición perdía mucha fuerza. Un abrazo !!
  17. Muchas gracias por tu amplio comentario. Siempre es de agradecer que siempre te tomes la molestia en aportar tanto al foro. Un saludo !!
  18. Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste. Un saludo !!
  19. Tengo un iPhone 12 Pro Max y también una D850 con buenas ópticas (14-24 f/2.8, 24-70f/2.8, 18-35 G, etc) y que quieres que te diga. Si quieres máxima calidad, usa el equipo réflex, no hay comparación posible con el IPhone. Si no te vas a complicar la vida y vas a tomar las fotos con buena luz, el IPhone puede ser suficiente, pero a poco que las condiciones sean adversas el móvil siempre saldrá mal parado si lo comparas con la D850 equipada con buenas ópticas. Lo que sí hago es usar el móvil como antiguamente se usaban las Polaroid, es decir, para elegir encuadres y hacerme una idea de cómo va a quedar la toma en cuanto a exposición, ya que la pantalla es mucho más grande y de muy buena calidad. En ese caso uso el formato raw para que no se procese la foto, ya que enseguida echa mano del HDR y entonces no sirve como referencia. En cuanto a ampliaciones, pues ya sabes que el IPhone tiene un sensor de 12 Mpx, suficiente para hacer copias en papel en tamaño DIN A4 o incluso mayores sin ningún problema y para visualizar en pantallas de cualquier tamaño. No te pongo ejemplos porque tienes ambos equipos, así que tú mismo puedes decidir en función de tu nivel de exigencia. El IPhone lo que hace son unos vídeos de la leche, en eso sí que destaca. En mi caso y teniendo en cuenta el tipo de fotos que hago, mi iPhone 12 Pro Max no sustituye a mi equipo réflex. Un saludo.
  20. Rafavet

    Shell Haus

    El edificio de la compañía Shell en Berlín se construyó entre los años 1930-31. Fue el resultado de un concurso organizado por Shell para edificar la nueva sede de la compañía en Alemania. Es de estilo modernista clásico y su arquitecto, Emil Fahrenkamp decidió emplear una combinación de mármol travertino y cristal para las fachadas y acero para su estructura. De hecho, fue uno de los primeros edificios con estructura de acero de Berlín. Representó una auténtica revolución para su época, tanto por los materiales empleados como por las ondas de la fachada que mira al Landwehrkanal. Tuvo la suerte de recibir pocos daños durante los bombardeos de la ciudad durante la II Guerra Mundial, por lo que su restauración no fue demasiado complicada. Aquí os dejo una toma de este edificio que me encanta. Os dejo los exif Un saludo !!
  21. Muchas gracias por tu comentario, celebro que te guste y que a ti también te parezca un casco, jejeje. Este lugar es especialmente adecuado para fotos de arquitectura. Es impresionante de día o de noche y tienes cientos de encuadres diferentes. Disfruté como un niño con un juguete nuevo. Si puedes visitarlo no te lo pierdas y podrás comprobar lo que te digo por ti mismo. Un saludo !!
  22. Una foto excelente, como todas las tuyas. Como de costumbre, no te conformas con mostrarnos perfectamente cómo es el edificio principal y la base que lo rodea, además aprovechas un cielo estupendo para que la toma sea algo más. Un saludo !!
  23. La fotografía está bien de cualquiera de las dos maneras, ya te digo que son gustos míos. Capture NX-D es un revelador raw bastante simple. Aunque tiene módulos para corregir perspectivas y aberraciones ópticas, no es comparable a Photoshop, Lightroom o Capture One. Te animo a que los pruebes y verás la diferencia. Lightroom es bastante intuitivo y fácil de usar. Es más que suficiente si no vas a editar con capas, mascaras de luminosidad, etc. Un saludo.
  24. Pues muchísimas gracias, me alegra saber que te ha gustado. Un saludo !!
  25. Pues no sé, porque si pincho en las fotos enlazadas desde Flickr al foro por otros compañeros me pasa lo mismo. Quizá sea porque la foto la subí desde el móvil y suelo entrar al foro también desde el móvil para ver lo que suben los compañeros. La aplicación para IPhone no funciona ni parecido a como va la de un PC o un Mac. Un saludo!!
×
×
  • Crear nuevo...