Mael21

Menudo pedazo pata negra tienes: Yo creo que para tu D50(que tiene motor de enfoque), te recomendaría: 1ª opcion: Tokina 12-24 f4 versión I, ya que la diferencia del I al II es el motor de enfoque, y lo único que conseguirás comprando el II es encarecerlo. 2ª opción te diría el Sigma 10-20 f3.5 Pero si lo que quieres es completar el pedazo objetivo que tienes, la mejor opción sin dudarlo un segundo es el nikkor AF-S 17-35/2.8 D.

Pues yo creo que se esta mezclando manzanas con melones. El 35mm f1.8 (o cualquier fijo luminoso) son completamente diferentes a los zoom o tele-zoom. Si buscas luminosidad, nitidez,...incluso te diria... peso, comodidad, no llamar la atencion, no hay duda, siempre los fijos, no hay posibilidad de comparar, de hecho yo pienso que los fijos en calidad de imagen siempre tienen algo que los zooms no tienen, como por ejemplo el bokeh . Los zoom o tele-zoom, no es que sean malos, ni que no sean nítidos, ni nada por el estilo, si no que tienen su razón, que no es otra que la versatilidad, es la posibilidad de tener en un solo objetivo el rango focal que necesitemos, hace años, cualquier zoom o tele-zoom estaba considerado como una basura y casi el 100% de los fotógrafos usaba fijos, hoy en día eso no ocurre, los zoom o tele-zoom tienen una nitidez, luminosidad, ....que no deja en muy buen lugar (de ahí la discusión) a los fijos, pero que nunca encontraras un zoom o tele-zoom con una F=1.8, 1.4, 1.2...o por lo menos eso creo(nunca se sabe). Después de soltar este rollo lo que te diría es: Si puedes manten el 35 y hazte con el Sigma, tamron, tokina, o el que quieras 17-50 f2.8, no te arrepentirás. Saludos

Yo lo que te aconsejo es que te esperes un poco, apúntate a algún curso de fotografía, aprendas a usar lo que tienes, y seguro que tengas claro lo que te gusta y sepas controlar la D60, entonces sabrás lo que tienes que hacer. Coronel tiene toda la razon del mundo, hazle caso, no tengas prisa en cambiar de objetivo(ni de camara). Apuntate a algun curso de fotografia. A ver si te gusta esta frase: ”Muchos fotógrafos piensan que si compran una cámara mejor serán capaces de hacer mejores fotos. Una cámara mejor no hará nada por ti si no hay nada en tu cabeza o en tu corazón.” David Lachapelle Saludos

En los Hoya están los PRO1, HMC, super HMC y son de primera , los B+W para mi son los mejores, pero también los mas caros, en estos nunca te equivocaras(bueno, no se si hay mas caros, pero estos son de los que yo conozco). Hay otras alternativas, que según que modelos y para que que fin, también podrías sopesarlas.

"Estoy buscando algo que me permita hacer fotos de paisaje" Teniendo el sigma 10-20 lo tienes solucionado, de este no te deshagas ni por asomo. "sigma 28-80" Este si que veo que tienes razón, yo para empezar, me haria con un Nikkor 18-70(este lo puedes tener por el mercadillo a buen precio), o un 18-105. " he encontrado el nikkor 55-200 VR y el nikkor 28-300 VR" Pues la verdad que son muy diferentes en todo, el 28-300 VR es para Fx(la D700 que tu te refieres), aunque vale perfectamente para Dx(por ejemplo la tuya)., pero para paisajes precisamente no los veo, ya que te empieza en 28 y con la tuya no es muy angular que digamos (en Dx tienes que multiplicar la distancia focal por 1.5 y en tu caso empieza en 42 y termina en 450, osea que un 28-300 para Dx=42-450), pero si el Sigma 10-20. " Mi cámara siendo bastante antigua no sé mucho de la compatibilidad con estos objetivos" Tranquilo, no te preocupes por esto, la D50 tiene motor de enfoque, por lo que el 100% de los objetivos de hoy te valen, y de los antiguos la mayoría de ellos, es una gran cámara, aunque sea antigua. Espero haberte ayudado en algo. Saludos

Ale para que se caliente un poco mas. Que te parece un nikkor 18-70 (que en el mercadillo te saldrá muy bien de precio)de calidad contrastada junto a ese 70-300vr...mas arreglao imposible. Saludos

Pues ese 24-120 f4 no creo que sea un TT mas, sino que es el TT, vamos que no hay motivos para pensar que va ha ser un 18-200 cualquiera. Mira este enlace. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2024-120%204%20VR/Nikkor%2024-120%204%20Evalua.htm Ya dirás algo, saludos.

estas comparando un VW Passat con un audi A6, no hay color. La diferencia es abismal...Si puedes hazte con el Nikkor 24-120 f4 Saludos y espero haberte ayudado a decidirte.

Armando, tienes toda la razón del mundo, yo creo que se han inflao a Sake. Yo también pienso igual, a igual peso-dimensión prefiero el 70-200.

Pues yo creo que para empezar, no hay nada mejor que el Tamron 90 , o si me apuras el Tokina 100, lo digo por los € a desembolsar, sin saber a que atenerse(me gusta no me gusta). El sigma no lo he probado. En cuanto al Sigma 150, no lo veo para empezar, pero de todas maneras, a mi me parece una distancia focal de maravilla para los bichitos(a mi con el tamron 90mm haciendo un macro a una flor+avispa la muy p.....a me dio un picotazo que pa que). Ale!!!ya tienes para pensar PD: otro que se apunta al Nikkor 105vr

La D50 tiene motor de enfoque y la D200 también.

Por lo que veo no tienes muy claro lo que quieres, si DSLR o BRIDGE, lo digo por el comentario "podría ser una buena elección por comodidad (por no tener que cambiar de objetivo), aunar dos objetivos en uno", lo que tienen las DSLR es la variedad de objetivos, además de muchas cosas mas, no sé si me explico... Los Todo-terrenos sirven(para mi entender)para complemento o cono mucho para los viajes o excursiones sin pretensiones, simplemente "para no tener que ir cambiando de lentes"(esto últimamente el nikkor 18-200 esta demostrando que no es cierto del todo). Mi opinión es que busques calidad y si con el tiempo quieres un 18-200 o similar como complemento, pues lo adquieres. Saludos

Yo lo que me preguntaría antes de decidirme es...quiero pasarme a Fx, o voy a aguantar mucho tiempo en Dx. Si la opción es que me quedo en Dx por bastante tiempo...ni me lo pensaría...el Nikkor 17-55 2.8 con el 24-70 te quedarás por mucho tiempo sin angular. Si la opción es que en cuestión de poco tiempo me paso a Fx, tampoco me lo pensaria...el 17-55 2.8...este objetivo, aunque ya no lo fabrican(eso creo), nunca perderá el valor que tu pagues por él(si es por poco tiempo, claro). Por lo que te recomiendo encarecidamente que te agencies el Nikkor 17-55 2.8 y si con el tiempo me quiero pasar al Fx, pues lo pongo en venta y adquieres el Nikkor 24-70 2.8, eso si, para Fx no hay duda...el 24-70 2.8. Ale!!!ya tienes para un rato de cavilaciones, a pensar. Saludos.

Hombre, tu objetivo de 2ª mano estaría por unos 50€ y pico...., el riesgo que corres por cambiarlo por ti mismo deberías sopesarlo, aunque por lo poco que cuesta sería una opción. Yo con lo "manitas" que soy, seguro que lo destrozaría en un segundo. Ya nos contarás como lo has hecho. Saludos.

Amen... Yo estoy de acuerdo en todo, leetelo todo bien, que son palabras sabias.

Para que tengais un ejemplo de las bondades de este objetivo. Datos exif Cámara Nikon D200 Lente 70-210 mm f/4 Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/4.0 ISO 1000 Distancia 207.5 mm

El rey del retrato y el bokeh es el 135mm f/2 DC sin dudarlo, es brutal...no he tenido el gusto de utilizarlo, pero si que he visto retratos con semejante aparato. Por consiguiente podriamos poner como 2ª opcion el 105mm f/2 DC y despues, los demás, 85 f1.4, 85 f1.8, ...etc. Pero eso si, para FX el retratero por excelencia es el 135mm f/2 DC , sin dudarlo.Para Dx pondríamos el 105mm f/2 DC .

Yo también tengo el binomio ese...D200+Nikkor 70-210 f4, es increíblemente nítido con una construcción robusta(tipo tanque), y no, no existe tipo D. Yo intenté ponerlo a la venta en este foro una vez, junto al 55-200vr, y a los 20min me arrepentí y lo quité de la venta...creo que se va a quedar conmigo por mucho tiempo, es el abuelito que me queda(junto a un tokina 35-70 f4) y no creo qure me desaga de él. Saludos y el que lo tenga que lo disfrute.

una que tiene buenos precios: www.cameratools.nl

AAaaaaaamen....estoy deacuerdo en todo. +1

¿Full frame o formato APSc?

Objetivo comprado. Precio:regalau. Caracteristicas: Objetivo TT, vamos...que vale pa tó...tansolo a partir de f16(por que llega hasta f60 )empieza a ofrecer un minimo de aberracion cromatica en los azules , en los moraos ni se aprecian . Vamos que es un buen objetivo. PD Menudo bicho me comprao. jeje

Como poder poner, pondría muchas cosas en mi mochila. ... pero te diré los que son buenos-bonitos "baratos". - Tokina 100 f2.8 - Tamron 17-50 f2.8 - Tokina 12-24 f4 - Nikkor 50 f 1.8 - Sigma 24-70 f2.8 - Sigma 70-200 f2.8 II Si llevas estos en la mochila, ya puedes ir donde quieras... e ir llamando al fisio para que te mire la espalda... :) Saludos.

up

Aquí os dejo una página bastante interesante para ver comparativas, análisis y calificaciones de diferentes marcas y objetivos...espero que os sirva de ayuda. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm Saludos