monteraz

Da igual lo cara que sea o lo fácil que sea cambiarla. Si te gastas 1400 euros en un objetivo no debes tener que preocuparte por cambiar ninguna goma.

No es más que un efecto óptico (nunca mejor dicho) saludos.

Tienes todo el derecho a pasar de mí, pero como te he explicado arriba, no ganas ninguna focal.

El 200-400 no te va a servir de nada en este caso (sólo para malgastar)

A la segunda pregunta, sí. A lo primero, con las dos cámaras estás haciendo la misma foto. No existe un factor de multiplicación sino de recorte. En la D300 la foto te aparece ya recortada al ser el sensor de menos tamaño que el de la D700, por así decirlo en pantalla la ves más cerca del recorte al 100% porque le faltan los bordes, pero tienes una foto exactamente igual de cerca con las dos cámaras. Como decíamos en otro hilo, para surf un 600, a ser posible puro. Si le metes multiplicadores, pierdes pasos, por tanto velocidad, que es lo que más necesitas. Sin ánimo de ofender, y como parece que el dinero no es mucho problema, la D700 te sobra, véndela junto a todo lo que tampoco necesites, y estudia esta posibilidad. He visto usarlo en fotos de aviones y es definitivo. Igual te parece caro ahora, pero resolvería completamente tu necesidad, en vez de ir picoteando con convertidores y cosas que se quedan cortas, que al final te costarán un dineral igualmente. saludos.

Una goma que va en una cosa que te ha costado 1400 euros, no es una simple goma Sí perdería el gasto de elaboración de presupuesto, que es fijo decidas hacer la reparación o no.

Imaginate con el 2x. Date una vuelta por el hilo de convertidores.

Ñeeee. Para surf un 400 es corto. En el caso que puso es aún peor, a 300 se convierte en un 11.2. Vamos, no vale pa na. No hay 600 baratos AF, esos objetivos no tienen "reducciones importantes de precio". En cuanto a los manuales, suponiendo que encontrar un 600 ED f/5.6 de los años 70, que es como encontrar un unicornio verde jugando al parchis en el patio de tu casa, no le serviría para nada un objetivo manual para fotos de surf. El 80-200 con el TC20, también corto. El Sigma 150-500 puede ser una opción, aunque me parece un poco lento para este uso. La única solución de calidad es la que he dicho, vender la 300s y comprar un 300 o 400 fijo luminoso con multiplicador. A lo mejor Hermetic tiene una solución mágica, pero es que lo que no puede ser no puede ser.

por? LOL, imaginátelo xD

Por cierto, Nikon sólo contempla utilizar los convertidores en sus mejores objetivos, porque la pérdida de calidad no respondería a un estándar mínimo. Imagínate con el Sigma y un convertidor de baja calidad. A las velocidades y aperturas que te iba a dar ibas a tener que tirar todas las fotos a la basura.

Si te gusta mucho mucho, puedes vender la D300s y buscarte una D90 de segunda mano, con lo que ganas, puedes comprarte un tele de verdad, un Nikon luminoso 300 o 400 que le puedas meter un convertidor 1.4 o 1.6. Una 300s con un Sigma 70-300 con un x2 es un crimen en esa cámara. Chungo tu hobby porque para ir suelto vas a necesitar un 600, y esos son ya de los que cuestan como un coche pequeño. saludos.

Todas sirven para lo que te dé la gana. Igual que solo hay una respuesta a la pregunta, que tele me compro (70-300 VR!!!!), lo del callejeo es otro "topic" con su respuesta prefabricada. Yo callejeo con el 50 1.8 o el 70-210 y tan feliz oigan. No, se te cae la mano.

Ah perdón, había visto el 2.8 sólo en tu post, no la ficha. Aún así tienes buena luminosidad a 18, y 4.5 a 50 no está mal. De todas formas se queda claramente corto respecto al nikon.

Hola que tal. El 35 es un objetivo estupendo. Te acostumbrarás enseguida, incluso con la perspectiva DX es un encuadre muy natural. Yo no quito el 50 mm de la cámara y te aseguro que no echo en falta nada. No conozco el sigma, pero el HSM es el motor más rápido de Sigma, y tiene estabilizador y una buena luminosidad. Por cierto, tiene 2-8 en todo su recorrido focal, desde 18 hasta 50. Las dos me parecen buenas opciones. La que haga más tilín. saludos.

Hombre, con una sola foto hay poco que comparar, a no ser que pusieras una foto igual hecha con el 35 nikon y la misma cámara. Podías poner alguna con bokeh que es de lo más interesante de un objetivo así. saludos.

En el Corte Inglés de Jerez de la Frontera tienen uno, eso sí al mismo precio del II. No sé si te compensa a ese precio o si se puede pedir que lo manden de un CI a otro, pero es el único sitio recientemente donde lo he visto nuevo.

Sí, lleva una posición lock como el 18-200 VRII:

Muhas gracias Maat, ahora tengo una conexión bastante lenta, pero he podido descargar una de ellas, que es estupenda. Buena foto de producto. Vaisat, lo siento pero no tengo ADSL como decía arriba y no puedo ver la foto

YEAH! Una F601m. Claro que me gustaría tener una foto de la AF y de la N8008s (esa cual eeeee???). Muchas gracias. Pero y lo reconfortante que es cuando te sale una foto? Es como volver a la película.

Para interiores un 35 olvídate. Y lo de 1.8 frente a 2.8 es relativo. Hay pocas lentes usables en toda condición a 1.8, al final acabas cerrando a 2.8 muchas veces, así que... lo mismo es.

Pues si, alguien ha probado Tendras que decirnos que lentes son, no el modelo de camara. Si son de los años de la camara, sí, pero puede que pierdas el AF ya que la 3000 no tiene motor. Dinos la sigla completa.

Unas aprosamaciones magnificas.

LoL, un 18200 de 6k euros? Pon el enlace por dios. Te hemos hecho varias recomendaciones, pero si pasas de ellas poco mas podemos hacer. Saludos.

LoL, un 18200 de 6k euros? Pon el enlace por dios. Te hemos hecho varias recomendaciones, pero si pasas de ellas poco mas podemos hacer. Saludos.

Alrededor de los 100 euros; la versión D un poco más cara, alrededor de los 150.