monteraz

Lo de la "contaminación" es un mito más de la fotografía amateur Y no estoy seguro de que eso sean hongos o una degradación del recubrimiento Pero el tema importante de verdad es que ese precio es igual a una unidad sin defectos

Has entendido mal el manual, se refiere en realidad a no apagar la cámara mientras el Vr esté trabajando, lo que sólo ocurre cuando pulsas el disparador a la mitad como ya te han dicho (ejercicio de malabarismo poco probable) Por no hacer falta, no hay ni por qué apagar la cámara al guardarla, todo se desactiva solo a los pocos segundos y una carga duraría así probablemente varios meses o más de un año.

Adónde habrán ido el 5 y el 6... Ojo con KR, a el sólo le importa hacer instantáneas al niño ese que tiene que cada vez está más gordo. Se ve que los donativos marchan bien. No te voy a explicar qué diferencia a una D4 de una D800 y a ésta de una D600, pero más allá de las cuestiones de marketing, no son la misma máquina y las diferencias de precio tienen su razón de ser, la cual paso de comentarte porque cada vez me aburren más los temas de "D800 o D600 o D4 o D5200 o me dejo las uñas largas?". A estas alturas todo está explicado cien veces en internet, quien quiera que busque, y quien no que haga como yo cuando empecé con Nikon, que tire una moneda al aire. Y conste que no va por tí ya que te aprecio. Yo creo que una vez decidido el upgrade cada día de indecisión es un día de no hacer fotos. Decide de una vez, cojones.

Parece que funciona: http://www.petapixel.com/2013/01/23/initial-metabones-speed-booster-adapter-reviews-are-positive/

Pues mala cosa, porque el visor de la 5D es FF, y por tanto debe de recibir 1,5 veces más luz que el de una D300 (y ser equivalentemente más grande)

Macho es que hay gente que parecéis que estáis buscando esposa en vez de una cámara u objetivo. Hay gente que hasta los espera durante años, luego se te raya o te sale una mancha en el sensor y te quieres hacer el hara-kiri claro. Yo ni cuando era novatillo ni ahora que le hablo de tú a tú a McCurry... he preguntado nunca qué me compraba, incluso cuando elegí Nikon lo hice porque me gusta más cómo suena que Canon, y lo juro por arturo, no sabía ni cómo se llamaban las cámaras. Me he equivocado? Una jartá de veces, pero y lo bien que me lo he pasado en el camino? Un día quieres la D3, al siguiente la Xpro, y al otro la 5D (para aumentar tu angustia: hay tres generaciones de 5D)... así te vas a equivocar seguro, porque cuando compres una al día siguiente vas a estar pensando si no era mejor la otra. Aclara primero el concepto, réflex o no, ligera o no, FX o no, muy cara o no... y luego nos ponemos a lo otro.

He tenido ocasión de probar este objetivo un rato, con la rara circunstancia de que estaba en un sitio donde había usado mi 85 1,4 AIS, y me ratifico en mis impresiones. El bokeh de los Nikon, desde el AIS al G, me parece mejor y más suave cuando el fondo no es muy favorable. En la foto que pongo de ejemplo, el aspecto un poco de "puntillismo" y algo cargado, el Nikon lo hubiera suavizado mucho más restándole protagonismo y haciéndolo más cremoso. Dicho esto, el objetivo es extraordinario, con resolución sobrada para trabajar a 1,4, coma, viñeteo y cromáticas dentro de un orden muy razonable, un enfoque rapidísimo y buen contraste y colores. Para usarlo con niños que se muevan o robados, lo elegiría sin duda, no sólo frente al Nikon 1,4 por precio sino también frente al 105 DC; para fotografía pausada y estudiada, prefiero los Nikon, en especial el AIS.

Pues que ya me has preguntado prácticamente por todas las cámaras que hay en el mercado, algunas tan dispares y de filosofía tan distintas como una D3-Fuji Xpro, que por cierto, es una cámara excelente como todas las que se venden ahora nuevas. Hora de decidir?

te mando un mp

400 dolares es carísimo Puedes comprar un 1,4 AI en USA e incluso con envío ´te saldría bastante más barato

Puede ser Lamento no serte de ayuda pero es que realmente es un objetivo muy raro. Ojo con "igual que un G", los G aunque no tengan rebaje y sea un perfil liso están diseñados para no chocar con la pestaña acopladora. Y a veces los pre AI pueden montarse pese a todo, pero eso no quiere decir que no haya riesgos. Si lo has puesto ya en la cámara (que no me ha quedado claro) y no hay contacto, pues ya lo tienes.

Actualizada la página principal, gracias a tranquilo67 ahora tenemos también el diagrama de la D3100 y pronto el de la D7000. Por petición popular he añadido la descripción de algunos elementos en la montura de la F4.

Las 1D son APS-H (recorte x1,3), las 1Ds son full frame. Es su precio, pero me parece caro, sólo vas a pagar cuerpo, el sensor de la 5D es bastante mejor; otra cosa es la 1Ds Mark II, que sí es, quizás, un poquito mejor, pero esa no suele bajar de 900.

Dale con ganas

En fotonatura ha salido alguna a ese precio y te hablo de hace meses, en canonistas es todo más caro como aquí, en pujas de ebay se han quedado a eso y a poco menos incluso, sobre todo en UK que hay muchas, normalmente son pujas sólo para Uk pero si le escribes al vendedor lo puedes convencer para que mande a España.

Claro, las cosas que ya se saben. No sé si te lo dije en aquel hilo, pero salvo por el 135 f/2, yo nunca compraría una Canon para usar Canon, creo que su mayor interés es como plataforma para usar objetivos innumerables objetivos manuales interesantes sin pérdida.

La 5D es una full frame de 12 mpxs de 2005, se puede encontrar por 450; tiene unos números bastante dignos, peores que los de una D3 o D700, pero bastante mejores que una D100 y con una calidad de imagen muy buena con todo lo que implica el FX, sobrada para cualquier mortal. Hay quien dice que es el sensor que mejor le salió a Canon, y probablemente sea cierto en calidad/precio. En prestaciones y cuerpo está también por debajo de las D3/D700, pero hablo de prestaciones que no creo que para tí sean muy determinantes. Pon Canon 5D classic en flickr, dale a interesantes y echa un ojo.

Ah la conseguiste? Y que tal?

Yo he estado a punto de hacer una locura por el Sony Zeiss 135 f/1,8 Pero se me pasó Para usar M42 lo mejor es comprar una Canon, una Nex, o un cuerpo analógico de la marca correspondiente. Poder meter un Zeiss 75 1,5 hace que comprar una vieja 5D no sea ninguna locura al precio que tienen ahora mismo. Si hablamos del M42 50 f/2 que tiene mi abuelo en el armario, no merece la pena más de usarlo como freelens, lo que por cierto da mejores resultados que una adaptador con pérdidas (ver mi hilo del 105 2,5 para ejemplos haciendo freelens).

Me parece que no habéis leído bien el artículo. Esto es un adaptador de ópticas Canon (y se anuncia que Nikon) exclusivamente para montarlas en cámaras mirrorless, de momento en las NEX, y prometen que también habrá para otras marcas. En ningún caso es para usarlo en cuerpos Nikon (salvo el sistema 1 quizás).

+1

Por 600 euros, probablemente también un objetivo más luminoso que el que tengas

Bueno, eso ya lo ha hecho aquí Aslier, y mucha gente antes que el ha tirado retratos en anular, como Elliott Erwitt o Benoit Paille. Arpagio, se te olvida un punto importante para preferir un 1,8 a un f/4, y es que la luz que llega al visor (comodidad) y al módulo de enfoque (practicidad) es mucho mayor. Aparte de que con este objetivo, que es brutal en definición, se puede tirar una mañana de niebla a pulso a f/2 o 1,8 si es un plano muy general, cosa que no podrías hacer a lo mejor con 2,8 y seguro con f/4.