monteraz

Todo un mundo. Generalmente 2.8 se considera la frontera entre un objetivo luminoso y uno normal.

Si quieres insectos el nikkor 60 no es el mejor (es el 105 como ya sabes) Así que Tamron 90 sin duda. Llevan muchos años haciendo el mejor macro alternativo a los Nikkor; calidad contrastada. Opcionalmente, el Tokina 100. En macro no importa mucho el AF. saludos

Lo veo poco luminoso. Todavía si fuera el 1.2...

Un objetivo ruso de imitación de hace 30 o 40 años de enfoque manual, más caro probablemente de lo que costó nuevo, 330 euros? Eso no está mal? Con esa mentalidad así tenemos en España los precios de segunda mano que tenemos, que parece que las cosas se revalorizan cuando un tio las ha usado. El concepto "de mercadillo" me parece que aquí no se entiende. saludos.

Eeeerr, y se supone que es barato?? :)

Y además para DX demasiado largo en su inicio.

Con esa apertura... Pue mala

Para ser multicoated y de titanio no está nada mal de precio no?

Otra más: [enlace perdido; trabajando en ello....]

Parece que la tienda es de fiar. saludos.

A cual te refieres? La que hace el montaje de los cristales lleva gorro en el pelo y una especie de latex en la punta de los dedos. El que hace el montaje final de la carcasa no, pero ese no toca ningún cristal. De todas formas a mi también me parece todo muy poco "esterilizado", pero es que si ves cualquier cadena de producción, de motos, coches de lujo, lo que sea, sorprende la de cosas que se hacen a mano y al aire. Saludos.

Via Petapixel El objetivo es un canon 500 mm f/4 L. saludos.

En zooms de rango mid-price puede que sean competitivos, salvo por lo que se han comentado de no tener un cuerpo a la altura, pero el precio de ese ultra pro del que habláis es un disparate en todo caso. Por ese precio te puedes comprar, ojito, una D3 con un 300 2.8, o una D700 con un 400 2.8, combos que obviamente superan a cualquier posible combinación en Oly por mucho que el objetivo fuera soberbio. saludos

Lo de los inocentes no era ayer? First, un 300 de Olympus, suponiendo que hayan fabricado alguno, desde luego venderlos no, no es igual que el 600 de Nikkor... entre infinitas cosas, porque el 600 pasaría a su vez a ser 600 x 1.5. Next, un 300 mm no se convierte en un 600 mm en una 4/3. Es solo que el recorte es mayor, si en un 300 de Nikon recortas un poco más la imagen, ya tienes el mismo encuadre que en la Olympus. Con el tamaño de los sensores de lo único que hablamos es de un factor de recorte que crea una imagen final que sería EQUIVALENTE a haber usado un objetivo de x1.5 o x2. En ningún caso un 300 se transforma mágicamente en un 450 o un 600. Con un 300 mm tienes un área de encuadre similar a la que tendrías si usaras un 450 en una Full Frame, eso es todo. Tienen ese precio porque no venden ninguno, y si cae alguno pretenden compensar todos los costes de fabricación. Para ser ideales para naturaleza y deportes no es que se vean muchos verdad? Saludos.

Ah, ok.

Hermetic no ha dicho que no sea compatible, sino que no funcionaría el AF.

Bonita cámara, objetivo y post. A ver si cunde. Saludos.

Guay. saludos e idem!

Iso, espero que no te veamos mañana por el mercadillo, que canta mucho

Por qué pone que yo he escrito en el hilo hoy a las 10 si no he escrito nada? He notado que eso ha pasado en este hilo varias veces, qué misterioso.

Que no te fias de mi? Si, con adaptador. Egisar vendia hace poco un mamiya 85 mm que usaba en su d700, el podria dar mas detalles.

Se pueden usar los Leica R, Mamiya y creo que Hassel con adaptadores, como cosa más rara y de calidad que conozca. Pero desde luego no es barato. Piensa que si existiera esa joya, aunque tu no la conocieras, el que la tenga sí lo hará, así que no te lo va a poner a 20 euros, salvo que sea un saldo de alguien que no sabe lo que tiene. Eso pasa a veces, pero muy raras. EL OBJETIVO como tu dices es alguno de los que ya conocemos, que yo sepa no existe ninguna marca desconocida con un objetivo maravilloso a 20 euros que puedes encontrar sin darte cuenta, pero es bonito pensarlo saludos.

Creo que te has equivocado de subforo. Podías explicarte mejor? Saludos.

La nitidez es la misma. Y el 1-8 es rápido como un demonio salvo que vayas a fotografiar aviones y cosas así. La único que hace el 1.4 que no puede hacer el 1.8, es abrirse a 1.4...