iso101

Pues te pillas los dos y listo!! [emoji6]

Un Nikon 18-70 también te iría de perlas. Se ven menos, pero tampoco son muy caros.

Diría que son 2 y 1/3 de pasos, lo que es muuucho. Seria de pasar de f/4 y ISO 3200 a f1.8 y ISO 640 aprox, para un mismo tiempo de exposición (con menor pdc por supuesto).

Y el viñeteado será diferente a 50 que a 100 que a 150...

Calla calla no hables de arrebatos [emoji13] De momento sigo con el D que además me irá mejor en la F90x y FE... Edito: No lo descarto algún día jeje

En qué condiciones? Yo tengo el D y estoy muy contento, pero me da curiosidad el G [emoji13] Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Si es compatible con el 24mm 2.8. Sin embargo, los otros dos objetivos son DX, y no te servirán pues estan diseñados para ese tipo de cámaras y en una analógica o FX tendrán un viñeteado brutal. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

O el 50 f/1.8D. O el 50 f/1.4D. ¿Hay algún 50 malo? Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Solo probé 5 ó 6. Tiene su trabajo.... El negativo debe estar perfectamente iluminado y alineado (También hay algún comentario al respecto en este hilo). Y luego aparte del procesado hay que recortar. El escáner tarda, si. Pero lo dejas y él hace el trabajo. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pues si son las fotos de una vida... Igual te interesa un escáner tipo v700 que te permite escanear 24 negativos 'de una vez', sin necesidad de procesado posterior, pues los ajustes los realiza el software de forma automática. En este hilo hay un ejemplo a resolución completa de ese escáner, y la calidad es muy buena en mi opinión. Si tienes que fotografiar negativo a negativo y procesar, te va a ser complicado y muy laborioso... Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Precisamente lo de los buenos resultados era una de las dudas de este hilo, jeje. Sobretodo en comparación con un escáner. Para color, el proceso que utilicé en su momento fue el siguiente: 1) Tomar foto del negativo 2) Capa de ajuste - curvas. Ajustar punto blanco y punto negro. 3) Capa de ajuste - invertir. Y ya tienes la imagen en color... Esto lo puedes hacer con PS, Capture NX o cualquier otro software... No sé si es el mejor método. Lo usé básicamente para probar, pero como me compré al final un escáner, ahí se quedó. Si tienes que procesar por ejemplo un carrete, si ajustas foto a foto, es posible que los resultados de color no sean consistentes. Seguramente sería mejor aplicar el mismo ajuste a todas las imágenes, pero esto ya son conjeturas mías... Ya nos enseñarás los resultados!!!

Tampoco llevemos las cosas al extremo... Dudo que se pueda hacer negocio con la compra-venta de objetivos, estén en perfecto estado o defectuosos. Además que el foro de compra-venta ni está para eso ni está permitido. Por otro lado, quizás el chico ha tenido una idea no muy buena, aunque también es verdad que no ha engañado a nadie, ni parece que tenga intención de hacerlo, por sus palabras. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Es que un fijo con backfocus es corregible mediante ajuste fino en la cámara, si lo permite ésta, claro, y si no es muy acusado. En un zoom la cosa se complica, porque puedes tener backfocus en una focal y frontfocus en otra... Si ese es el caso, la única opción es el SAT... Suerte! Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Si he entendido bien, quieres comprar el objetivo con backfocus para revenderlo? No te metas en líos... Saludos Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Prueba disparar en modo live-view, y así eliminas la posibilidad de errores de enfoque... Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Bueno el diafragma 'trabaja' en cada obturación, no? Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Personalmente me decantaria antes por el 55-200vr... Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Nivell10 ha cerrado o está a punto de cerrar... Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Entiendo que en liveview sólo son las primeras

No se aprecia ningún problema en esas tomas... Yo tambien probaría a distancias de enfoque mayores. Seguro que esas prueban deben ser cerca de la distancia mínima de enfoque... Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Pues yo la veo bien de foco, a no ser que enfocaras a infinito... Ojo con esta prueba de las pilas tan de moda, que uno puede volverse loco... Yo recomiendo hacerla con algún objeto cotidiano, siempre en ángulo, y variar en las distancias... Una pila de libros, una portada de periódico, una pared de ladrillos... Y a partir de ahí empezar a sacar conclusiones...

Puede ser back o frontfocus... Deberías probar enfocar a algún objeto estatico concreto y ver si sistemáticamente el enfoque se va para adelante o para atrás. En ese caso, usar el ajuste fino de AF para corregirlo. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Gracias por tu aporte Comachivosa! Está claro que el escaneado previo era demasiado 'básico'... Una duda... El recorte que has puesto es del 100% que da la D90 o has reducido la imagen? Creo que seria bueno disponer de alguna muestra a resolución máxima... Yo estaría encantado de poner alguna muestra comparativa entre el escáner Epson V500 y un escaneado con macro, pero de momento no tengo macro ni se le espera en el corto plazo (se me acabó la partida de caprichos, jeje). Saludos

Gracias Lutero. Un placer leer tus reflexiones, de tocho nada... Ahora estoy en esa fase de probar diferentes configuraciones con el Epson Scan, a ver cual da mejor resultado (o me gusta más). Seguramente dá para un hilo dedicado, jeje. Aún me queda la curiosidad de saber como queda una digitalización con una cámara digital y un buen macro, lo que era el origen de este hilo... A ver si algún compañero se anima! Un saludo!

Efectivamente el ICE va muy bien, me ha sorprendido gratamente como elimina polvo e imperfecciones sin ninguna pérdida de nitidez. Los resultados con el Epson Scan son buenos... ¿Vale la pena probar Vuescan o Silverfast o no habrá grandes diferencias? Saludos! Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk