_MAT_

También puedes usar el 50mm invertido, mediante un adaptador. De todas formas, si quieres un macro real, el Tamron tiene muy buena prensa, y se puede encontrar barato, barato.

Si, tiene motor, fijate que pone en la descripcion "HSM", pero asegurate.

Poooozi Gassman, ya envíe un mensaje ayer, a ver si me pueden decir donde encontrar alguno, aunque de momento no contestan; creo que llamaré directamente. Gracias de todas formas.

Mmmm... gracias por el link, buscare info de la pagina... cualquiera se fia

Pues eso, aver si alguien sabe donde puedo localizar esta pieza. He buscado en eBay, y no aparece, que ya es raro... en Adorama y B&H tampoco.. no tienen stock... ¿Alguien lo ha visto en algún sitio?

Yo hasta la fecha he tenido 4 objetivos Sigma. el 17-70mm f2.8-4, el 24-70mm f2.8, el 150mm f2.8 macro, y el más reciente, el 300mm f2.8. De los cuatro, el que salió rana fué el 24-70... el peor objetivo que he tenido, y creo, que de ahí, su precio; está tirado. Del 17-70, solo puedo decir cosas buenas, ya que el tiempo que estuvo conmigo se portó como un campeón. El 150 macro, es fino, fino, fino; no sé puede comparar con otro, ya que no hay focal similar en otro marca. Y del 300mm, pues no sé que resultado dará el equivalente en Nikkor, pero muy, muy superior ha de ser, para pagar muchisimo más del doble; Vale si, los nuevos tienen VR, Nanocristales, etc... pero..en optica pura y dura, no creo que sea tan superior.

No, la G, es el tipo de montura, que lleva consigo la eliminacion del anillo de diafragmas, y debido a eso, puede ser incompatible con algunas cámaras analógicas; si tiras digital, no debe preocuparte. Yo personalmente, el 60mm lo veo algo corto.. aún con el factor de 1,5X

Concretamente, la posición de 50mm en el 24-70, es la "neutral", por decirlo asi, donde más recogido está el objetivo; todo lo que sea moverlo de ésa focal, implica movimiento en extensión del barril delantero. Yo si que he notado, que al poner el objetivo en vertical, si que vá mas duro el zoom, cosa, totalmente normal; pero en posiciones horizontales, y/o ligeramenete inclinadas, no he notado que el zoom se endurezca... y no creo que lo deba hacer por un uso intensivo, en tan corto plazo de tiempo como el que indicas.

A ver que tal te funcionan

Ah, si, perdona... me refería, en concreto al 70-200, al limitador del recorrido del enfoque.

Seria una comparativa interesante, no sólo por el precio, sinó por óptica. Los de Sigma no se "cortado" con el cristal de ése objetivo... usa filtros de 77mm, y pesa medio kilo

mmm... mira, que estoy inspirado ... también decirte, que a esas velocidades el VR no vale de nada, asi que apagalo, que ahorrarás baterías ...y también, depende de la distancia al sujeto, usa el limitador de enfoque del objetivo... conseguirás un AF aún más rápido.

A ver que tal te funciona. De todas formas, me gustaría comentarte algo: en Menú "a1" depende de que estés fotografiando, puedes escojer "disparo+enfoque" ó "enfoque"... por ejemplo, en deporte erroneos como el futbol, mejor "disparo+enfoque", puesto que nunca sabes que pasará, puedes intuirlo, pero... ya sabes. En cambio, en una carrera de coches, los movimienots son más predecibles, entonces usa "enfoque"

Pues para "acción varia" lo que yo tengo configurado: -Enfoque contínuo (AF-C)..por supuesto -AF de zona dinámica -Menú "a1" : Disparo+enfoque -Menú "a3" : en 9 ó 21 puntos, depende. (el 3D es para cosas muy concretas, y situciones de contraste perfectas, a mi por lo menos no me convence) -Menú "a4" : Lock-on desactivado -Menú "a6" : Modo continuo ON -Menú "a7" : Sin bucle -Menú "a8" : 11 puntos de enfoque (51 son demasiado lentos...) -Menú "d2" : Continuo a baja velocidad 7FPS (si, no uso los 9FPS..son demasiados y no me dejan "ver" por el visor) y yo creo que no recuerdo nada más, si quieres algo más concreto.. ya sabes. uhmm.. también, si es sin flash (lo más normal), ISO automático, en modo "A", con una velocidad de obturación mínima de 1/640 ó 1/1250 depende de la luz disponible, y un ISO máximo de HI-1 (12800).

Ahora estaba re-leyendo, y no sé si te entendí bien.. ¿Que focal deseas conseguir? 35mm? si fuera asi, disculpa por la equivocación, ya que yo te recomendaba el 35mm f2, como 50mm. Ahora, si quieres conseguir 35mm, necesitas un 20mm ó 24mm... todo esto suponiendo que no tienes una Full-Frame, claro.

Pues seguramente sea por factores económicos... ¿a cuánto está el grama de Nanocristal? Respecto al VR... ¿es realmente necesario para una focal de 50mm? y más en objetivos de este tipo, pequeños y ligeros.. que no hacen "cabecear" a la cámara...

Hombreeeee!!! Por fin!!! ya era hora de que se acordaran de este tipo de ópticas... aunque, a mi me suena más a una actualización "forzada" para esa D3X de 24 MP, y asi lidiar de sobras con esa resolución. De todas formas, es una muy buena noticia... a ver si llegan más... el 20... el 24... el 85... etc... Respecto al precio, pues... siempre nos quedará eBay... edito: ¿y como que no tiene la "N"? como que no le han puesto nanocristales?

Pues yo lo uso y va mu bien, aunque en la D3, viñetea algo más de lo deseable. En una APS-C usarías solo la parte central, con las ventajas que ello supone para todo. Aunque, si quieres emular los 50mm, te recomiendo el 35mm f2, que vendría a ser un 52mm, pero es superior tanto por velocidad, como por calidad optica al 28 y 24 mm f2.8 Saludos

pues, sin duda, algo que cumple esos requisitos es el tamron de 90mm Saludos.

Jejeje.. ay, y lo que me ha costado tener la "cristalería"... vamos, no la cambio ni por la que usen Nuestras Majestades los Reyes :) Yo el 50-500, no lo he probado, asi que no tengo una opinión, pero, me puedo imaginar su rendimiento... mucha focal, poco luminoso, aunque, resultón. Quzá antes de ése, yo me decantaría por un Sigma 100-300 f4, si tus necesidades de "tele", no son tan exigentes... está parejo de precio, y es más rápido. También de sigma, está el 120-400 http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...a%20120-400.htm

Si tu camara es de las series D40/x y D60, estas no tienen motor de enfoque. Si te fijas en objetivos Sigma, asegurate que son HSM; correcto. Por aqui hay personal que tiene ese "mastodonte"... a ver que dicen... Saludos.

Yo uso ése objetivo, y es uno de los mejores macro que te puedes tirar a la cara; si en la D200 iba de fábula, en la D3 es extraordinario. Y si, vale para tu D60, ya que tiene motor de enfoque(HSM).... aunque se verá más objetivo, qué cámara Saludos

Siempre se ha comentado por ahí, rollo leyenda urbana, que hay 80-200 que salían buenos, y otros no tan buenos, y uno de ellos te ha tocado a tí.

2 pasos, Sr.Moderador

Es que el problema que le encuentro al 14-24, es que está pensado para cubrir un FX, en una DX le estás "matando" la gracia, aparte de cargar con volumen y peso, sin necesitarlo. A mi me gustaría tener ésa focal para usarla con la D3, pero las dos cosas que me tiran "pa'trás", son su volumen, y su fragilidad.