_MAT_

Olvidate de la palabra "economico" en esto de la fotografía, y menos en los filtros; puedes tener un objetivo de 2.000€, y ponerle un filtro de 5€... esto es igual, a un objetivo de 200€. Los filtros determinan la calidad de las fotos, puesto que el primer cristal que atraviesa la "imagen". Como mínimo unos Hoya, y de ahí para arriba los B+W, ó los Nikon. Un saludo.

Hombre, el 28-70 es un pepinaaaaaaazo!!! ahora, si tienes las manos rollo gorila, sin problemas. El 24-70 es mucho más comodo de usar, a parte de un enfoque más rápido. Saludos.

Para mí, siempre es mejor luminosidad, antes que estabilizador .Si además, puedes disponer de los 2, mejor que mejor.

Respecto al duplicador para el 50, pues de montar los Nikon TC, olvídate, por que chocará el elemento frontal del TC, con la pupila del objetivo; además perderás el AF. Con los Kenko seguro que puedes, aunque, los recomiendan para objetivos de 100mm, en adelante. ¿Y unos tubos de extensión? También, comentarte, que normalmente, todos los macro, son lentos de enfoque.

Como todos los añadidos de ése tipo, si, te pueden hacer el apaño... pero se resentirá la calidad de imagen

Normal que pierdas calidad, creo que esa marca, no la conoce ni su padre

Es uno de los objetivos clave para retrato. Yo vendo uno: http://cgi.ebay.es/Nikon-85mm-f-1-8-AF-D-N...id=p3286.c0.m14

¿Tiene motor de enfoque el objetivo? De todas formas, ese objetivo creo que es bastante lento ¿4.5 - 5.6? puede ser? Ten en cuenta que se pierde 1 diafragma, y por debajo de f5.6 las cámaras tienen problemas con el auto-foco.

Yo, vendo un Kenko de 1.4X, si os interesa: http://cgi.ebay.es/Kenko-teleconvertidor-d...id=p3286.c0.m14

Creo que hay más de un tema sobre ello, busca en el sub-foro sobre ópticas... o, directamente el buscador saludos!!

El 80-400 es un objetivo, digamos, "apañao". Yo lo he podido catar, y ópticamente, es muy correcto... pero, es lento. Me gustaria ver una versión AF-S.

Lo corroboro, el Sigma 300 2.8 tiene una calidad óptica excepcional... aunque, la versión que yo tengo es la anterior al "DG". La primera prueba de "fuego", la hice en las recientes fiestas de la merçe, "ametrallando" a los aviones con la D3, y el resultado es más que satisfactorio; tanto en imagen, como en acierto y rapidez de foco. Respecto al 120-300, pues es algo que me estoy planteando, por la flexibilidad de ser zoom... ya que el Nikkor 200-400...es intocable. Un saludo.

De nada hombre, la información hay que compartirla... si me lo hubiesen dicho a mi antes!!!

Si, se parece en la parte redonda Aunque, me gusta más el estilo de ese, por que, aunque no sea desmontable, la tuerca de apriete, está en un sitio menos molesto.

Pues mirar, aprovechando el post, os comento algo. Varios compañeros del foro, me han mandado algún mensaje, referente al objetivo en cuestión; en uno de ellos me preguntaban ¿Cómo es que dispones de la D3, tienes el 24-70, el 70-200, y no completas el trio con el 14-24? y sigues manteniendo en 17-35? Mi respuesta, a este, y los demás, es lo que algunos comentais más arriba: es un objetivo demasiado específico, extremadamente delicado y encima, caro. Para formato DX, ya hay objetivos específicos con focal resultante más apropiada, y en FX, el 17-35 me dá angular de sobras, y personalmente lo encuentro más versátil. Mi mochila, normalmente es: 16mm fisheye, 17-35, 50 1.8 y 70-200. Ahora, ya depende de las preferencias y tipo de foto de cada cual. Respecto al objetivo en si, por todo lo que se ve, y se lee por ahí... es la bomba. Saludos.

No, el que monta el 50-500, es otro tipo, el TS-31. De todas formas, no es muy logico en un 300 un pié como el que viene de serie.

De nada hombre. Si, es algo caro, para lo que es, pero es esencial para un objetivo como el 300mm (no se por que no viene ya este, y no el pequeño... bueno si, para sacarnos más cuartos :) ), cabe la mano entre el objetivo y el pié para transportarlo, y tiene un enganche para la correa, por cierto, que viene incluída con el pié.

Pues es del mismo material que el que suele venir de serie, el pequeño, el TS-21; ¿que és? pues diría que NO es aluminio, tiene que ser algo más duro, como magnesio. El diámetro, és el mismo, y según el papelito, vale para : - 120-300 f2.8 EX IF HSM - 70-200 f2.8 EX HSM - 100-300 f4 EX IF HSM - 180 f3.5 EX IF HSM - 300 f2.8 EX HSM aunque, también me vale para el 150mm Macro, pero se vé más soporte que objetivo :) 97€ más el envío es lo que me ha costado, aunque, fuera de España. Por aqui no se lo que pedirán, si eres capaz de encontrarlo. Saludos.

5

4

3

2

Pues al final ni en Suiza, ni en Francia, ni Alemania... ni en Estados Unidos... está fuera de stock en todos sitios!! Ni la gente de Reflecta, importadores de Sigma, me sabian decir donde encontrarlo... que extraño, esto solo pasa en España, y con la mayoría de las marcas, a la que necesitas un accesorio un poco fuera de lo común, búscate la vida. Después de todo, ya lo tengo, y como no, de nuestros amigos los de HK. Os dejo unas imágenes en detalle, por si alguien está pensando en adquirirlo. Saludos.

Para los zoom, es complicado hacer un ajuste fino. Haz una prueba, pon tu camara en el tripode, con el 24-70, en enfoque continuo, y enfoca un sujeto inmovil; mientras tienes presionado el disparador a la mitad, mueve el zoom, verás que el enfoque va cambiando según que focal. Asi que puedes ajustar perfecto para 24mm pero provocar front ó back focus para las demás focales.

El otro día ví a un tipo que tenia medio solucionado el tema de la tapa con uno de estos: http://optechusa.com/product/detail/?PRODU...p;CATEGORY_ID=6