.pablo.

... gracias por avisar. a mí me aparecen últimamente de todo. de todos los bancos. de todas las agencias de transportes, de correos, incluso anteayer de netflix. hay que tener un mínimo de sentido común y no pinchar ningún enlace. si dudamos si puede ser cierto, pues llamar a la empresa o entrar en su web, pero nunca pinchar ningún enlace los correos éste canta por todas partes. correos extraños que no incluyen el nombre de empresa, fuente del logo diferente a la original, traducciones extrañas, etc etc, pero hay otros que están muuuy currados y pueden colar más fácilmente edito. ahora mismo el de correos con su logo original y todo. incluso entra a la bandeja principal y no a la de spam como otros :

... lo mismo me ha sucedido a mí. no me hacía falta y llevaba una sd de repuesto en la bolsa, pero no es lo mismo que llevar las dos ranuras ocupadas. acababa de comprar un objetivo en eglobal y de allí a unos días me aparece un correo diciendo que tengo un premio de 50 euros por la compra. lo aproveché y me quité la sony xqd 64gb por 79 euros

... modo retrato d7200 150mm f:11 - vel.1/750 iso 5000

... creo que a todos nos gustaría que rindiese mejor en cualquier situación, pero con este precio y siendo zoom no se puede esperar una calidad como un fijo... en cualquier caso mi interés siempre fue ver si vale la pena sobre el 150-600 cuando prácticamente salen al mismo precio. otro ejemplo a distancia intermedia 350mm 1/250 y f/11 creo que aquí ya se iguala más la cosa ahora a 150mm, da f:5 y f:5.3 respectivamente, las condiciones de luz eran las mismas, no sé por qué con el 60-600 salió la imagen más fría (w/b auto)

... pues al final ha caido el 'bigpa', como me junté con los dos, hice una pequeña comparativa casera, esta imagen la tomé sobre trípode con ambos a 150, 350 y 600 mm a máxima apertura y f:11 si alguien tiene curiosidad por ver alguna de las diferentes tomas la subo. pero para no saturar esto pongo el recorte de la imagen de arriba que corresponde a donde apunté con el foco. con el 150 -600 arriba y el 60-600 abajo, son a 1/1000 en trípode y a f:6.3. creo que para pajarear es la compartiva que más interesa:

... por cierto... una pregunta (tonta, supongo) cómo hacéis para contar los disparos por segundo ?

... yo compré el mcoplus en amazón. 42 euros. siempre usé el más barato que encontré en las 7 cámaras que tuve hasta ahora, eso sí, en cuanto llegan los abro, reviso soldaduras, cables, contactos, etc y refuerzo todo por dentro con cola. un ejemplo: el caso es que con éste veía todo bastante bien, así que preferí no tocarle. simplemente limpié todo, sobre todo los contactos eléctricos con un cepillo humedecido en crc 2-26 y volví a cerrar

... muchas gracias spider. me queda claro que lo mío es seguir aprovechado este sport hasta que haya algo realmente más ventajoso. saludos y feliz 2020

... sé que no es el sítio para preguntar, pero a día de hoy, que super-tele-zoom da mejor resultado de nitidez? me quedé en el eterno debate sigma - tamron de los primeros. después salió el nikon 200-500 (creo), que no sé si se actualizó, tamron creo que sacó una segunda versión, sigma presentó el 60-600... en fin, que opináis objetivamente ?

... feliz 2020. f:8 - 1/750 - iso 3200 - nikon d7200 - 600mm

... es la versión sofisticada del 'no es la cámara, es el camarero'

... haría un hilo paralelo 'frases a fotógrafos', hay las miticas 'con esa cámara cualquiera', 'cuánto cuesta?', 'estás invitado al cumple, pero trae la cámara', etc, etc,... pero la que más me tienen soltado (con mucha diferencia) es cuando llevo el 150-600 y preguntan 'cuánto alcanza?'. os tiene pasado? mi respuesta siempre es la misma: 'hasta el infinito' como la cámara de tu móvil'

... buscaría el 17-55 de nikon y me desharía del 35 y del yonguo. si necesitas más focal por arriba, otra posibilidad sería el el 16-80, el propio kitero de la 7500

... es cierto que siempre hay que sacrificar algo. en mi caso no quería más de dos objetivos fijos (hasta la distancia focal de 105 donde tengo el macro y más arriba el tele) y mi elección fue 24 y 50 1.4 art. lo ideal (para mí ya que otro podría barajar un angular más amplio) sería completar con el 35 y el 85, pero dos ya son muchos, tres multitud, cuatro ya sería una barbarie. con los dos que tengo voy más o menos servido. qué pasa?, que para hacer una toma a 35 tengo que usar el 24 y luego recortar, con lo cual la pérdida de calidad del zoom 24-70, con respecto a los fijos ya no existiría, lo mismo con una d.f. de 70 p.e. ahora el gran dilema que tengo es si en vez de estos dos que tengo me interesa cambiar al 24-70 y aquí es donde cada uno tiene que valorar pros y contras y es lo que estoy estudiando. esta mañana he leido sobre el tema en diferentes foros y creo que la gran duda ya no es si 24-70, que sería sí o sí, u otras d.f´s sino cuál de los tres? nikon, sigma o tamron. y después de leer bastate veo que no queda claro aún cual es mejor (sopesando todos los aspectos) y si para los grandes entendidos no queda claro, seguro que para un aficionadillo como yo no voy a encontrar diferencia, así que seguramente me decantaré por el de mejor precio. gracias por las respuestas

... gracias por responder. la consulta, básicamente, es si hay otras opciones más interesantes incluso en otras marcas

... estoy planteándome un objetivo de este tipo para d750. hay otras alternativas (mínimo 24-70 [quiero decir que las df´s no suban de 24 ni bajen de 70]), que superen a éste en alguno aspecto ? me refiero en calidad, luminosidad, aberraciones, nitidez, bokeh, etc... ya sé que en rango focal hay muchos que le ganan. o es como dice alguien en los comentarios el objetivo 'definitivo' ? gracias

... pues una suerte, porque en la última quedó de lujo. además al estar nublado se ven todos los detalles por igual (casi) sin sombras

... yo llevaría 24-70 en una y 150-600 en otra, y nada más. procuraría llevar lo menos posible y si me apaño con dos objetivos no llevo tres. nada de trípodes ni monopiés... ni lentejas. para mí, un 200 se te va a quedar muy corto por el otro lado creo que 24 en angular es suficiente (yo el último lo safé con un 35 en dx), y si te surge la necesidad imperiosa de más angular en un momento puntual, siempre se pueden hacer dos tomas y pegar, pero dudo que vaya a darse el caso. a disfrutarlo

... ya. pero me interesa igualmente, si vendo el mío, aunque funcione perfectamente, y lo cambie por el 60-600, tendré por la diferencia que pago un objetivo nuevo y un 60-150 que siempre se agradece y más teniendo únicamente este objetivo y el 16-80. claro está siempre que el nuevo me dé como mínimo la misma nitidez que el 150-600

... valoraría estudiar también el 85 micro. es f3.5 pero con macro y estabilizador. por focal me quedaría con 85, siempre puedes recortar la imagen

... cada persona es un mundo, con sus gustos o necesidades. yo en tu sitio me pillaba el nikon 16-80 el nikon 70-300 y vendería lo que tienes :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: yo me deshice de nikon 12-24, 35, 85, incluso del 105 macro (ya que el 16-80 con tubo de extensión no tiene mucho que envidiarle) y feliz con una una sola lente. luego ya de tele pues para gustos, yo tengo un 150-600 sport pero te puse el 70-300 porque está en el rango que dices y complementa muy bien con el 16-80

... gracias parece que no hay mucha comparación con el 150-600. en la prueba del francés, hacia el final del hilo, parece que comenta que a 600 da algo más de nitidez el 60-600

... hola. llevo tiempo alejado de este mundillo y voy a ver si vuelvo a hacer algo. tengo el 150-600 sport pero veo que salió el 60-600, he utilizado el buscador pero no veo nada, hay alguna comparativa por aquí entre ambos? gracias

... hola vecino ( que bos amigos teño na illa!!! fue el autocorrector o andáis con la marea roja y se traicionó el subconsciente ? ... amén. me sentí muy identificado conel comentario. de hecho tengo 12-24, 35, 85 macro y 150-600, pues p.e. hace poco fui a costa rica a perderme por libre por el pais y me llevé unicamente 12-24 para paisajes y el adm para los bichos. lo importante es tener un plan b. si necesito un macro, el tele me hace buenas aproximaciones y si necesito algo más de focal que el 24 pues recortamos algo como o hace la compañera y listo. para mí el fijo más inútil es el 50 cuando para otro es un must have

... gracias por los aportes. creo que no se habló sobre la protección de goma del frente del parasol, se sabe si se vende por separado ? ::::::::::::::::::::::::::::::: yo es que tengo la 'sana' costumbre de apoyarlo en todos lados boca abajo y me temo que no tardará en desgastarse. tengo buscado otras alternativas, p.e. en el carrefour hay unos comederos de gatos de latón que tienen un reborde por debajo de goma que va de maravilla (hay que recortar 2 cm, eso sí) pero si lo hay original por un precio razonable no vale la pena andar con inventos caseros