Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.343
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por .pablo.

  1. ... no lo recomiendo hacer. hace años, no recuerdo si fue con un bigma o con el primer 150-600 sport que tuve tenía la costumbre de hacerlo y casqué el selenoide de baquelita. (me lo cambiaran sin problemas en dinasa) :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: en cuanto al 60-600 que comentaba, lo comparé con el 150-600 sport (puse una brebe comparativa en el hilo de este objetivo) y me da que es igual de nítido en algunas situaciónes y mejor en otras, por lo tanto para mí, por ahora es el objetivo de fauna definitivo, más ligero que el 150-600, prácticamente al mismo precio, pero sobre todo con un 60-150 extra y una distancia mínima de enfoque muchísimo menor, lo que se agradece para insectos
  2. ... creo que a todos nos gustaría que rindiese mejor en cualquier situación, pero con este precio y siendo zoom no se puede esperar una calidad como un fijo... en cualquier caso mi interés siempre fue ver si vale la pena sobre el 150-600 cuando prácticamente salen al mismo precio. otro ejemplo a distancia intermedia 350mm 1/250 y f/11 creo que aquí ya se iguala más la cosa ahora a 150mm, da f:5 y f:5.3 respectivamente, las condiciones de luz eran las mismas, no sé por qué con el 60-600 salió la imagen más fría (w/b auto)
  3. ... pues al final ha caido el 'bigpa', como me junté con los dos, hice una pequeña comparativa casera, esta imagen la tomé sobre trípode con ambos a 150, 350 y 600 mm a máxima apertura y f:11 si alguien tiene curiosidad por ver alguna de las diferentes tomas la subo. pero para no saturar esto pongo el recorte de la imagen de arriba que corresponde a donde apunté con el foco. con el 150 -600 arriba y el 60-600 abajo, son a 1/1000 en trípode y a f:6.3. creo que para pajarear es la compartiva que más interesa:
  4. ... en un pricipio mi elección sería el 60-600. tuve muchos años el 150-600 de sigma, he hecho varios viajes con él y me he tirado dias enteros cargándolo. o bien en la mano o en trayectos largos colgado del pecho de la cinta de la mochila. nunca uso trípode (mi uso es caminando) ni monopié (no lo puedo llevar enganchado, si aparece un ave volando es más estorbo que útil, las pocas veces que lo he usado lo llevaba quitado en la mochila). pues bien estando tan acostumbrado a él, la diferencia con el nuevo 60-600 quizás sea más acusada que si no se ha usado nunca un tele de este tipo. la primera impresión al cogerlo es que es muy liviano cuando en realidad la diferencia es pequeña. lo mismo con el tamaño y el reparto de peso mejorado. como digo, acostumbro a llevarlo de la mano, en este aspecto también es mucho mejor, más cómodo, el 150-600 apenas tenía sitio para los dedos entre el asa y el barril. el tacto es genial, rugoso y no liso como el anterior, con el anillo de enfoque más liviano. con respecto al autoenfoque, la diferencia en la velocidad es abismal, no sé si será cuestión de las unidades que tengo, pero el nuevo es casi instantáneo como un objetivo pequeño, mientras que el 150-600 se hace bastante lento. otro tema a tener en cuenta es la distancia mínima de enfoque, en el 150-600 se hace muy larga y quita poco detalle para insectos, en ese aspecto le ganaba incluso el bigma 50-500 haciendo mucho mejores acercamientos. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: y digo 'en un principio' porque ahora queda por ver la diferencia en calidad óptica. de momento no tuve tiempo pero así que encuentre un rato haré una comparativa aunque sea casera para ver si efectivamente ambos dan la misma calidad
  5. ... mi opinión... que lo tienes complicado si quieres ir con un solo objetivo. en el caso que sí o sí tenga que ser uno... pues un todo terreno tipo 18-200 o 18-300, no tengo mucha idea de este tipo de objetivos pero sería lo más versátil y aún así el tele se te quedaría corto en muchas ocasiones. por otro lado tienes un pepino de cámara con una lente poco más que decente. así que me plantearía también el olvidarme de la réflex, llevar una bridge con un rango focal desde angular a super-tele y disfrutar del viaje con poquito peso. sí pueden ser dos objetivos. si tienes prisa y poco presupuesto, cogería un 24mm y un 50-500 usados, que luego pueda revender sin perderle nada. el 24 porque tengo hecho viajes de este tipo con un 35 en aps-c y safé pero muy justo, muchas veces me tenía que alejar para algunas fotos sobre todo callejeando. y el 50-500 porque me parece la opción más económica con cierta calidad para animales a distancia. un ejemplo. nikon d7200 f:11 - 1/125 - iso 100 objetivo nikon 35mm f:2
  6. ... sí es cierto pero en una de las ocasiones escaparon y logré hacerles una foto de la matrícula, a las dos horas (sobre las 5 a.m.), una patrulla vio el coche aparcado delante de un restaurante y pillaron a los dos tios dentro con las manos en la masa
  7. ... ya. no cuesta nada hacerla, o una chuleta, pero los modos custom para mí son para unas situaciones concretas donde necesitas disparar rápido sin tener que regular los parámetros. te pongo un ejemplo. tengo un negocio de alto riesgo de robo en el bajo de la casa, en 2011 (el record) intentaron entrar de noche 6 veces. pues uno de los modos, c1, lo tenía regulado para hacer fotos de noche con la luz de la calle a 1/90, f: al máximo e iso auto. por si tenía que hacer fotos a coches o incluso gente por la ventana. el otro, c2 lo tenía para cosas rápidas de día que no puedes pararte a preparar, 1/1000 f:5.6 e iso auto. ahora, si voy a tener que entrar en los menús para seleccionar un modo programado, acabo antes poniéndolo a mano en el modo m
  8. ... jajajaja es cierto. ni me moleto en comprarlo, un trozo de plástico al sitio y listo. en la 750 incluso le había hecho uno que a la vez que protegía los contactos, sujetaba la goma del visor lo que es de traca (igual pasaba con la 500) son los banco de disparo. cómo echo de menos los modos c1 y c2 de la serie 7xxx!
  9. ... yo la había comprado en el corte inglés y no hubo ningún problema. todo tal como viene de fábrica y 0 disparos. es la 10ª que compro y hasta ahora todas fueron de 'mercado gris' con 0 problemas entre e-infinity, e-global y buenabuy (apare de montón de objetivos), pero ésta es la primera ya 'un poco seria' y preferí comprarla en e.c.i. aprovechando el precio. ahora bien. también quisiera hacer una consulta. es la primera vez que registro algo en nikonistas. sin problema ninguno me dieron nº de nikonistas y quedó registrada. las dudas son : - busqué finicon y me redirige a nikonistas, qué tienen que ver ? es lo mismo? - si el corte inglés me da 2 años de garantía tiene alguna ventaja registrarla? - hay alguna ventaja aparte de la garantía? (vi que en otros productos hay una extensión por más tiempo de dicha garantía, pero por lo visto para la d850, no)
  10. ... un abrazo a familia y amigos
  11. ... tengo por casa objetivos que tienen en torno a los cuarenta años. hablar a estas alturas de duración o resistencia de un g2 me parece bastante prematuro... el tiempo dirá que tal salen
  12. ... d800 / d750 se están vendiendo sobre ese precio
  13. ... estoy de acuerdo en que el 50 es un objetivo bastante inutil pero en el caso de hubiese que tener uno solo y fijo creo que sería la alternativa más lógica para la mayoría. de hecho cuando empecé en esto, las réflex venían con el 50 y luego solamente frikis con bastante pasta o profesionales se compraban otras lentes, los aficionados de a pie teníamos el 50 para todo.
  14. ... por cierto... una pregunta (tonta, supongo) cómo hacéis para contar los disparos por segundo ?
  15. ... creo que para lo que buscas un 300 se te quedará corto. me olvidaría de convertidores. iría según presupuesto por este orden según lo que te puedas permitir : sigma 150-500 / sigma 50-500 / sigma 150-600 el primero lo puse porque es el que más barato se encuentra. los otros dos los tuve, el 'bigma' y el 'sport' y mi recomendación es que si te puedes estirar ve directamente al 150-600
  16. ... yo después de mucho leer por la red me decanté por el tamron. está genial en todos los aspectos pero no puedo comparártelo con los otros
  17. ... yo compré el mcoplus en amazón. 42 euros. siempre usé el más barato que encontré en las 7 cámaras que tuve hasta ahora, eso sí, en cuanto llegan los abro, reviso soldaduras, cables, contactos, etc y refuerzo todo por dentro con cola. un ejemplo: el caso es que con éste veía todo bastante bien, así que preferí no tocarle. simplemente limpié todo, sobre todo los contactos eléctricos con un cepillo humedecido en crc 2-26 y volví a cerrar
  18. ... sí, pero creo que hay que evolucionar sobre todo hacia donde indica la demanda. lo mismo que hotmail derivó en correo electrónico 'normal' aunque naciese con otro propósito. si del cielo te caen limones, pues a hacer limonada. quizás el pecado de flick es quedarse entre dos aguas, aunque desde el momento que crea la cuenta pro de pago creo que es más herramienta de fotógrafo que red social para lo cual ya están las otras gratuitas, fb, ig, etc... para mí no es solo almacenamiento, para eso tengo discos duros en casa, sinó poder disponer de ellas donde quiera. ... p.d. como curiosidad. mi foto más visitada, con más del doble de visitas sobre la segunda (de unas setecientas y pico) es 'hormigas culonas' (comida típica de la región de santander en colombia), una foto simplemente que la puse como testimonial sin ningún valor artístico ni técnico ni nada... pero qué busca la gente ??
  19. ... muchas gracias spider. me queda claro que lo mío es seguir aprovechado este sport hasta que haya algo realmente más ventajoso. saludos y feliz 2020
  20. ... sé que no es el sítio para preguntar, pero a día de hoy, que super-tele-zoom da mejor resultado de nitidez? me quedé en el eterno debate sigma - tamron de los primeros. después salió el nikon 200-500 (creo), que no sé si se actualizó, tamron creo que sacó una segunda versión, sigma presentó el 60-600... en fin, que opináis objetivamente ?
  21. ... feliz 2020. f:8 - 1/750 - iso 3200 - nikon d7200 - 600mm
  22. ... veo que amazon incluye en el prime el servicio de almacenamiento ilimitado para fotos. no está diseñado para fotógrafos y le faltan muchas características de flickr, pero por lo menos no les quita calidad ni tamaño. para mí podría valer https://www.amazon.es/photos/share/L5icBeTK4HOJe33MaqNZ1FRItaKq3oifWb8dJ8amonu
  23. ... no tengo instagram ni sé muy bien de que va. una pregunta, conserva las fotos en el tamaño original o las reduce ? :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: estoy buscando una alternativa pero me gustaría que conservasen el tamaño en que las subo
×
×
  • Crear nuevo...