Smile

Sí hay algo que echo de menos en Nikon son esos 135mm y 200mm fijos cómo Dios manda.

Yo optaría también por uno de esos dos candidatos cómo el Sigma 17-50mm o el Tamron de igual focal. No veo la necesidad de adquirir un 18-105mm habiendo roto un 18-55mm. Es decir, si realmente es lo que buscas es otra cuestión, pero si buscas algo que supla ese 18-55mm , cualquiera de los dos primeros que te nombró te cubrirán y de mejor forma. Mi consejo. Luz, busca la Luz. Se que cuesta un "poco" más, pero para Apsc miraría el Sigma 18-35mm 1.8. Una bestia.

Si vas a disparar con mucha luz y con diafragmas bastante cerrados, siendo la velocidad suficiente para no sufrir trepidación también puede ser el caso. No obstante,te digo. Excepto en Trípode, el VR o estabilizado es un Plus,en ningún caso una "contra". En mi caso suelo llevarlo apagado y lo enciendo una vez estoy "encuadrando" la toma, ya que se "come" las baterías mas rápidamente,ahora bien, eso es a gusto personal.

Utilizo una respuesta de un compañero como ejemplo ya que esta explicado perfectamente. -El estabilizador (VR) neutraliza las vibraciónes con un movimiento de frenado/contrarestado para llamarlo de forma simple, cuando colocas la camara en un trípode este sistema puede paradojicamente ocasionarte una vibración (movimiento de contrarestado) porque en trípode la vibración original del conjunto camara objetivo es nula o ha de ser nula . ?En resumidas cuentas, Trípode y estabilizador no deberían compartir el mismo camino. O uno u otro.

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Si tuviera una Apsc, ese sería el que iría soldado a ella. Ese, o un 24mm Fijo.

No he tenido el Nikkor VR II en la mano. Pero si he podido probar los dos primeros. Si bien el Sigma no acabo de convencerme, al menos no para decantarme por el, el Tamron me pareció y parece una verdadera maravilla de la marca Nipona. El que compre el Tamron no se arrepentirá, eso seguro.

En referencia a tu comentario, sinceramente, en DX veo muy cerrado de angular el empezar en esos 24 (36mm). Referente a si el Tamron o el Nikkor. Si bien el Tamron 70-200mm Vc es otro cantar, el 24-70Vc no acabo nunca de gustarme. Opinión personal, ojo.

Un servidor en su pasado, y en un viaje idéntico, utilizo esa convinacion del 50mm como único compañero, y jamás me arrepentí. Ahora bien, si tienes opción de no cargar con todo yo me llevaría todo y de ese modo no acordarte o arrepentirte de no llevar este o el otro. Sea lo que sea, feliz viaje!!! Y disfruta!!

Ole tu y tu video. No tengo ese 14mm pero es de agradecer.

Miedo me da esa D4 y ese 35mm. Menuda bestia!!! FELICIDADES.

Amigo Sin. vas a tener que invitarme un día a Figueres y darme darme un par de indicaciones y lecciones de "sencillez" y cuidado en tus imágenes de bebes. Me dejas sin articular palabra. Lo digo de corazón. Insisto, si algún día tienes una semana o un par de días sueltos,dímelo, y me acerco desde Alava solo para compartir una sesión. Por cierto. Deja de ponder fotitos por aqui que mi mujer me va a acabar pidiendo uno "un niño",y este año ya voy servido jaja. Un abrazo. Queda pendiente esa sesión.

Veamos. Tienes diferentes marcas. Nikkor ( los de Nikon) , Sigma, Tamron, etc. Lo principal es asegurarte de que , en caso de coger una marca de terceros,como Sigma,Tamron etc sea montura Nikon. PERO. Al lio. Tu estas decidida por el Nikkor 35 f/1.8 DX. Bien ,te explico. Tal vez ,lo que te pase, es que veas como hay tres 35mm de Nikon. El Nikkor 35mm f/1.8 DX ( EL tuyo,este es el que buscas ,que cuesta unos 176 Euros en "Ama--n" ) El Nikkor 35mm f/1.8 FX ( Este es nuevo,y es concebido para camaras de Formato Completo , FX. La tuya es DX. Son unos 700 Euros) El Nikkor 35mm f/1.4 FX ( Este es tambien concebido para FX, y su precio oscila entre 1600-1700 Euros) Espero haberte ayudado. Siento la Negrita y coloreos pero es para que sea mas visual. Abrazos.

Con todos mis respetos, yo optaria por un Sigma 18-35, o un Nikkor 17-55. Mirando algo mas "Económico" , a por un 17-70 etc. Pero partir en DX de esos 24mm lo veo un tanto arriesgado. Abrazos

Sin ser amigo ,reconocido, de los TT ni los Mega-Zooms etc.. Te digo. Ante la duda, declina siempre la balanza hacia un 17-55, 17-70 etc que hacia un 18-105mm. No te arrepentiras.

No olvides, que se pierden más fotos por no disponer de la apertura necesaria, que por carecer de rango suficiente. Si quieres toma o dejalo. Animo hagas lo que hagas, muchas suerte. Aquí estoy para lo que necesites.

Ganas rango, pierdes Luz. Nunca he sido amigo de los TT... Si coges ese 18-200mm,agenciate un 50 1.8 de apoyo. En tu caso un 35mm 1.8. No hay mejor TT. Abrazos

Yo, y perdonar mi expresión, pero o me he vuelto loco, o no entiendo determinados comentarios. Contando que el precio del 35mm 1.4g es de unos 1600€, de verdad veis desorbitado el pagar 500-600€ por el 1.8G? Señores, es la mitad. La cuestión es, el 1.4 es el doble de "bueno". Habrá quien le compense y a quien no tanto. Otros dudáis del Sigma. Bendita la duda. Lo veo lógico. Lo que no veo tan lógico es decir que es "caro", y ojo,un servidor llega justito a fin de mes, pero no por eso espero adquirir un 35mm 1.8G a 100€.

Por desgracia más de uno y más de dos. Potencialmente, en muchos casos sin siquiera probarla. Ignorancia, eso se llama ignorancia. Maravillosa cámara y mejores fotos. Abrazos!!

La mujer se acostumbrara. Lo dice un servidor , y creo lo comparte el resto. Es cuestión de un par de noches durmiendo en el sofa...

( Modo Ironía ON ) Noto cierta falta de foco en todas las imagenes que habeis subido compañeros, yo creo,sinceramente,que deberiais replantearos cambiar de modelo de cámara, la D800 no vale la pena. (Modo Ironía OFF) Todas, todas y absolutamente todas las imágenes preciosas. Dignas de una D800. A ver si tengo un rato y subo alguna mia. Abrazos y Feliz Navidad

Si yo fuera tu, o bien iba a por el Nikkor 17-55mm 2.8 o bien a por el nuevo Sigma 18-35mm 1.8 ART. Échale un ojo a este ultimo.

Si quieres un buen Todo Terreno, cogete un 35mm 1.8G . Si quieres un Todo Terreno,pero mi primera opinión te parece una locura, quédate con el 18-55Vr que viene de Kit. SI aun no te he convencido, busca en el mercadillo un Nikkor 35-135 de segunda mano, bueno bonito y barato. Si todas mis respuestas te desagradan, cógete o bien el Sigma o bien el Tamron. Me da lo mismo que lo mismo me da. Ahora bien, esta ultima opción no me parece en ningún caso acertada.

Compañero, Me encantan todas, cada una de las imágenes que has presentado. Soy uno de esos 1.8G que esperan poder tener algún día ese 1.4G. Para mi, esa "poca" luminosidad de mas SI merece la pena. Me gustaría me dijeras por privado,si es posible, si utilizaste o no Flash en estas tomas, o algún tipo de reflector etc. Herramienta de Procesado etc. Insisto ,me encantan. Felicidades.

( Lleva Trípode, ligero, aunque sea un Gorillapod,pero llévalo ) Un abrazo.

Sí quieres calidad, a costo bajo y tamaño reducido, no hay nada mejor como un 50mm 1.8 en FF o un 35mm 1. 8 en Apsc (DX).