miguidotcom

Pues el VRII del 70-300 es la caña. Mira estas fotos que subí hace un par de días: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=144978 tiradas a 1/20 entre 200 y 300 mm y nada de trepidación. Si ahora mismo tu presupuesto es limitado te recomiendo que esperes un poco. Comprar por comprar es comprar dos veces y palmar pasta con algo que no te va a satisfacer. Merece la pena.

Cuéntalo. Porque es la primera vez que leo que el 70-300 viñetea.

Para hacer fotos panorámicas necesitas un trípode e ir girando poco a poco la cámara Pero entiendo a qué te refieres. Lo que buscas son dos cosas diferentes: 1) Gran angular o ultra gran angular, es decir, focales del orden de 10 a 30 mm. Todo un abanico de objetivos aquí: Tokina 11-16 Nikon 12-24 Tokina 12-24 Sigma 10-20 ... 2) Teleobjetivo Una "determinada distancia" depende de cuan grande sea esa distancia. Pero entiendo que lo que buscas es un teleobjetivo bueno-bonito-barato y que no requiera que seas el increíble hulk para disparar a pulso. Estamos hablando de objetivos como: Nikon 18-200VR Nikon 70-200VRI y VRII Nikon 70-300VR Tamron 70-300VC USD ... Por el foto de ópticas tienes opiniones sobre todos estos y muchos más. Mira en la ficha de objetivos, que tienes en post-it en este mismo subforo.

Tanto el Nikkor 70-300VR como el Tamron 70-300VC USD son muy buenos y merecen la pena.

Yo tengo el Tokina 100 f2.8 y ópticamente y a nivel construcción lo veo muy bueno. Además está muy bien de precio. En tu cámara no tendrías autofocus, dado que no tiene motor de enfoque, cosa no muy preocupante en macro porque casi siempre enfocas en manual, pero sí echo de menos la estabilización para poder tirar a manubrio con mayor sencillez. Supongo que aún soy un gañán desentrenado en estas lides Si puedes permitírtelo ve a por el 105Vr. Si no, tanto el Tamron 90 como el Tokina 100 como el Sigma 105 son buenas opciones.

El 50mm en FX aporta un ángulo de visión parecido a la visión humana por eso se le llama "objetivo normal" en mucha bibliografía. En sensores DX el ángulo de visión más parecido te queda en 35mm, por eso casi siempre parece más natural tirar del 35mm en DX que de 50mm. Sal a probar. Yo lo hice con mi 18-105VR (que tú también tienes, creo) y me pareció como que los 50 mm se hacen "raros" para callejear, para ir ligero y salir con una focal fija. Esto es cuestión de gustos obviamente, o de paranoias de cada uno xD. Te recomiendo que vayas también a la web http://pixel-peeper.com que es una web que recoge fotos hechas con cámaras, lentes y condiciones determinadas y mires. Pero hasta que no puedas tenerlo en tu mano no sabrás juzgarlo. Yo lo hice y me di cuenta que 35mm era mi elección. Pero esto es como todo, depende de cada persona. A mi me ayudó a decidirme mucho el ver fotos con cada objetivo y sobre todo lo que me decidió fue salir con el 18-105 y no moverlo de 50 un rato y luego ir a 35. Para mí, no hay color.

Ojito con el SIGMA 150-500 que hay versión estabilizada y no estabilizada. Si te compras la versión no estabilizada te va a hacer obligatorio el uso de trípode.

Podrás montar objetivos que encajen en la montura F de Nikon, que es la de tu D90. En este caso, no te sirve, porque ese objetivo no encaja.

Si eres un novato te recomiendo o el Nikkor 70-300VR que es de calidad más que contrastada o el nuevo Tamron 70-300VC USD (estabilizado, no confundir con la versión vieja) que son ambos muy buenos, de tamaño/peso/precio contenido. Porque las ópticas mejores son pesadas y muy caras. Mejor empezar por ahí, creo.

Hay que tener en cuenta que 70-300 tanto Tamron como Sigma no hace mucho que han sacado las versiones estabilizadas que le dan mil vueltas a las no estabilizadas. Por ejemplo, el Tamron 70-300 Di VC USD es muy bueno. Yo me acabé pillando el Nikon porque me gusta más a nivel de construcción y tal, pero el Tamron no es ninguna castaña como la versión no estabilizada.

Yo veo muchos de esos en el segundamano y muchas veces les contesto por diversión y son de lo más ocurrentes. Normalmente te dicen que son una tienda y que envían en cuanto reciben el pago. Ya te puedes imaginar el resto.

Es de 77mm yo uso un Hoya HMC UV(0). Dicen que produce flares de noche y tal yo lo he probado y no he notado diferencias significativas a con o sin él puesto.

Algunas muestras muy recientes de mi 18-105 mm a f5.6. Las pongo solo por el tema de que se ve el viñeteo, que no están ni editadas ni retocadas ni na. Tamaño original: Tamaño original:

Creo que es un buen sitio para recoger cualquier duda relacionada con el objetivo aparte de para la encuesta. Piensa que mucha gente llega a esas fichas por internet y es comodísimo tener un solo hilo con todo centralizado en vez de tener que abrir 40 diferentes discutiendo sobre lo mismo en distintos subforos. Al menos eso creo.

Yo tengo el Tokina 11-16 f2.8 y el zoom es cortito pero es que es una gozada de objetivo por su luminosidad y nitidez. Puedes ver en mi flickr montones de fotos hechas con este, y es que es un gustazo. Además es un tanque El 12-24 no lo conozco.

Eso suponía. Y me extrañaba mucho leer eso de "yo lo tengo en la d300 y va genial, en la d90 no sé" y no se me ocurrían motivos para que no fuera. Gracias por tu rápida respuesta.

Tengo la posibilidad de adquirir este objetivo a muy buen precio y en muy buen estado ¿alguien podría decirme si vale para la D90? Sé que sí por el motor de enfoque pero en todos lados he leído cosas contradictorias como que pregunte antes a alguien que lo tenga y en pixel peeper solo hay una foto con la D90 y este objetivo...

He visto estafas mucho pero mucho más curradas. Aunque también tiendas serias que es para pegarles. En todo caso, ese precio no cuadra siendo nuevo.

El único Tamron 70-300 que vale la pena es la última versión, Di VC USD que es estabilizado y ronda los 400€. Si puedes, vete a por el Nikkor. El Tamron no estabilizado y el sigma son de similar calidad y rondan los 150€.

¿Recomendáis flash anular para macro?

Esto debe ser una rotura a posta de stock para generar hype y que la gente lo compre porque no entiendo que una óptica tan sencilla como la de un 35 mm f1.8 tenga tantos problemas de distribución. Todas las tiendas te dicen lo mismo que Nikon los sirve a cuentagotas y les duran 10 minutos en el escaparate.

Es que es normal. Una parte importante es que ves fotos que tú no sabes hacer pero que quieres y lo primero que piensas es que tienes que mejorar tu equipo. A lo mejor lo haces y te decepciona pero puede ser porque no estemos a la altura de nuestro equipo (yo no lo estoy, pero intento acortar distancias ) y entonces nos hagamos ilusiones que no son. Un objetivo como el 70-300 no lo veo para ir por ahí callejeando sino algo más como observación de la naturaleza, spotting "barato" y cosas así y puede que mucha gente se de cuenta de que lo deja de lado solo por no cargar con él y entonces coja y lo venda. Puede que sea que mucha gente lo elige como segundo objetivo o su primer objetivo "no de kit" y no se haga a él y lo venda para irse a 35 mm f1.8 y similares.

Supongo que porque se compra también mucho y lo mismo la gente lo vende porque se cambia a alguna óptica más luminosa o porque no lo use mucho, habría que ver cada caso. Pero no creo que lo vendan por insatisfacción.

Depende de qué entiendas por muy pesado Es decir, lo "normal" es ir en torno al kilo y pico así que no, el 70-300 que pesa unos 700 gramos pues eso, irás con kilito y medio. Nada que te vaya a herniar ni nada por el estilo. Obviamente es un poco pesadete para ir de paseo pero supongo que intimidarías un poco callejeando con el 70-300 Creo que si te la puedes permitir la opción del 16-85 + 70-300 es buena aunque a decir verdad, yo en tu caso tiraría a por la D7000 y me cogería el 18-105

Yo tengo el Tokina 11-16 y aunque no he podido probarlo aún minuciosamente sí que te puedo decir que es un tanque. Que es muy luminoso y que enfoca muy bien y muy rápido. De nitidez también está muy bien. No conozco los otros así que no te puedo decir pero la verdad es que el Tokina 11-16 f2.8 es un pedazo de objetivo, para DX claro. Desde luego por el precio que tiene es una lente excepcional. Mira, en este link tienes ejemplos de fotos hechas con tu cámara y el Tokina 11-16: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=12955&camera=1496&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 No hay muchas pero bueno puedes mirar en otras Nikon DX para hacerte una idea. Y también lo que dan los otros.