miguidotcom

Un todoterreno es bueno para cuando quieres salir ligero de materiales. Pero si te gusta la fotografía acabas por ir ampliando el equipo antes o después al ver una foto que dices ¡ostras, quiero intentar hacer algo así! o tú simplemente al fotografiar notas que quieres más campo de visión porque no puedes ir "un pasito atrás" y captarlo todo o que no puedes captar ese animal tan chulo porque estás en una valla y no puedes ir "un pasito adelante". O que por la noche te quedas obligado a usar el flash, etc. Hay mil situaciones por que te llevan a ampliar el equipo. Y el único inconveniente es eso, tener que cargar con ellos si quieres hacer, pero no tienes que llevarte todo tu equipo siempre. Comprar una réflex para pegarle un todoterreno me parece un poco desperdiciar gran parte de la gracia de esto pero indudablemente, la calidad de las fotos va a ser mejor que en una compacta, por regla general.

Verás, aunque seas miembro del club en la página web, en el foro tendrás que solicitar que se te añada el grupo. Para ello hay un procedimiento explicado aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=6642 Saludos

El mercadillo lo puedes usar tras 50 mensajes en el foro, conviene que leas las reglas del mismo porque esas dudas se resuelven y muchas otras más. Puede ser que no te deje registrar los objetivos porque no tengan garantía finicon que es la oficial.

Creo que compiten en ligas distintas y estas fotos muestran el por qué xD

¿Os parece mucho? Mirad el precio del 35mm f2 en la Fnac y caeros de la silla xD

Pues a mi me encanta ver estas cosas. Será la curiosidad científica pero me recuerda a cuando resolvía problemas en Óptica con 4 o 5 lentes, y ves esto y dices uff! métodos numéricos a cascoporro y sin aproximaciones que valgan xDD Porque esto tiene dos partes, la parte física (óptica) y la parte tecnológica, que es la leche también, el conseguir que todo encaje, todo se mueva rápido como debe hacerlo y con los materiales adecuados. Es una maravilla.

Otra foto hecha con el Nikkor 70-300VR a 300 mm 1/50" Si tienes ocasión, ve a una tienda y prueba ambos y decide. No te vas a arrepentir si eliges el Tamron.

Yo tengo el Nikkor y es muy bueno. El tamron estabilizado, también lo es. Fotos de muestra tienes de sobra en este mismo subforo. Elige uno de los dos y no te sentirás defraudado.

¿Y no se queda en un intervalo focal un tanto "raro" en DX?

Merche En definitiva, no hay nada peor que jactarse de la ignorancia y salir con chulería a justificarla de algun modo. Es obvio que no todo el mundo ha tenido la oportunidad de acceder a una educación y tal, pero hoy en día no es así. Afortunadamente no es así. Y me parece escupir al cielo el no aprovecharlo. Como digo, el escribir bien es una deferencia hacia el que te lee. Algunos creen que deben ser leídos y que por tanto da igual el modo en que lo hagas. Y lo que sucede es que acabas pasando e ignorando esos mensajes incoherentes. Luego se extrañan de que nadie les lea. ¿Qué esperan? Igual que es de mala educación ir apestando por no ducharse o hablar con la boca llena, es de mala educación no molestarse en escribir correctamente. Porque ya digo, hoy todos los navegadores te corrigen la ortografía si quieres o si dudas. Bueno, sobre los puntos, si prefieres quedarte con el árbol (la metáfora)... La puedo cambiar. Como decía Groucho, si no le gustan estos principios, tengo otros Saludos

Que yo sepa únicamente tendrás medición en D7000 y superiores y Autofocus en las que tienen motor de enfoque, D90, D7000, D300... etcétera.

muchas gracias

Este pajarillo me tiene loco. No para quieto. Va de un lado a otro entre los hibiscus y quiero hacerle una foto decente, pero no hay manera. http://img6.imageshack.us/img6/595/dsc0022ga.jpg Tomada en Kigali, Rwanda hace un par de días.

Pues porque aquí se compra entre gente de confianza, y la única manera de que esa confianza exista es mediante la seguridad de que el usuario no ha entrado con la intención de timar sino que usará el mercadillo a sabiendas de que quien vende se juega un prestigio y lo mismo quien compra. Si fueran menos mensajes o menos tiempo podrían haber más casos desagradables. Ya en las normas establece que si se detecta que alguien quiere subir de mensajes demasiado rápido, para usar el mercadillo se le puede amonestar por ello. Pero 50 mensajes tampoco son tantos. Por algún punto hay que cortar, sea de antigüedad o de número de mensajes nada te garantiza que no vayas a tener un fiasco, pero para eso está la gente del foro, para poder hacer de "aval" de sus amigos o de experiencia en las compras previas o ventas.

La d60 carece de motor de enfoque así que recomendarte el 50mm f1.8, el de 100 euros, el de enfoque manual, sería cruel xD Para una d60 creo que agradecerás más el ángulo de visión del 35mm f1.8 pero en cualquier caso, si ya sabes a lo que vas, entonces el 50mm 1.4 de Nikon o de Sigma, la cosa es que el nuevo 50mm 1.8G es demasiado nuevo para que encuentres los suficientes análisis y rodadura como para fiarte, no sé.

Escribir mal es una falta de respeto hacia los demás. Si no te tomas la molestia en escribir de forma correcta no puedes pedirle a los demás que se tomen la molestia de leerte o tomarte en serio. Es una cuestión de educación elemental, a mi juicio. No hay un reloj contando para que postees, ni nadie te impide usar un corrector si así lo deseas. El que escribe mal es porque quiere. No hay más. Y también una cuestión de imagen, por supuesto. No tomas igual en serio a alguien que escribe como un mono ebrio disléxico que a alguien que escribe de forma legible y ordenada. Teniendo en cuenta que en España el acceso a la educación básica es universal y que a los 12 años se conocen ya todas las reglas ortográficas elementales no existe excusa posible. Existen toda una serie de falacias inventadas para excusar lo inexcusable. La excusa que más odio es usar el bilingüísmo para justificar según qué aberraciones. Yo soy gallego y empleo tiempos compuestos, por poner un ejemplo, cuando hablo en castellano. Ni siquiera la "juventud" es excusa. Yo tengo 27 ahora, pero cuando tenía 12, 13, 14 no cometía faltas de ortografía ya. Porque leía mucho, entre otras cosas. No hay ahorro de tiempo entre escribir mal y escribir bien. Entiendo que puedas tener un error tipográfico, o que en algún momento dudes sobre determinada acentuación, una j o una g, pero hay cosas como "haber q pasa x ai" que no tienen excusa posible. Saludos

"El mejor zoom son los pies" Ernst Hass, fotógrafo. "No hase falta que tú desir nada mas" Bernd Schuster, entrenador de fútbol.

No he probado el 55-300VR pero viendo todos los análisis y demás me parece que es absurdo gastar el dinero en él. Mejor esperar y hacerse con el excelente Tamron 70-300VC USD o el Nikkor 70-300VR. Sí, son más caros. Pero vale mucho la pena. Para mí, el 55-300 es caro para lo que vale y en cambio el 70-300 no me lo parece. Repito, viendo fotos y analisis en exclusiva del primero. Mejor ahorrar e invertir en algo decente que no comprar por comprar y luego arrepentirte y acabar comprando dos veces.

El respeto siempre debe ser lo primero, y escribir correctamente es una cuestión de respeto hacia los demás. ¿Cómo esperas que te ayuden con esas contestaciones? Te sugiero que leas esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=8085 que forma parte de las reglas de este foro pero que es extensible a casi cualquier comunidad de usuarios. Tienes un teclado con todas las letras y una vez pasado 6º de Primaria ya conoces las reglas ortográficas de nuestro idioma, con lo cual, no existe excusa para escribir mal. De todos modos, da muy mala imagen hacerlo. Ya te darás cuenta algún día

Es tontería que te gastes esos 300 euros en un objetivo que no valga la pena si al final acabarías vendiéndolo para comprar uno mejor. Lo que vale el 70-300VR merece la pena, si ahora no puedes, espera un poco más. En otro orden de cosas, cuesta un poco entender los mensajes escritos de forma tan errática (i, k, etc) y cuesta poco escribir correctamente

Por 600-700 euros tienes bastante donde elegir. Yo creo que entre tus candidatos habrán de estar seguro el Nikkor 70-300VR/Tamron 70-300VC USD ambos muy buenos, manejables sin trípode y no excesivamente pesados. Yo no creo que versatilidad sea necesariamente sinónimo de zoom. Si no de capacidad de resolver situaciones que se te presenten, y no todas las situaciones las resuelves con un giro de muñeca, creo yo. El mejor zoom son los pies, que decía algún famoso fotógrafo. Por tanto, te recomendaría algún objetivo para nocturnas o condiciones de poca luz. Lo agradecerás como agua de mayo. Y en este terreno, sin salirte de presupuesto, podrías hacerte con el combo 35mm f1.8 + 50mm f1.8 con la ventaja de dos objetivos buenos, bonitos, baratos, ligeros y de calidad contrastada.

Pues le haces un flaco favor haciendo spam.

Pues yo lo he probado, es muy nítido y funciona muy bien, además es algo más barato. Lo hubiera comprado la verdad, pero no tenían stock y como me corría prisa al final cogí el Nikkor, decisión de la cual no me arrepiento porque es muy bueno y cada día me sorprende más. Ninguna de las dos opciones te va a defraudar, tenlo seguro.

Tokina 11-16 f2.8 Nikon 70-300VR Nikon 35mm f1.8 ...

Del Tokina 11-16: A mí, es un objetivo que me parece casi perfecto. Lo único malo son las aberraciones cromáticas que a veces son acusadas, pero eso se arregla con dos clics. Merece muchísimo la pena por lo nítido que es.