miguidotcom

No sé por qué entro al foro de ópticas, acabo teniendo un no sé qué interior que me mueve a querer comprármelo todo xD

El 18-200 VR no tiene nada que envidiar al 18-55 + 55-200 así que no vas a sacrificar calidad, así que por eso yo estaría tranquilo. Yo te diría que vendieras tu material y te hicieras con la primera opción, sobre todo si te parece que ir con dos objetivos es ir cargado

Solo posteo para decir lo genial que es el Tokina 100 y que casi nunca se le considera porque parece que la alternativa macro al 105VR es siempre el Tamron90.

Yo entro a este foro a leeros porque nunca tuve ocasión de participar de la fotografía réflex analógica y la verdad, con reviews como esta dan ganas de comprarse una cámara y aventurarse. Se desprende una pasión enorme de tus palabras. En fin, quién sabe :)

Yo nunca lo he visto a ese precio, yo lo compré en e-dakotavirtual hace tiempo.

No creo que nadie se "deshaga" del objetivo, más bien es lo que ya ha explicado albertnoi perfectamente. Te compras algo porque tienes la pasta y luego te duele haberte gastado tanto para ese objetivo teniendo en cuenta sus ventajas y sus inconvenientes y a lo mejor prefieres venderlo (que no deshacerte) porque te da pena tenerlo criando polvo y prefieres dedicar ese dinero a otras cosas que necesites o que vayas a dar uso realmente. Creo que en los foros nos entra el consumismo de querer lo mejor de lo mejor y a lo mejor luego no lo usamos porque pesa y es grande, o porque nos da miedo salir con algo tan caro, o por lo que sea. Lo bueno de los objetivos es que apenas se devalúan con el tiempo o incluso dependiendo de la época hasta se aprecian. Desde luego lo hacen mucho más lentamente que cualquier otra cosa. Por lo que si hoy te compras algo que te vale 1000 no es descabellado que en 2 años lo vendas por 800. A fin de cuentas no has palmado tanto dinero porque has disfrutado de un pedazo objetivo 2 años. Creo firmemente que si no funcionara tanto y bien el mercado de segunda mano en fotografía se compraría mucho menos material de primera mano por miedo a darle salida en caso de necesitar el dinero.

Los ultra y gran angulares hacen efecto ventosa y se te enganchan a la cámara y luego cuesta quitarlos por una temporada

Se masca la tragedia XD

Justo venía a decir esto. No debe ser fácil para nadie tener 2000 pavos criando polvo en un armario si pasas una época sin afotar o sin darle uso. Aparte, supongo que da cosilla ir con un trasto cantoso por la calle que encima vale una pasta y parece que eres un voyeur o algo así XD Y la gente sabe que sacándolos a la venta en poco tiempo están vendidos. Es una forma rápida de conseguir cash en caso de necesitarlo.

Contribuyo con unas cuantas muestras. Milano (negro) de pico amarillo (Milvus aegyptius) por MiGUi_ES, en Flickr Exposición 0.003 sec (1/400) Aperture f/8.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 200 Milano (negro) de pico amarillo (Milvus aegyptius) por MiGUi_ES, en Flickr Exposición 0.003 sec (1/400) Aperture f/11.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 200 African cow por MiGUi_ES, en Flickr Exposición 0.008 sec (1/125) Aperture f/11.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 200 Grulla Real Gris por MiGUi_ES, en Flickr Exposición 0.033 sec (1/30) Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO 200 Grulla Real Gris por MiGUi_ES, en Flickr Exposición 0.04 sec (1/25) Aperture f/5.0 Lente 185 mm Velocidad ISO 200 Suimanga variable por MiGUi_ES, en Flickr Exposición 0.017 sec (1/60) Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO 200

Efectivamente puedes usarlo como un objetivo normal y corriente también. Yo tengo el Tokina 100 y estoy muy satisfecho con él.

Yo soy un feliz propietario del Tokina 11-16 en mi D90. Desde luego los "equivalentes" de Nikon se me van un cero de presupuesto así que no los consideré. Pero me encanta esta lente. Tiene algo de aberración cromática en los extremos corregible en el procesado por lo que no me preocupa excesivamente. Pero por lo demás, es un gustazo.

Nunca me ha gustado ser fanboy de nada, considero que hay que ser crítico y no creerse las cosas solo por repetirlas o porque tengan un logotipo determinado. Habiendo probado los dos sé que el Tamron 70-300VC USD es una pasada de objetivo y no tiene nada que envidiarle al Nikkor 70-300VR.

Hombre, entiendo de tener cuidado, pero tampoco hay que negarse a cambiar de objetivo si no es en una cámara blanca de presión positiva... Yo he cambiado objetivo al aire libre mil veces y no me ha entrado polvo, basta con tener un poco de cuidado y no hacerlo cuando haya viento, con la cámara apuntando hacia abajo o hacia ti para proteger un poco más la abertura...

Mira, te pongo un ejemplo. Las fotos que pude hacer del eclipse el 15J: Tomadas con el 70-300VR con VR desactivado sobre trípode. En esta toma la nitidez es crítica porque el 70-300 no se caracteriza por ser un bisturí a 300 mm, así que era cuestión fundamental. Probé a hacer alguna toma con VR y ... La pérdida de nitidez con VR activado era brutal. ¿Por qué? Pues porque el trípode apenas se mueve, y el VR está molestando, con un vaivén que te hace perder nitidez o por lo que sea. Pero vamos, lo he podido probar y comprobar y es mejor desactivarlo. Si ya tienes estabilizado el trípode no tiene sentido el VR.

Tienes pensado pasarte a Full frame en un año o dos? Porque si no, te informo que el 35 mm f1.8 se vende rapidísimo si no te convence la inversión. El 35mm está muy bien para DX.

A mí el 11-16 a 2.8 me ha salvado el culo haciendo nocturnas en la puerta del Sol más de una vez durante los primeros días post-15M por ejemplo

Coincido contigo, sin embargo, fíjate lo triste que es. En tal caso por desgracia estamos tirando el dinero de nuestros impuestos en la Educación. ¿Para qué se les enseña las reglas ortográficas y demás si luego hacen lo contrario? Ya no es un acto de rebeldía sino de vagancia extrema y de que está bien visto jactarse de la ignorancia pero nunca de la excelencia. Para muchos es un triste orgullo declararse legos en cualquier cosa menos en las superficiales, y mientras esos valores estén pululando por doquier, la batalla está perdida. Es por la cultura del no esfuerzo, de que total para qué voy a esforzarme si va a dar igual, si me lo van a permitir, si nadie me va a reñir, si encima me mirarán raro cuando lo haga bien. Porque en este foro la media de edad es muy alta, pero eso en la mayoría de las comunidades de Internet no es así, al menos en las que a foros respecta. Y miles de veces he tenido esta misma charla con gente más joven que yo o de mi edad (27) algunos con estudios superiores terminados incluso con postgrado y que escriben que da vergüenza ajena. Algo muy gordo falla en todo el sistema y esa manera de escribir no es sino uno de los muchos síntomas de esto. Es que debería dar vergüenza usar un corrector ortográfico. Joer, que el castellano no es tan complicado. No te tienes que pasar la vida deletreando palabras como les pasa a los ingleses ni mirando kanjis en una lista como los japoneses. Lo que ves es lo que hay, salvo un par de casos bien delimitados. Así que opté finalmente por corregir amablemente siempre, y ante una respuesta borde, restregarle por la cara lo vergonzosa que es la ignorancia supina. Esa que a sabiendas de que se tiene no se hace nada por remediar. Porque ignorantes somos todos pero no todos ignoramos las mismas cosas, que decía mi colega Einstein. Saludos

Tengo el Tokina 11-16 y me parece excelente

Depende. ¿Te has quedado sin hacer fotos porque se te queda corta la focal y no quieres llevar un torpedo que la gente piense que vas a matarles de un bazokazo? Si la respuesta es afirmativa, la tuya también.

te la van a clavar y te va a doler pero al menos te va a gustar

Los objetivos a los que Nikon les pone el anillo dorado son los de la gama más alta de la marca, pensados en el profesional, con una construcción y óptica muy buena, etc.

Yo tengo un Tokina 100 mm f2.8 y sin experiencia en macro a veces es un infierno por la poca pdc que tiene. No quiero imaginarme lo que serán 150 o 200 mm a 1:1 de ampliación. Un objetivo macro debe ser de 1:1 de ampliación y las distancias de enfoque rondan los 20 o 30 cm. Creo que es una técnica bastante sacrificada antes de sacarle verdadero partido. Sobre el rango de 300-400€ encontrarás el Tokina 100, el Tamron 90 y el Sigma 105. El Nikkor105VR cuesta el doble, pero claro, tiene motor ultrasónico, enfoque interno, reducción de vibración... muchas cosas que valorar y que hacen que tenga el anillo dorado Entre los tres primeros que te he dicho no creo que te arrepientas. O puede que sí, pero no por el objetivo en sí sino por la dificultad que entraña fotografiar a factores de multiplicación del orden de 1:1 o incluso superior no quiero imaginarlo xD

Igual esto te despeja algunas dudas o te abre otras nuevas... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=120694

Pues verás, las cosas no cuestan lo que cuestan porque sean malvados y pongan unos márgenes de ganancia abusivos. El nikkor 70-300VR vale más de lo que cuesta Objetivos muy buenos y similares en calidad tienes el Tamron 70-300VC USD pero vale en torno a 350-400€ también