saldo

Saludos a todos. Tengo desde hace poco tiempo el Tamron 70-300 VC y me pasa una cosa "curiosa". Tengo la D90 con el enfoque disociado y resulta que para que entre en marcha el estabilizador tengo que hacer la medición (botón disparador a la mitad) ya que al hacer el enfoque (AE-L/AF-L) no entra. ¿Es eso normal? Resulta algo incómodo y la foto creo que sale peor al tener que medir , "congelación" (el VC es bestial), enfoque (si tienes que reencuadrar, un churro), disparo. Un saludo

Lo primero sería ¿te importa enfocar manualmente? Un saludo

El 55-300 VR está mejor construído y llega hasta 300 mm.... ¿es lo que necesitas? Un saludo

El Sigma es mejor que el Tamron, ¿compensa el sobreprecio? Pues depende de cada cual (yo personalmente compraría el Tamron no estabilizado o si no el Sigma). Siempre compra lo mejor que puedas y dando el mayor salto de calidad posible. Un objetivo dura muchos años y además siempre podrás venderlo despues, con lo cual recuperas parte de la inversión. Un saludo

Primero ponte en contacto con B&H. Creo recordar (no te lo puedo asegurar por completo) que si no te tocaría enviar el objetivo a Nikon USA para reparación. Un saludo

Yo también tengo los 2. El 70-210 además te sirve situaciones que tienes que ir más ligero y/o discreto y por 100 y poco euros que vas a sacar por él, mejor intenta quedártelo. Un saludo

Como te han dicho ya, es problema de profundidad de campo. Lee el post que te ha indicado Hermetic y aquí (http://dofmaster.com/dofjs.html) puedes "jugar" con los distintos parámetros. Como podrás ver, usando una focal larga (ej. 300 mm) te va a resultar muy difícil tener en foco lo que pretendes Un saludo

Aclara un poco lo que buscas. Dices que te interesa un gran angular y ¿!¿pides opinión del 50 mm?!? Imagino que tendrás el 18-55, ¿que longitud focal empleas más o es la que quieres "reforzar" con un objetivo mejor? Un saludo

Cualquiera de los 2 es bueno. Varias cosas: - El Tamron no tiene motor de enfoque. según la cámara que tengas tendrás AF o no (en macro se suele enfocar manualmente de cualquier modo). - El Nikon es AF en cualquier cámara y tiene estabilizador, pero es un objetivo para DX (no has dicho que cámara tienes). - Y lo principal: NO compres en esa tienda. Un saludo

Puedes montar en las 2 cámaras cualquier objetivo con montura AI, AIs, AF (o sea, cualquier objetivo Nikon fabricado desde el año 1977). Otra cosa van a ser las limitaciones que tengas con la D90 (mira aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156). Además debes tener en cuenta que en la D600, al ser de formato FX (tamaño del sensor equivalente al carrete de 35 mm) si montas un objetivo diseñado para DX (sensor más pequeño, como el que lleva la D90) vas a tener viñeteo (que podrá afectar a la foto +/-) o tendrás que reducir la resolución (perder Mpx) para obtener una foto adecuadamente. Un saludo

Mira aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268909 Un saludo

Para eso, mejor http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-55-300mm-f-4-5-5-6G-ED-VR-Lens-/130901416277?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item1e7a551955 Un saludo

Por orden creciente de presupuesto y calidad: - Nikon 55-200 VR de 2ª mano. - Nikon 55-300 VR, en Ebay por menos de 190€ - Tamron 70-300 VC, se puede encontrar nuevo por 300-320€. Nikon 70-300 VR es prácticamente igual al Tamron pero algo más caro Un saludo

La P510 da buen resultado como tele (a lo que suelen estar orientadas todas las bridge) ¿eso quiere decir que es mejor que la D7000 con el 70-300VR? ¿que pasa con en el resto de situaciones? Cada tipo de cámara es para lo que es y tiene sus virtudes y defectos. Que cada uno se compre lo que más se adapte a lo que quiere y sea feliz Un saludo

No es un sacrilegio, pero poco creo que te pueda aportar lo que te digamos aquí. ¿Que equipo tienes? ¿Te molesta a tí ir cargado con la mochila y tener que cambiar de objetivos? Un saludo P.D: Si te lo planteas, quizás para tí te interese más la Coolpix

Pues dependerá de tí.... ¿Quieres un objetivo macro o un telezoom luminoso? Un saludo

El problema creo que no va a ser del objetivo. Te toca estudiar un poco y aprender lo justo de fotografía. Mira el curso tripode (youtube), Además es recomendable disparar en RAW (NEF) porque te va a permitir ajustar después exposición, balance de blancos, colores ... Un 18-200 sirve para hacer las mismas fotos que el 18-105 y además todas aquellas que necesiten focal de 106 a 200 mm. Un saludo P.D: ¿ Tienes el 18-55, 18-105 y el 18-200?

Nada como google para buscar ejemplos: https://www.google.es/search?q=moustache+distortion&safe=off&rlz=1C1CHFX_esES466ES466&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=n9fCUdnWBtCIhQeeq4CIDw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1309&bih=701 Es mezcla de barril y almohadón Un saludo

Yo también pienso que con un 85 puedes ir bien servido. ¿Qué objetivos tienes o estás usando en la actualidad? Un saludo

Que yo sepa nadie te ha recomendado un objetivo profesional (ni tampoco ninguno de 600€). Mucha gente te ha recomendado el Tamron 70-300 VC que lo puedes encontrar ahora por 320€ (y que ha estado más barato). Hasta hace poco había una oferta en el outlet de Nikon: el 70-300 VR por 280 + envío (quedaba por algo menos de 300€). No se te ha dicho que tienes que comprarte sí o sí el Nikon 70-200 2.8 que se va a casi 2000€. Simplemente que para gastarte 200€ en un objetivo regular, mejor seguir ahorrando y buscar algo en condiciones. Un saludo P.D: El precio del Nikon 55-300vR es muy bueno como se te ha dicho

Va a salir más cara la reparación de ese objetivo que comprar uno nuevo Un saludo

Uff.. un precio para darle pocas vueltas Un saludo

Cuando montas el objetivo ¿tienes el anillo de diafragmas puesto en el más pequeño (o sea el número mayor)? Un saludo

Pues sí, si ya tienes claro que el objetivo está roto no le des más vueltas, Vete buscando un sustituto Un saludo

O falta de contraste Un saludo