niconf65

Las compactas también hacen deporte. Día nublado con poca luz. P1010692 por niconf65, en Flickr P1010693 por niconf65, en Flickr Un saludo.

Por experiencia propia el rango 11-16 del tokina se me hacía muy poco usable. Cosa que con el 12-24 no sucede. Si puedes el nikon 12-24 perfecto, si no, el tokina no te defraudará. Un saludo.

Espectaculares fotos tenéis. Voy a poner un par de nocturnas de ayer. _DSC4435 por niconf65, en Flickr _DSC4430b por niconf65, en Flickr Un saludo.

Sinceramente, me extrañaba tu comentario. Siguiendote como te he seguido durante varios años en éste foro se me hacía muy raro. Ningún problema por mi parte, las personas hablando se entienden. Un saludo.

Totalmente de acuerdo con ambos. Me atrevería a aconsejar el 28mm f1.8(nikon o sigma) en vez del 35mm por tener algo más de angular y calidad. Saludos.

+1

El nikonista Incanus ha pedido una opinión-consejo. Y con todo respeto se está aconsejando. Luego de entre todas las respuestas que decida lo que más le convenga. Y pueda según sus posibilidades, como hacemos todos los foreros aquí presentes. Me estás haciendo pensar que lo mejor será no intervenir en el foro para no dañar la sensibilidad de nadie. Con tu respuesta parece como si hubieramos hecho algo malo. No lo entiendo.

No he probado ninguno de los dos objetivos que dices. Pero sí otros como el nikon 16-85, sigma 17-70, nikon 17-55. Te puedo decir que si no eres muy experto ni vas a mirar con lupa los resultados. De los dos que comentas me quedaría con el tamron 17-50 estabilizado, el VC. El motivo es que creo que con el nikon 18-70 no vas a notar apenas diferencias con tu 18-55, sólo que llega hasta 70mm. Con el tamron en cuanto a calidad me imagino que ganarás algo, pero lo más importante que sí notarás es que al ser f2.8 en todo su rango, conseguirás un desenfoque que antes no podías. Por eso creo que el tamron te será más útil. Un saludo.

Para cubrir el rango focal que comentas tienes bastantes opciones según también tu presupuesto. Primero tienes que asegurarte que tu cámara tiene motor de enfoque o no. Si no tiene motor de enfoque ya reduces un poco las posibilidades. Sería interesante saber tu presupuesto, la cámara que tienes y si quieres conservar la focal 18-55, ganar angular o tele, luminosidad. Un saludo.

Si tienes claro que no vas a cambiarte al formato FF. Yo te recomendaría el nikon 12-24 f4. Es más caro que el resto de angulares para DX pero te aseguras de acertar en la compra. A veces comprar barato te cuesta comprar dos veces, o tres. Un saludo.

Por cierto. Si decides ponerle un filtro UV, debes de acordarte de retirarlo de noche. Pues puedes echar a perder toda una sesión de fotos. Un saludo.

Hace ya tiempo que no uso filtros UV. Al principio todos los accesorios se te hacen imprescindibles, pero luego te vas dando cuenta de que no. Como bien te dicen las lentes de los objetivos son bien resistentes. Y por tener suciedad no te va a mermar la calidad de las fotos. Eso sí a la hora de limpiarlo no hacerlo con la camiseta. Pasarle un cepillito suave tipo maquillaje y un trapito de microfibra. Solo monto filtros para conseguir algún efecto, como los que se pueden conseguir con un filtro polarizador, ND o degradados. Lo que sí es una manía que tengo es usar siempre el parasol. Para evitar reflejos y algún que otro golpe. Un saludo.

Indistintamente del 70-300 que escojas, harán una excelente pareja con el 16-85. En cuanto al 18-200, es el típico objetivo que en tu caso al tener ya una pareja buena, lo dejarás en casa. Pero de todas formas si lo puedes mantener, te puede ser útil cuando quieras salir solo con un objetivo. Un saludo.

Ese sería el ideal, pero no todo el mundo puede alcanzarlo

No sé si has comentado lo del 85mm porque sabes que es la focal que vas a necesitar o porque lo has leído o te lo han dicho. Te comento ésto porque dependiendo del tipo de retrato que quieras hacer y dónde lo vayas a hacer te puede ir mejor una focal u otra. Te aconsejaría tener el 35mm f1.8G el 50mm f1.8G y el 85mm f1.8G. (pero quizás sea una inversión importante) Sobretodo que tengan motor de enfoque porque si no tendrás que enfocar a mano. Por eso te he comentado los AF-S G. Casi te diría con seguridad que el 50mm es la focal más versatil para retrato en DX. En interior no necesitarás mucho espacio por detrás tuyo para poder encuadrar, cosa que con el 85mm seguramente te quedes sin espacio para alejarte. Si tubiera que escoger una focal únicamente, me quedaría con el 50mm f1.8G. Un saludo.

No es mi caso, pero si buscase un 70-200 f2.8 estaría entre éstos dos también. Ambos estabilizados, claro. Un saludo.

Yo tuve una mala experiencia con un sigma 70-200 el modelo anterior al estabilizado OS. Tenía un problema de foco impresionante. Yo escogería entre el sigma o tamron estabilizados. Los nikon me parecen demasiado caros para un usuario no profesional. Al no ser que tu nivel adquisitivo sea alto. Un saludo.

Buenas compañero. Si quieres un objetivo que te de la máxima nitidez te tienes que ir a objetivos macro. Que por construcción y fin al que se fabrican deben de tener mucha definición. Otra cosa es que sean o no luminosos. Por el presupuesto que tienes hay varios. Empezando por los AIS que en tu cámara puedes montarlos, lo único que enfocarás a mano. Luego los macro Af-D como el 60mm que es excelente. Y de entre los más modernos los G de nikon como el 40mm el 60mm y el 85mm. Si nos pasamos a otras marcas el tokina 100mm, tamron 90mm, sigma 70mm. Me he dejado muchos por mencionar, unos porque son más caros y otros porque no me acuerdo en éste momento, así que habría que concretar más la focal que necesitas para ir descartando. Un saludo.

He tenido los dos objetivos y cada uno es para lo que es. El 17-55 es para un usuario profesional. Es una herramienta de trabajo todoterreno, que la puedes maltratar sin miedo a que le ocurra nada. Es un tanque. Y su f2.8 constante una gozada. El 16-85 es un objetivo excelente para el usuario avanzado, ofrece una calidad y nitidez muy buena. Para el que no quiere un f2.8 es más que suficiente para hacer de todo, lo que le permita su rango focal claro. Para mí el 17-55 es el mejor objetivo para DX, pero si tubiera que escoger entre los dos mencionados aquí, no lo tengo claro. Hay que tener cuello para colgarse el 17-55, cosa que el 16-85 es más llevadero. Saludos.

Hola compañero. Creo que antes de formular la pregunta tendrías que tener claro para qué quieres un macro. Que tipo de fotos quieres hacer. Y sabiendo ésto, te podrá servir un objetivo u otro. Y gastarás el dinero necesario. Si vas a hacer fotos de monedas ¿para qué quieres un 135mm o 105mm? Si con un 40mm, 55mm o 60mm tendrás suficiente y a un reducido coste. Un saludo.

Ahora creo que hay un nikon en el mercadillo.

Si tienes idea de afotar bichejos, como mínimo de 90mm para arriba. Con el 55mm te tendrás que acercar mucho y los espantarás. Un saludo.

+1 Si tienes claro el paso a FF es buena idea la de invertir en objetivos FF. Por el poco dinero que te pueden dar por el 18-105, yo me lo quedaría por si te hiciese falta. Un saludo.

El 35 y el 50 f1.8, son una buena pareja, y podrá lograr ese desenfoque que le gusta. Y a un precio justo. Un saludo.

Yo te recomendaría el 18-200VR II, cuando estuvo en mis manos me ofreció una calidad más que decente. Pero por precio calidad creo que el 18-200 OS de sigma es el idóneo. Un saludo.