niconf65

Ya contarás que tal va.

Mi consejo según mi experiencia es no utilizar filtros UV. Al no ser que las condicciones en las que vas a utilizar los objetivos son propicias a que con facilidad puedan sufrir algún golpe. En éste caso sobretodo que sea buena calidad como los B+W o los Hoya pro1. Tienes que tener en cuenta que la utilización de los filtros no es recomendable ni por la noche ni con luces directas. Provocarían reflejos. Por eso si decides poner un filtro tienes que estar atento a estas circunstancias, pues te podrían arruinar quizás una buena foto.

Creo que tu mismo te has respondido. Depende del grado de exigencia que tengas por el trabajo final. A mí particularmente me gustan mucho más los macros. Ya no solo por la nitidez que te puedan ofrecer, si no por la distancia mínima de enfoque. Que te da como plus, otro punto de vista, a la hora de componer una toma. Saludos.

Como recomendación sin duda el nikon 12-24f4. Despues de haber tenido el tokina 11-16f2.8 que aunque siendo un magnífico angular. Siempre se quedaba corto cuando salía a callejear. De segunda mano el nikon está por los 500€ quizás algo menos. Luego algo más económico y buen objetivo está el tokina 12-24f4. Yo me cogía uno de éstos dos, o el nikon 12-24f4 o el tokina 12-24f4.

Pisa papeles somos los que estamos detrás del visor. No hay objetivo malo, sino fotógrafo que no conoce su equipo, ni sus limitaciones, ni cómo sacarle el máximo provecho. Pasate por la galería de nikonistas y pon en el buscador 18-55. Un saludo.

Sí eso es cierto. Seguramente los macro están fabricados con una exigencia óptica muy alta. A mí también me gustan mucho.

Dependiendo del tipo de foto macro que quieras hacer. Con lo que propones tienes suficiente. Pero por ejemplo para afotar bichejos lo vas a tener difícil.

Pues el compañero ya te ha contestado. Es más fácil construir un zoom con lentes similares en forma.

Yo tambien tengo el sigma 105 OS (estabilizado), y es una maravilla. Ha mejorado muchísimo en cuanto a calidad de construcción. Cuando lo tienes en las manos ves que no es el típico sigma. Yo si he probado el nikon 105VR y no te parece gran cosa si pones al lado el sigma OS. No se si con ésto te refieres a que no existe el sigma 105 OS, o que no buscas el OS. Porque de existir existe, jejeje. Yo tengo uno. Y te puedo decir lo mismo que al compañero que cuando lo pones al lado del nikon105VR no sabes cual cojer de los dos. Mi recomendación es que si no te importa el precio del objetivo te quedes con el nikon105VR. (siempre prefiero la marca de la cámara) Como segunda recomendación, en cuanto a objetivo similar al nikon, sería el sigma105OS.(misma calidad, mismas prestaciones, mejor precio) Luego estarían los no estabilizados, que por cierto no serían mala opción. Porque opino que un macro se debe de intentar de hacer siempre con trípode. ( en este caso sabemos que el estabilizador hay que desactivarlo) Un saludo.

Pues cuando la domines no sé que fotos harás Manuel. Me gustan. Alguna la veo un poco subexpuesta y a falta de devantar sombras, pero para gustos los colores. Un saludo.

A mí también me gusta mucho el procesado. A ver cuando vemos las tuyas por aquí Manuel. Que nos deleitemos la vista un poco.

Un objetivo bien construido y con calidad siempre dará buen resultado. Tenga la edad que tenga. Yo estoy ahora empezando con los Ai y AIS y me tienen enamorado. Un saludo.

Gracias por los comentarios. Lo que realmente me preocupa es que anteriores dueños, hubieran abierto el objetivo y se hubiera puesto ese tornillo de otro color. Y caiga la sospecha que he sido yo. Por lo demás estoy tranquilo. Y confirmo que es una excelente óptica, increiblemente nítida. Pero como tengo un 55mm ais micro, me quiero quedar con éste para acostumbrarme a trabajar en manual. Saludos.

Muchas gracias. Un saludo.

*****Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto***** Una pregunta muy importante. Pues he puesto mi 60mm en venta y yo no me había dado cuenta, pero tiene en la parte trasera un tornillo de color negro cuando el resto son plata. El objetivo se lo compré a un forero de aquí. ¿existe alguna versión con éste tornillo distinto a los demás? Yo he mirado por ahí y he visto alguna foto de otros que sí tienen éste tornillo negro. Me fastidiaría bastante dar la sensación que estoy intentado vender un objetivo que ha sido abierto. Una foto del mio. _DSC3418 por niconf65, en Flickr Un saludo.

Yo cuando compré el mio le puse un filtro UV y al poco tiempo se lo quité. Me dió la sensación que ponerle un filtro era como faltarle el respeto.

Más razón que un santo. Los fotógrafos que vienen de la era analógica tienen un concepto muy claro (por lo menos los que yo conozco). Hay que invertir más en ópticas que en cuerpos. Porque las ópticas deben de ser para muchos años. Y ello sólo se consigue con una calidad de construcción excelente. Saludos.

Hola compañero. Yo tengo el sigma y estoy muy satisfecho con sus resultados. Si te metes en mi flickr verás fotos hechas con él tanto de macro como de retrato. Por su puesto que su sitio és el macro. Pero para retrato se defiende muy bien. Aunque se te puede quedar un poco largo para según qué tipo de retrato. Un saludo.

Gracias Manuel. Estamos intentando aprender un poquito. Un saludo.

Vamos a colaborar un poquito. Una del Pantano de Santa Fe del Montseny. _DSC2996-2 por niconf65, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 30s Aperture f/16.0 Lente nikon 12-24mm f/4 a 24 mm + Filtro Fader ND digi Pro-HD Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off Saludos.

Los superretrateros siempre te dirán que un objetivo luminoso tipo f1.8, f1.4. Pero con un f2.8 se pueden hacer muy buenos retratos. El tamron 90 si no tienes mucho espacio para ir hacia atrás, quizás te sea largo. Yo la semana pasada estuve con el nikon 85mm haciendo retrato en exterior y me dió la sensación que se me hacía largo. Pero si lo combinas con un 50mm como pareja....... ok. Un saludo.

Como mejor estaría el nikon 70-300VR o el tamron 70-300VC. Pero són más caros. Saludos.

Muy buenas fotos compañeros.

Una muestra de cómo se comporta en retrato. Según mi opinión totalmente válido. _DSC2951 por niconf65, en Flickr _DSC2953 por niconf65, en Flickr Saludos.

Pues iré probándolos a ver que conclusiones saco. Yo también tengo el 12-24f4, pero me gustaría tener en mi colección el 24mm. Montárselo y salir con él como único objetivo. Para de alguna manera obligarme a trabajar un poco más la composición y encuadre. Saludos.