hector1976

Hola! Tiene pinta de que su anterior propietario lo desmontó. Ese tornillo es largo. Hay tres largos y uno corto. Si ves el vídeo ahí podrás ver los tronillos que ahí. Mándame un privado y hablamos por teléfono.

Con los objetivos D, sabes que tienes que tener cuidado de no tirar a contraluz y en algun caso darle unos toques de lightroom. Pero no los descartes. El 28 D no es malo. Yo lo que he podido ver es que alguna unidad viene mal calibrada en el enfoque a infinito. Pero por lo demás rinden bien.

Yo te puedo decir que entre el Nikon 70-300 VR y el tamron 70-300 VC no hay diferencia. Aun digo más. Me quedo con el tamron. Respecto al AF P no se si lo podrás usar en tu D800. En la mía no funciona el auto foco con los 18-55 AFP. No se si con la versión FX pasará y si hay diferencia entre la D810 del compañero y la D800 nuestra. Por otro lado el tamron 70-200 2.8 VC es una maravilla desde plena apertura. Eso sí es bastante más pesado que el 70-300. También tienes como opción los manuales

El Nikon 28 2.8 AF D son nítidos y ligeros, aunque toda la serie AF D son de menos contraste y con algo de aberración tirando a azules. Yo al igual que Macsura te recomiendo el 28 1.8 de Nikon. Es de la serie N. Casi tan nitido como el Sigma 24 1.4 ART. Y mucho más ligero

Yo tengo el 24 art y es súper nítido. Desde 1.4 Entiendo que los hermanos mayores lo serán igual. Yo te recomiendo el 70-200 2.8 estabilizado. El que quieras. Tamron, Sigma, Nikon... Pero el estabilizado. Borraras el fondo a tu gusto y tendrás más opciones.

Si vas a hacer panorámica usa el trípode y pon f8 y dale más exposición. ISO 100. Y si puedes sube el espejo con dos segundos de retardo al disparo. Sin prisa...

Yo te recomiendo el tamron 70-300 VC. Tiene un estabilizador brutal y una nitidez muy buena. Además es FX que en tu D3200 solo vine lo bueno.

Te recomiendo el 18-35 AF-S. Es muy nítido y luminoso. Y ligero!

Yo me lo quedo por lo que vale está muy bien. El hecho de que aparezca el parasol es exclusivamente que en FX coge más angulo. En DX equivaldría a un 50 mm. Pero se puede solucionar recortando el parasol. Respecto a que si el clónico es igual en dimensiones al original, pues si. es clavado al original del 50 1.8 G de nikon. Y se pueden intercambiar entre el yn35 y el nikon 50 1.8G La única pega que le he visto es la velocidad de enfoque. Un poco lenta. Si tienes prisas tienes que ir a un motor ultrasónico que este no lleva. Por lo demás yo lo recomiendo. Construcción, muy similar al nikon 50. Nitidez, muy buena desde 1.8. Mejor en distancias cortas...? No, creo que en largas se debe más a que no le hemos dado tiempo a enfocar o hemos fallado en el enfoque. Peso. Maravilloso. Pesa como un 50 1.8 G

Pues espera que veas estas pruebas a distintas aperturas: https://www.dropbox.com/sh/zwsdphsjipw2fmv/AACz0yOr65kRUnuRAExmP-5wa?dl=0 Esto trae cola...

Pues no sé... conforme vas cerrando el diafragma el viñeteo se va transformando en el parasol. También depende de la posición que ocupa la lente al enfocar.

Yo lo recibí también esta semana. Al final el Jueves 12. Lo he usado con los 36 Mp de la D800. Chicos muy contento. Os dejo unas fotos en el enlace con el yn35 y una con mi nikon 50 1.8 G: https://flic.kr/s/aHskM4MBmR Decir que el parasol en FX aparece en las esquinas como se puede ver en las fotos. Pero es bastante nítido y a mi me ha enfocado bien. Lad aberraciones normales y no exageradas. Distorsión, normal. No he visto nada especial. Saludos

Gracias Sayro 10. Yo lo compre el día 8/12 y estoy esperando a recibirlo. Pinta muy bien. Puedes poner el enlace de donde lo compraste?

Supongo que tienes una DX ya que contemplas el 55-300 y el 18-270, pero yo te recomiendo el 70-300 VC. Siempre puedes cambiar de cámara y ahí lo tendrás. Es muy bueno.

Esta francamente bien. Yo lo he comprado para una D90. Pero lo he probado con la D800 y funciona muy bien desde máxima apertura. Lógicamente me hace recorte. pero dejando una resolución de 6000x4000 queda muy apañao'.

Correcto. Se quedaba descompensado. Yo buscaría un DX. Y el mejor en ese rango es el 17-55 de nikon. :)

Yo tuve en su día el Sigma para una APSC. Me parecía una pasada. Siempre que pudieras tirar a F8. A F2.8 era muy blando. Cosa que me figuro pasará con el Tamron. Se lo compre al señor Lens en un estado perfecto. Lo que seguro te parecerá es muuy incomodo de llevar. Pesa un montón. Y la 5300 tiene una empuñadura muy pequeña. Yo tuve que comprarme el grip. Para mi te recomiendo coger el 17-55 2.8 de segunda mano. Te saldrá por unos 600-700€. Si luego cambias de cámara, pues lo vendes y cambias también de objetivo.

Yo que tu compraria un 50 1.8 Preferiblemente G.

Hola a todos! He tenido la oportunidad de probar estos dos cristales en mi D800 y he pensado en compartir con vosotros mi experiencia. El tokina fue el primero que probé. Se me metió en la cabeza comprar un 400 y este estaba en mi ciudad. Así que quede con su dueño con idea de comprarlo. Este fue el resultado: Exif: Exposición 1/640 F 5,6 ISO 400 Os pongo otra: Exif: Exposición 1/800 F 5,6 ISO 2500 Me gusto la sensación, un poco lejos la distancia mínima de enfoque pero como el objetivo estaba muy currado y tampoco era una ganga de precio lo dejé pasar. Al tiempo conseguí un Sigma 5,6 Apo. Bueno, después de probar varias veces disparando a pulso y de que no me convenciera del todo... Hoy he probado con trípode y me ha encantado: Exif: Exposición 1/160 F9 ISO 500 Vaya que sigo con lo mio... Que nos sobra la mitad del equipo y nos obcecamos en gastarnos un pastón en los objetivos y no hace falta. Saludos.

Hola, yo he probado los dos, tanto el sigma 18-250 HSM como el Tamron 18-270 PZD. Te puedo decir que andan muy parejos. Con poca luz. Pues andan allá que te allá. Flojos. Son objetivos que tienen mucho rango focal. Tienen aberraciones, distorsionan, poca nitidez... Vamos de to´. Si no te importan esas cosas y estas dispuesto a sacrificar calidad por comodidad... pues te valen. Entre los dos tal vez un poco mejor el PZD. Más alcance, rapidez de enfoque similar... De todas formas es mejor el Nikon 18-200 VR. De precio tampoco se llevan tanto.

Yo no tengo mas que el 1.8 pero funciona de cine con la d800.

Pinta bien. Pero estando el nikon por 150€ en el mercadillo...

Como dice Copacabana el 24 está muy bien. Yo también lo uso mucho. Si es con una FX. Si no acercas, siempre te queda el recorte.

Yo te puedo decir que este es mi angular. Lo utilizo con la D800. Es muy exigente y me obliga a cerrar un poquito si quiero sacar el máximo de la lente. Pero estoy muy contento con él. Me planteo el cambiarlo por el 20 1.8 G y digo... Cuántas veces realmente necesitaré ese plus de calidad. Creo que nos pasamos.

Hola yo tengo el 24 1.8 y estoy muy contento con él. Tiene menos calidad que el 50 1.8G de nikon pero cerrando un poquito funciona muy bien. A partir de 4 es muy bueno. Supongo el 20 funcionará parecido. Ahora yo si fuera tú esperaría como dicen al 20 1.8 G.