-
Contenido
4.252 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Arpagio
-
¡¡Dios del Cielo!! ¡¡Han subido aquí fotos tomadas con una Mk II !! ... ¡¡anatema est!! Gran cámara, sí señor, y más ahora que, tras la salida de la Mk III, ha bajado -y mucho- de precio. Yo me compraría antes una Mk II que no una 6D, que me parece un juguete caro.
-
La reúma, hijo, la reúma, que enseña mucho. Recuerdo que en mis tiempos... ahabode ,boehs...
-
Señores, no saquemos los pies del tiesto ni exageremos la nota. Creo que todo esto es más simple de lo que parece. A mi no me ofende cuando tropiezo en el foro con faltas de ortografía, a fin de cuenta aquí ninguno somos primos de Cervantes. Lo k me moskea musho, kolegas, son kienes eskriben aki como si enviaran un sms por tfno... Cada vez k ... perdón... cada vez que me encuentro con algo así hago algo muy simple: paso del tema y no me molesto ni en leerlo, me parece una falta de respeto para los foreros. Y no me vale esa explicación de que es porque escribo desde el trabajo, con el movil. Pues te esperas a llegar a casa y allí escribes tranquila y relajadamente. Vamos, pienso yo, que tampoco pretendo estar en posesión de la verdad.
-
Yo también pienso así. Necesito saber que estoy compenetrado con mi cámara, si no... no sé, creo que no disfrutaría. Soy pescador y me pasa lo mismo con mis cañas, tengo varias, pero hay dos o tres con las que disfruto, el resto no me dicen nada; y lo que es más curioso, con el resto pesco peor que con las otras.
-
Sabias palabras... en las que me siento reflejado en más de una cosa ... ¿o debería decir... ?
-
Son cámaras totalmente distintas, pero supongo que a los usuarios de Canon les resultaría igualmente extraño manejar una D700. A cambio recuerda que esa Mk II ya es una cámara mítica.
-
Como para arrepentirte de ese pedazo compra... que la disfrutes
-
De todas formas, creo que la última versión, la china, no es tan nítida como la primera, la japonesa, o eso dicen. ¿Sabes algo al respecto? (hablo de los D)
-
Comprar objetivo de hace 40 años para la D5100.
Arpagio responde a paolo_nikonista su tema en Óptica
Tampoco creas que es nada raro. Cuando había cámaras sin fotómetro, se usaba la llamada 'regla sunny 16', o 'regla del 16', sin más. Es algo que aún se puede aplicar hoy en día, aunque, obviamente, nadie lo hace. Consistía en recordar sólo dos cosas: día soleado (sunny en inglés) = 16. Y funcionaba así. 1 - ponías como velocidad la más cercana a los ASA de la película (hoy se dice ISO, pero es lo mismo), o sea, 100 ASA, 1/125, 200 ASA, 1/250, y así sucesivamente. 1 - y después, simplemente, usabas estos diafragmas: a) día muy oscuro (o sitio muy oscuro, daba igual) - f. 4 b ) día oscuro, pero menos - f. 5.6 c) día claro pero sin sol radiante - f. 8 d) día soleado (sunny), día en la nieve, playa en verano... f.16 Y te lo creas o no... funcionaba. -
Me alegra encontrar a alguien más que también piensa que un 24 es el objetivo estandar en DX, no el 35, igual que -en mi opinión, por supuesto- el 35 es el objetivo standar en FF, no el 50.
-
¡¡Que el Santo Padre Apeles te oiga y el Profeta y Comendador de todos los Fieles te llene de bendiciones por tus deseos!!
-
Me cuesta volver a escribirlo, porque cuando lo hice me llovió por todas partes, pero yo sería feliz con un 24/2.8G (ojo a la G), un 35/2G y un 105/2.8G. Con eso daría por cerrada para siempre mi compra de objetivos. Ni me puedo permitir ni necesito para nada un 24/1.4G ó un 35/1.4G. Y se te saluda, kroko. Se te echaba de menos por aquí
-
Es la opinión de muchos, Dinotxo. Yo, entre ellos.
-
Hace tiempo que espero por él yo también. Ya he perdido las esperanzas. El link que pones no lleva a ningún objetivo, sólo a fotos.
-
Si tienes una 5100 te aconsejaría comenzar con el 40/2.8 DX. Es de gran calidad y no es muy caro. Una vez que practiques con él y veas si verdaderamente te gusta este tipo de fotografía, ya podrás comprar otros mucho más especializados.
-
Comprar objetivo de hace 40 años para la D5100.
Arpagio responde a paolo_nikonista su tema en Óptica
"regla sunny 16" ... Sospecho que pocos sabrán de qué hablas, cosa lógica por otra parte. De hecho, debería ser obligatorio, para quien se compra su primera cámara, utilizar una sin ningún tipo de automatismo, ni fotómetro ni ná de ná, y trabjar durante un año con esa regla. No se imaginan la de cosas imprescindibles que aprenderían. -
Tranquilo, que el sueño de la D3 (D3s en mi caso) lo compartimos muchos...
-
Ese "por un poco más" siempre me pareció peligroso. Porque si compras la D700, por un poco más tienes la D800 de segunda mano, o incluso una D3 (esta semana se vendió o se está vendiendo una aquí por menos de 2.000 euros)
-
El problema de los Tamron es que mecánicamente no son tan robustos como los Nikon o los Tokina, pero ópticamente siempre fueron buenos.
-
Lo sé, Monteraz, pero recuerda que yo hago fotografía ferroviaria, y un tren es un bicho muuuuuuuuuuuuuuuuuy largo que requiere mucha profundidad de campo si quieres que salga nítido desde la locomotora hasta el vagón de cola, por eso le digo que para mis necesidades, no necesito un angular muy luminoso, no le sacaría apenas rendimiento.
-
No es que pierdas luminosidad con ese 40/2.8, es que un macro que fuese 1.8 sería muy difícil de usar a esa apertura debido a la poca profundidad de campo.
-
Me gustaron las fotos de ese fotógrafo, sobre todo por cómo rompe tópicos (perdón... ahora se dice 'lugares comunes'...) como ese de que un angular es sólo para paisajes y que no se pueden hacer retratos con él.
-
Te lo creas o no, se te contestó con seriedad, no te enfades. Todos los angulares tienen mucha profundidad de campo, de hecho es raro (que no imposible) hacer desenfoques con ellos, ya que habitualmente no se usan para retratos sino para paisajes o para fotografía urbana. De hecho, esa gran luminosidad que tiene este, no es útil para todo el mundo, puesto que lo más normal es cerrar todo lo posible este tipo de objetivos buscando precisamente eso, aumentar su profundidad de campo. Si te las apañas bien con tu zoom, sigue con él, porque este 28, al ser de apertura 1.8, es probable que no le sacases mucho rendimiento, y no es precisamente barato. Ojo, no digo que tú no se lo sepas sacar, nunca me atrevería a decir eso sin conocerte. Pero te aseguro que para mi, para los temas que fotografío, por ejemplo, no serviría de mucho, yo necesito angulares y además con aperturas de 8 o incluso menos. Yo con cualquier cosa angular que abra a f.4 voy más que sobrado. En cualquier caso, tú sabrás cuáles son tus temas fotográficos y tus necesidades. Ya nos contarás qué haces finalmente.
-
...os mordeis un día y os envenenáis...
-
Es un angular. Tiene el uso propio de los angulares. Podrá parecerte una respuesta corta y quizás absurda... pero es que no hay otra.