Arpagio

Gracias por vuestras respuestas. Cuando, hace tiempo, abrí este hilo, fue porque leí en algún lado que los 'viejos' objetivos AF-D no rendían bien con sensores modernos, como el que calza la D800, ya que estaban diseñados para cámaras de carrete y, por tanto, no conseguían estar a la altura de los actuales sensores de más de 30 megas. Desconozco totalmente si eso es cierto o si sólo era una paja mental de quien lo decía, vosotros diréis...

En realidad, lo mejor no tiene porqué ser lo más caro, sino lo que mejor se avenga a tus necesidades. Para mi es mejor la D600 que la D800, pero lo es porque prefiero una cámara más pequeña y con menos megas, no porque así lo digan en un banco de pruebas de un laboratorio, en cuyo caso la D600 saldría perdiendo.

Creo que relanzar este hilo estaría bien, y más ahora que ya hay muchos usuarios de D800. Me remito a lo que preguntaba ahí arriba. ¿Alguien tiene alguna respuesta nueva por haber probado objetivos Nikon 'viejos' en esta cámara?

Opino que la principal diferencia es que el 1.4 te permitirá mayores desenfoques (por menos profundidad de campo) que el 1.8, algo valioso para retratos y, por supuesto, siempre que dispares con la máxima apertura. Salvo este caso, no sé si merecería la pena pagar la diferencia de peso -y soportar el doble de peso y tamaño, por supuesto-. En lo que no le veo gran ventaja, es en la mayor luminosidad para momentos de poca luz; para eso subo medio punto el ISO y en paz. Desde luego, yo personalmente me quedaría con el 1.8, pero mis necesidades no tienen por qué ser las tuyas, así que...

"No se trata de ser Quevedo, pero un mínimo de corrección en la escritura se agradece..."

Te equivocas, no estoy de acuerdo con lo que dices.

Que es justo lo que quiero decir.

En realidad, no duele más o menos según la edad que tengas, sino según la cultura que tengas y el grado de respeto que tengas hacia quienes te van a leer.

Noooo... estuve liado con otras cosas, pero entraba en el foro a diario, aunque casi siempre a leer, no tenía tiempo para más. Gracias por tus amables palabras.

Uno de los problemas con este tema es que algunos foreros confunden dos cosas. No creo que nadie se ofenda porque alguien, al escribir, cometa faltas de ortografía Quien más, quien menos, todos cometemos alguna; a fin de cuentas, ninguno somos primos de Cervantes. Pero escribir un texto todo con mayúsculas o escribir con abreviaturas como si se estuviera mandando un sms por teléfono, es algo que, yo al menos, no soporto, me pone de los nervios. No discuto los derechos a hacerlo, cada cual que haga lo que quiera, pero os aseguro que cuando veo algo escrito así, paso olímpicamente de ello, no me molesto ni en leerlo. No creo que sea criticable que alguien no sepa si se escribe 'haber' o 'a ver', pero que alguien escriba 'k' en lugar de 'que' es algo que no consigo sobrellevar, de verdad que no lo consigo, es superior a mi, igual que me hace rechinar los dientes cuando alguien se despide con 'salu2'. En fin, será que soy raro...

Yo procuro llevarlo siempre puesto. Es un coñazo, eso sí, pero...

El kitero 18-55 sin la menor duda. En caso de robo o incidente, será lo menos doloroso. También será perfecto para callejear. Y para vistas típicas de Londres... compra postales. Lo mismo te digo para los museos; si entras a la National Galery, disfruta viendo lo que hay en ella, no pierdas tiempo haciendo fotos que puedes encontrar en Internet o en la tienda de postales que hay a la salida.

¿Discusión? ni la más mínima, por mi parte, tema cerrado.

Hablamos de cosas diferentes. No digo que en un foro nacional sea ilegal usar otros idiomas distintos al castellano, en absoluto. Digo que me parece de poca educación hacerlo. Si escribes aquí se supone que escribes para todos, y si escribes para todos no me parece muy lógico que lo hagas en una lengua que no entendería la mayoría. Yo puedo escribir mil y un gilipolleces en estos foros, a veces lo hago, pero lo último que se me ocurriría sería escribirlas en bable. No me parece un asunto de legalidad ni de legitimidad, me parece una simple cuestión de lógica y de respeto hacia los demás foreros.

Mira el cielo que se ve al fondo y a la izquierda del edificio. Si te das cuenta, eso condiciona la nitidez de la foto en general. Creo que en la primera foto has pillado un día oscuro, con niebla o con exceso de contaminación, mientras que en la segunda la luz y la claridad del día te han ayudado y mucho.

¿Quieres decir que ves normal que en un foro que se sigue en todo el país un catalán escriba en catalán, un gallego en gallego o un vasco en euskera? ¿de verdad estás diciendo eso? - supongo que te habré entendido mal, porque otra cosa no me la explico.

Lo de las faltas de ortografía no me parece tan preocupante, a fin de cuentas eso depende de la formación académica de cada uno, aunque en realidad eso tampoco es excusa. Yo siempre me preocupé de no cometerlas y os juro que de estudios los justitos, que me gané la vida con mis manos llenas de callos, no sentado delante de una mesa. Pero por lo que no paso es por eso de escribir aquí, en el foro, como cuando se escribe con el móvil. Como ya dije en otras ocasiones, cuando veo algo escrito así, me limito a pasar de ello, no me molesto ni en leerlo. Y todavía contentos que no pasa como en otros foros en los que entro (no de fotografía, de otros temas), en donde, pese a ser foros nacionales, hay quien se empeña en utilizar idiomas distintos al castellano, algo que en un foro en el que entran incluso miembros de otros países, me parece una absoluta falta de respeto, por no decir un auténtico desprecio hacia los foreros. Pero este ya es otro tema.

El problema aquí es que casi ninguno somos ricos y por tanto tenemos que comprar objetivos que sirvan un poco para todo. Yo tengo muy claro que si fuera sobrino de Bill Gates tendría ese 105 para macro y quizás el 105 DC para retratos, que pese a tener la misma focal son objetivos muy distintos. Cada cosa es para lo que es y el resto son apaños que sí, pueden ir más o menos bien, pero no por eso dejan de ser apaños. Opinión personal, por supuesto.

Si tienes una D90, lo lógico es que elijas el 24, equivalente a un 36 mm en FF, es decir, al objetivo perfecto para llevar como objetivo único. Con ese y un 50/1.8 (que equivaldría en FF a un 75), poco más vas a necesitar para un uso normal.

Lo único que te cambia con los pies es que te pueden salir callos si caminas mucho, pero en realidad sí se puede cambiar también la perspectiva con ellos. Al acercarte o alejarte del objeto a fotografiar, cambia el ángulo con que lo ves (sin cambiar de objetivo, por supuesto) y con ello la perspectiva.

Pues tienes que observar, con él, la misma trepidación que si usases el 18-55 en 35, sin poner el VR. Y cuanto menos focal pongas, menos trepidación.

18-55, el más barato de todos. Gran calidad y poco precio. Busca opiniones sobre él y asómbrate de lo que se puede hacer con este pequeñajo.