Arpagio

Versatilidad: el zoom, sin la menor duda. Calidad: pienso (opinión personal, por supuesto) que los tres objetivos de focal fija. Lo malo, hoy en día, de las ópticas de focal fija, es que andar cambiándolas constantemente puede causar problemas de suciedad en el sensor. Pero eso aparte, yo no lo dudaría ni un instante y me quedaría con las tres ópticas fijas, incluso con dos si me apuras un poco: el 28/1.8 y el 85/1.8. Dejaría el 50 en casa sin el menor problema. La pena es que Nikon no se decida de una p... vez a pasar a serie G los 'antiguos' 24/2.8, 28/2.8 ó 20/2.8. ¿O es que los pobres no tenemos derecho a tener un 35/2 serie G? Que no todos tenemos la economía como para comprar un 1.4. Por si Nikon no lo sabía, ése es uno de los motivos por los que muchos se pasan a Canon, en donde existen muchísimas más ópticas, tanto fijas como zoom, de la misma calidad y además a mejores precios. Dicho queda.

Un 28, en formato FX, es casi el objetivo estandar para paisajes. Si lo llevas puesto en la cámara y en el bolsillo de la chaqueta llevas el 85/1.8, poco más vas a necesitar.

No te ofendas, pero... ¿seguro que no necesitas un curso de fotografía antes que un nuevo objetivo? ... o que tienes mal "programada" tu cámara, que también puede suceder...

El parasol para ese objetivo es el HB-45 y es completamente redondo. No viene de serie, hay que lo comprar aparte.

Yo tampoco compraría eso en ningún chino, eso te lo garantizo. Ahora bien, ¿objetivos no muy caros? Pues no sé... igual me lo pensaba. Desde luego, guardo la página en favoritos. Gracias por el aporte.

Sí, perfecto. La verdad es que tienen precios realmente atractivos. La D600 por menos de 1700 euros, sin ir más lejos.

Tienen precios realmente atractivos. ¿Seguro qeu es una casa tan seria como dices?

Si realmente te interesa el retrato, ese 85/1.8 debería ser una compra obligada aunque tengas un zoom que ya cubra esa focal. Ten en cuenta que el zoom no te dará el bokeh (desenfoque) que te dará el 85 ni de lejos. Un zoom puede ser una buena lente, depende de su calidad y de su precio. Ese 85 es una joya para retratos.

Voy a darte un consejo 'discordante'. Busca nuevo, o aquí en el mercadillo, un 18-55 VR. Nuevo costará sobre 100 euros, en el mercadillo los he visto casi por la mitad. Es un muy buen objetivo para su precio, cubre las focales más usadas y te permitirá ver poco a poco qué es lo que realmente necesitas. Después, cuando tengas las ideas claras, compra tus objetivos definitivos, los que de verdad quieres y necesitas, no los que deseas. Creo que es la mejor forma de no tirar el dinero. Aunque también puedes hacer un gran descubrimiento que muy pocos hacen: quizás ese baratísimo 18-55 sea el único objetivo que necesites en toda tu vida como fotógrafo. No olvides que llegar a la simplicidad es uno de los pilares de la sabiduría.

:blink:

Ahí está la madre del cordero. Yo adoro los fijos, pero si voy al monte suelo llevar un pequeño zoom, más que nada por no llevar cuatro o cinco lentes y andar cambiándolas continuamente. Hay un punto, o eso pienso yo, en que la fotografía deja de ser diversión para pasar a ser un incordio, y cambiar continuamente de objetivos cae en esa categoría, llega un momento en que ya comienza a ser una molestia. No sería la primera vez que dejo de hacer la foto que quiero simplemente por no volver a cambiar de óptica, especialmente si para hacerlo hay que volver a posar la mochila, a abrirla, a volver a ponerla en la espalda...

De hecho creo que no sería el primer profesional que vive con un 85/1.8; el ejemplo que pongo es ya poniéndose en el mejor de los casos.

Soy de la misma opinión. Otra cosa es que después sacrifiquemos voluntariamente un poco de calidad a cambio de la cómodo que resulta no andar cambiando de objetivos continuamente. Pero tengo muy claro que si me dedicase, profesionalmente, al mundo del retrato, compraría antes el 85/1.4 G y el 135/2 DC que no el 70-200 o similar.

Si no estoy equivocado, el Tokina 11-16 sí sirve para FX, al menos con la focal 16, con lo que siempre tendrías un angular extremo bastante interesante y muy luminoso.

Lo malo que tiene ese objetivo, para mi (precio aparte) es que, pese a ser un 'pata negra', crece al usarlo, algo que no soporto ya que ayuda a que entre polvo en el sensor de la cámara debido al bombeo. Pero, bueno, si ése es el que te gusta, tampoco te vas a desanimar por esto. Te juro que si me lo regalan, no digo que no

En mi opinión, calidad los fijos, y comodidad (también calidad, que los hay muy buenos) los zoom. Yo adoro los fijos, pero reconozco que eso de andar cambiando de óptica cada poco no es muy agradable, con lo que a veces termino usando el kitero 18-55 precisamente por eso. Es algo que tienes que valorar tú mismo, no creo que nadie te pueda ayudar aquí, hay opiniones para todos los gustos.

Gracias, hermetic

Una pregunta, ¿este zoom "crece" cuando se enfoca o cuando se mueve el anillo de las focales, o es de esos en los que externamente no se mueve nada? Estaba mirando uno en el mercadillo, pero no soporto esos que, al crecer, suenan como un sonajero.

Ya nada se hace como lo de antes. Y es que, como dicen los Luthiers, cualquier tiempo pasado fue anterior.

Un 105 (magnífico, por cierto) no es lo más adecuado para retratos de cuerpo entero, salvo que sólo trabajes al aire libre o tengas un estudio montado en una antigua nave industrial.

¡Magnífica frase! ... y muy cierta, por cierto.

En el caso concreto de este hilo no se trata de encontrar una justificación... sino una buena excusa.

No te preocupes... de esa enfermedad padecemos muchos

Es el precio que tienes que pagar por usar DX, no hay angulares fijos en condiciones, aunque siempre tendrás el zoom 12-24... si estás dispuesto a pagar su precio.

Cómo se ve que no conociste a la mía...