JoseMadrid

Hola Yo te recomendaría pasarte por el tema abierto que te dejo enlazado, ahí tienes toda la info de las diferencias que hay entre ambos. Ya que al final depende de mas de tu uso y tus exigencias, aunque ambas son muy buenas lentes.

Muchas gracias por tu La verdad que muchas gracias por la respuesta, me quitaste bastantes dudas, ya que ando casi como el compañero que abrió el tema. Dudando en comprar una u otra. Un par de duda mas, ¿que tal la duración de las baterías en ambas?, ya que en mi caso suelo rondar entre 5.000-6.000 fotos por evento y no me gustaría tener que estar cargando con 6-8 baterías extras. Y por ultimo ¿Que tal el enfoque con poca luz? ¿se nota mucha diferencias entre ambas?

Buenas tardes, A ver si tengo suerte y si algún propietario de esta cámara que haga BBC me da su opinión sobre esta cámara, ya que tengo mi z7 que no aguanta mucho mas y necesita una renovación. Estoy barajando la posibilidad de la z6 III como de la z8, aunque esta ultima la veo demasiado grande y no necesito tanta resolución. Mas que nada me gustaría saber que tal se comporta en cuanto a enfoque en momentos complicados de luz y ese supuesto rango dinámico que tiene (que no se si es tan malo como dicen), ya que veo una cámara mas equilibrada en cuanto a calidad/precio y con unas especificaciones que cumple de sobra las necesidades que tengo. Quedo a la espera de vuestras respuestas. Gracias.

A mi personalmente el tema de no estar estabilizado no es algo que me preocupe, ya que el cuerpo tiene estabilizador y también uso flash en situaciones complicadas de luz. Me da mas miedo como se comporta en situaciones complicadas (por ejemplo un contraluz) y que tal va en cuanto a las aberraciones cromáticas. Se que la focal mas corta puede que a veces no se suficiente, pero para eso llevo un segundo cuerpo en caso de necesitar algo mas angular. Pero ya te digo que con un 35mm se puede hacer un evento sin muchas complicaciones (que lo he hecho), salvo casos muy muy puntuales.

Buenas tardes compañero, alguien dispone de este objetivo para que me pueda decir que tal va. He estado leyendo y viendo varias reviews pero como siempre prefiero vuestro comentarios, ya que nunca sabes si lo que dicen es verdad. Actualmente seria para darle un uso en eventos, principalmente BBC, ya que esta distancia focal es bastante útil y me quitaría bastante peso de usar el 24-70 y 70-200 (ambos 2.8G + adaptador). Se que el 24-70 f2.8 S nativo para las nikon Z seria la mejor opción, pero los casi 3.000€ que cuesta pues la verdad que tira bastante para atrás. Espero vuestras opiniones y cualquier consejo al respeto. Gracias.

Buenas tardes a todos, Una cosa importante que has de tener en cuenta que un mismo retrato a distinta focales distorsiona la facciones del sujeto, tanto si es demasiado angular como demasiado tele, lo "recomendable" es rondar entre los 65-135mm cuando son planos cerrados en los cuales la distorsión es menor. La distorsión siempre esta determinada por la focal que uses, independientemente del sensor. Al igual que puedes usar esa distorsión a tu favor para conseguir unos rasgos buscados. Otro tema mas en cuanto a la focal usada es también la sensación de profundidad que esta tienes, a mayor focal mas se comprimen los fondos. En cuanto al tema del desenfoque como bien te han recomendado los compañeros actualmente es muy sencillo añadirlo durante el revelado, por lo que no me preocuparía en exceso en este tema sino mas en tener a tu sujeto dentro de tu zona de enfoque. Cualquiera de los objetivos que tienes te valen para hacer un retrato, siempre que tengas claro las deformaciones que producen a sus distintas focales. Se puede hacer una foto con 18mm como con 300mm. Ya cual usar depende de tu situación y de lo que quieras transmitir con la foto. Para empezar yo te recomendaría usar el 70-300mm que es el mas fácil a la hora de hacer fotos a niños, siempre que tengas el espacio suficiente para poder usarlo. Una pequeña recomendación personal, siempre que hagas fotos a niños procura disparar siempre a su misma altura o algo por debajo de ellos. Ya que de lo contrario los vas a empequeñecer demasiado, salvo que sea tu intención. Pd: La profundidad de campo (PDC) a grandes rasgos viene afectada de la siguiente forma: por tamaño de sensor (+grande=-PDC), focal usada (+mm=-PDC), distancia al sujeto (-distancia=-PDC) y apertura (-f(mayor apertura)=-PDC). De todas formas hay app y web donde puedes calcular la PDC, busca una y empieza a jugar un poco variando valores, es una buena forma de aprender como funciona. Siento el toston, jaja. Espero que te haya valido para algo.

La verdad que estoy muy satisfecho con la z7, tras 6 meses de uso la verdad que la combinación con el 24-70 f4 en cuanto a tamaño, peso, prestaciones va sobrada. Lo que eso si, he tenido que volver a usar una pocas veces la d850 porque la situación me requería un sistema de enfoque mas fiable en situaciones complicadas donde la z7 se vuelve un poco errática y la situación no me permitía perder la foto por eso. Lo dicho, salvo esos momentos puntuales, la verdad que es un maquinon las nuevas Z y no me arrepiento de su compra.

Madre mía que debate de si una mejor que la otra... que ganas de comparar la z7 con la d850, vamos mirrorless contra reflex... Cada uno tiene lo que quiere, le gusta, puede y mejor le viene para lo que hace. Yo actualmente tengo ambas y no vendería ninguna de ellas. Todo tienen su lado bueno y su lado malo, pero básicamente porque ambas buscan una finalidad distinta. Ultimamente es verdad que uso mas la z7 porque me es mas cómoda de llevar (tamaño, peso) y mas amigable en ciertos momentos (Exposición en live-view y VR en cuerpo), pero también admito que la d850 en ciertas situaciones me da una seguridad que la z7 actualmente no puede. Entiendo que alguien que dude entre ambas cámaras pregunte por cual le merecería mas la pena comprar, pero es que no tienen nada que ver una con otra, aunque "compartan sensor". Y como bien han dicho antes "la mejor cámara es la que uno lleva encima".

Han volado los 50mm... esperemos que pongan alguno mas, pero lo dudo. Otra vez será.

Hola compañeros, Decidi probar de nuevo este objetivo con la z7+FTZ tras la ultima actualización y ahora mismo "funciona", la verdad que no muy bien como con una montura nativa, pero permite hacer algo sobre todo si no requiere de un gran enfoque, ya que se vuelve muy errático y a veces no termina de funcionar. Pero al menos funciona y deja tomar alguna foto, no como antes que directamente no dejaba hacer nada. Por lo menos con mi unidad. Lo comento ya que había algún compañero que lo estaba pensando adquirir. Aunque yo por ahora no lo recomendaría para usar con una Z + adaptador FTZ. Un saludo

Hola compañero, Te puedo asegurar que por lo menos con mi unidad, el Tamron 70-300 USD no funciona en la z7 con el FTZ. Da un error directamente en pantalla, por lo que no permite hacer nada con el puesto. Estoy intentando buscar una alternativa ligera para viajes y creo q la única opción va a pasar por Nikon o esperar a que saquen algo para la montura z alguna marca tipo Tamron o Sigma. Un saludo.

Hola compañero, Lo primero bienvenido al foro. En cuanto a tu duda, tiene mas que ver con que no tienes los conceptos básicos para usar correctamente la camara, ya que este tipo de cosas es la que mas nos choca cuando pasamos a un tamaño de sensor mas grande de los que normalmente se usan (móviles, compacta pequeñas,...) en los que podemos jugar con los desenfoques y es mas complicado tener todo a foco. Por lo que te recomendaría que empezaras a buscar cursillos básicos sobre uso de la cámara en modo manual y sobre la profundidad de campo en especial. En este foro hay un apartado para principiantes donde vas a encontrar muchísima información y te resolverán este tipo de problemas o los que te surgan. En cuanto al objetivo que tienes es muy valido para iniciarse con una calidad aceptable, no te obsesiones con cambiarlo a la mínima porque al no tener unas nociones básicas y ni saber lo que quieres, vas a gastarte el dinero tontamente y al final te acabaras cabreando. Animo que esto una vez que tienes unos conocimiento básicos se te abrirá un nuevo mundo en la fotografía. Espero haberte ayudado, un saludo.

Buenas compañero, Te voy a dar mi opinión personal, yo en tu caso creo que la mejor opción pasa por intentar vender los objetivos que tienes e ir a por un Sigma 17-50 OS + Tamron 70-300 USD, buscando un poco puedes tener ambos nuevos por un poco mas de 530-550€ y te van ha hacer un buen combo BBB. Si te da miedo de hacerlo, te recomendaría que buscaras al menos el Sigma 17-50 OS, un objetivo que he comprado dos veces porque lo vendí con mi antigua d90 al hacer el cambio a FX y desde que tengo la d500 volví a caer de nuevo, es magnifico. En cuanto al Nikon 17-55 2.8 siempre se ha hablado muy bien de el, solo que para mi me hecha un poco para atrás la diferencia de tamaño, peso y la ausencia de estabilizador a costa de un mayor precio pero a favor una "mejor" calidad óptica. Lo probé en su momento de un amigo y la verdad que es una pasada pero a mi no me termino de compensar. En cuanto a los TT, yo no soy muy amante de estos, se que es verdad que son muy prácticos tener una gran gama focal donde elegir rápidamente pero a un coste alto tanto en luminosidad como en calidad óptica. Aunque también hay opciones f4 en todo el rango focal con mejor calidad óptica, lo único las ópticas que me vienen a la cabeza son mas pensadas para FX y vas a perder ese rango angular que es el mas usado normalmente. Hagas lo que hagas acertaras, solo tienes que pensar que prefieres, calidad a costa de llevar al menos un par de ópticas que deberas ir cambiando según la situación o tener una mayor comodidad-versatilidad al usar una única óptica con solo girar el anillo de zoom con una calidad óptica notablemente inferior. Ambas opciones igualmente validas. Espero haberte ayudado, un saludo

Jajaja tu eres peor que yo... si tengo que cargar a la parienta con algo de la cámara me mata o lo deja en casa "olvidado". Lo máximo que he llegado a llevar en viaje es la d850 + 16-35 + 24-70 + 70-200 + sb910 + extras en una única mochila y ya me parece mucho sobre todo cuando vas todo el día con el equipo a cuestas, aunque como dices sarna con gusto... De todas formas lo mejor para viajar por lo menos para mi, es una m43 + unos cuantos objetivos de los pequeños luminosos y un zoom standard tipo pancake. Y esta configuracion ni ocupa ni pesa.

Que tipo de retrato quieres hacer y en que espacio?? porque si tengo que recomendarte alguna óptica de forma general seria que para retratos cerrados con un 85mm 1.8G te sobra, si fueran planos mas generales un 50mm 1.8G. Ambos son buenos-bonitos-baratos para la calidad que dan y mas que de sobra validos. Piensa que un 85mm es una focal mas retratera y con el 50mm vas a tener una óptica mas polivalente, aunque ya tienes esa focal en tu actual óptica. Por lo que si sabes que vas hacer bastantes retratos, casi te recomendaría mas el 85mm y asi añades una focal mas que puede que te venga bien para otra cosa algun dia. Al final es cosa tuya, tienes q valorar sobre todo si te merece la inversión en el 85mm para el uso que vayas a darle. Ya que el 85mm suele valer mas del doble que el 50mm.

Es que los viajes con la cámara son complicados y cuanto mas equipo tengas peor... Yo soy de los que piensa que es mejor tener una mejor calidad en la mayoría de foto a perder esa única foto por no llevar un UGA. Por lo que te recomendaría conseguir el Sigma 17-50 (fantástico en calidad-precio-tamaño), ya que ese suele ser el mayor rango que se suele usar de focales en los viajes y vas a notar un gran salto en la calidad de tus imágenes. En mi caso cuando puedo llevarme la d500 la acompaño con el sigma 17-50 y un 70-300 y la verdad que me sobra para todo. Si me faltara algo de angular en la mayoría de caso siempre se pueden hacer varias tomas y luego juntarlas, aunque esto ya es una decisión mas personal.

Felicidades, espero que la disfrutes y ya hay ganas de ver mas fotos de ese maquinon. Eso si, nos has puesto los dientes largos a todos de la envidia que te tenemos ahora mismo jaja... y como te dijo el compañero esperamos la foto de la lata de nesquik

Supongo que se referia al Tamron 70-300 f/4-5.6 SP Di Vc USD, si es asi entre ambos esta claro que el Tamron es superior. Para mi el mejor 70-300mm en cuanto a calidad-precio. Otra cosa es lo exigente que sea el sensor de la cámara que tengas, ya que para mi gusto empieza a flojear bastante con los actuales, pero considerando el precio que tiene es muy bueno y eso nadie lo va a negar, teniendo claro las limitaciones que tiene este tipo de ópticas. Yo aun lo tengo un poco perdido al fondo del armario y solo lo uso cuando voy justo de espacio o peso por temas de viaje y se que no voy a darle casi uso salvo algo puntual, ya que prefiero tener esa foto a haberla perdido por no poder haber llevado esa distancia focal. Espero haberte ayudado. Un saludo

Buenas compañero, Difícil situación la de recomendar una lente, ya que como sabes depende que quieras hacer, pero con cualquier fija de la gama Art de Sigma aciertas fijo, y mas con el 35mm y 50mm con una relación calidad-precio insuperable con la que no vas a fallar. De todas formas lo bueno de la d850 que exprime al máximo la óptica que le pongas delante, lo malo que también saca a relucir un poco mas los fallos que tenga, una cosa por la otra pero siempre solemos ganar mas de lo que perdemos. Actualmente si tuviera que elegir un solo objetivo de los que tengo, lo tendría difícil... lo único que tengo "claro" es que cuando necesito hacer un retrato y puedo usarlo (no son tantas veces como quisiera) mi preferencia es el Sigma 135mm 1.8 Art, ya que el resultado esta a otro nivel. Mi oscuro deseo en cuanto a objetivos, que espero que caigan pronto, serian el Sigma 14mm f1.8 Art y el nuevo 70-200mm Sports (a ver si la espera valió la pena y pueda sustituirlo por mi actual Tamron g2 que tan bien me ha salido)

El problema viene en que al usar un TC x2 pierdes 2 pasos de luz (1 mas que el 1,4x), que produce un poco mas de perdida de calidad y el AF funciona peor respecto al 1,4x. Por lo que yo normalmente prefiero usar el 1,4x por versatilidad, y si necesitara un poco mas de zoom prefiero recortar esa imagen un poco a usar el x2 directamente, sobre todo por la perdida de un paso de luz, dejando este x2 para algo mas especifico. De todas formas algún compañero que sea mas diestro en estos temas te lo podrá explicar mejor.

Hola compañeros, espero que os ayude esto A ver los actuales TC de Tamron, el TC-X14 y el TC-X20 son compatibles con: - Tamron 150-600 G2 (A022) - Tamron 70-210 f4 (A034) - Tamron 100-400 (A035) - Tamron 70-20 f2.8 G2 (A025) Esto son los compatibles segun la pagina de tamron http://www.tamron.jp/en/product/lenses/telecon.html Lo que puede pasarte es que con el x2 tanto en el 150-600 y 100-400 pierdas el enfoque automatico por la perdida que supone de 2 pasos de luz al usar un x2. En mi caso los miro de reojo para mi 70-200 g2, pero es que ya tengo los 2 de sigma y me parece una burrada y gasto tonto. Tengo esperanzas de un futuro Sigma 70-200 Sport que sea compatible con mis actuales Tc... ya veremos que pasara....

+1 Si es por ahorrarse un dinerillo suponiendo que tengas un buen manejo en la fotografía, aun sabiendo que no va a quedar exactamente igual, yo no lo veo tan mal que las haga el, siempre que sea para si mismo o alguien cercano, avisándole. Lo malo viene cuando contratan a alguien para dar un resultado profesional y no da la talla, en esos casos lo mejor es pagar un profesional de verdad. Aunque con mucho cuidado con todos los que se hacen llamar profesionales, que luego es para verlos... madre mia lo que hay suelto en este mundillo... Resumiendo, si tienes un buen manejo en la fotografia y no te importa tanto que sea el mejor resultado posible, adelante hazlo. En caso contrario te recomendaría que buscaras un fotógrafo profesional, que los invento y pruebas se hace en casa...

Como te dicen los compañeros el Sigma 17-50 OS, en mi caso me lo he vuelto a comprar por segunda vez, me arrepentí de habérmelo quitado cuando vendí la d90, pero hace poco me he hecho con uno y no me arrepiento. Es un BBB, solo superado por los nikon 35mm y 50mm 1.8. No te arrepentirás es muy bueno y relativamente pequeño. Hazte una idea, en la d500 prefiero usar este Sigma al Nikon 24-70, y al final tampoco hay "tanta diferencia" como parece. Y ya si lo complementas con UGA para Dx vas a ir de sobra para lo que quieres, pero no creo que vayas a echarlo demasiado en falta. Pd: Olvidate de los ultrazooms tipo 18-200, 18-400,... son muy buenos para viajar por eso de tener bastante distancias focales sin cambiar de lente y que llevas menos peso, pero al final este tipo de ultrazooms no dan la calidad necesaria para hacer cosas un poco mas serias.

Pues la verdad que me refería a la cámara, aunque el conjunto es pura delicia, para que mentir. En cuanto a la distancia creo que eran unos 6-7 metros aproximadamente, aunque no te lo puedo asegurar. Si es verdad que la focal es para tener espacio, pero merece la pena. Por cierto, me alegro que te guste el retrato. Gracias.

Una pequeña muestra del workshop que hice el fin de semana pasado con esta bestia. Espero que os guste. Nikon d850 + Sigma 135mm f1.8 Art f/7.1 --- 1/200 --- ISO 200