carlos29com

Yo tuve el Nikon 70-300 VR y ahora mismo el Tamron 70-300 VC y sinceramente, aparte de ser bastante más barato veo superior al Tamron. D

Buenos objetivos, sí señor. Quizá mi próxima adquisición sea el Nikon 35 mm f1,8. Es un objetivo muy humilde pero dicen que va de maravilla.

Yo también tuve este objetivo y jamás tuve ningún problema con él. Lo vendí porque leí que era muy propenso a estropearse, que la reparación era muy cara pero una vez reparado no volvía a fallar. Como no tenía ganas de comprobarlo personalmente me deshice de él pero creo que fue el mejor objetivo zoom que tuve nunca.

Del Contemporany hablan muy bien.

Si está estropeado no creo que encuentre muchos compradores.

Ya nos comentarás que tal va. Saludos.

Yo tuve el Sigma 85 mm f1,4 HSM y es sencillamente espectacular pero para DX se me hace muy largo. Saludos.

Cambiada

Sí señor. Tengo que actualizarla.

¿Explícame eso de que como es de calidad media te obligará a trabajar un poco más que con otras ópticas mejores? ¿Si trabaja más el resultado se equiparará a las otras ópticas? Trabaje como trabaje nunca será igual llevar una buena óptica calzada en la cámara que una óptica del montón. Saludos.

¿Qué objetivos te recomiendan? ¿De qué presupuesto dispones? Yo tengo desde hace un par de semanas la D7100 y puedo decir que estoy encantado con ella. Mis objetivos son los siguientes: Tokina 12-24 mm f4: Es un objetivo que por su calidad de construcción y diseño me encanta. Tamron 17-50 mm f2,8 VC: Lo compré porque me surgió una muy buena oportunidad (aún habiendo gente que me comentó que no rendiría bien con la D7100) y me gusta mucho el resultado que da con esta cámara. Tamron 70-300 f4-5,6 VC: Me llegó ayer y puedo decir que me está impresionando (Dentro de su rango de precios, claro). Tuve el Nikon 70-300 mm VR y para mí este es superior en todo excepto en el enfoque que es un pelín más lento. Pero en cuanto a construcción, nitidez, efectividad y silencio del estabilizador este es mejor que el Nikon. Creo que son 3 objetivos que se pueden conseguir relativamente baratos y van bien con la D7100. Después podríamos discutir que si un Nikon 10-24 (que dicen que es el mismo cristal que el Tamron 10-24), que si el Sigma 17-50 mm f2,8 OS... Hay opiniones para todo pero con estos 3 estoy muy contento. Saludos y a disfrutar de tu cámara.

¿Que tal este objetivo para la Nikon D7100? ¿Es suficientemente nitido? Me ofrecen uno a muy buen precio pero no se si valdra la pena. Saludos.

Sencillamente porque encontre un Tamron 17-50 VC que me salio a un precio irrisorio.

Sencillamente porque encontre un Tamron 17-50 VC que me salio a un precio irrisorio.

Sencillamente porque encontre un Tamron 17-50 VC que me salio a un precio irrisorio.

Tengo el Tamron en la D7100 y para lo poquito que lo pude probar pienso que es un objetivo muy nítido, nada que ver con el 18-105 que viene en el Kit. Del Sigma poco sé. Ni siquiera encontré vídeos en youtube donde se vea la rapidez de enfoque y lo silencioso o ruidoso que es. ¿Alguien que probase el Tamron y el Sigma puede darnos su opinión? Saludos.

Yo iría a por el Nikon 105 mm f2,8 VR.

Lo tengo en casa de mi breve paso por FX y quizá lo ponga en venta ya que en DX me voy a quedar sin angular. Seguramente lo cambiaré por el Tamron 17-50 F2,8 VC que acabo de agenciarme, aunque antes tengo que probar los 2 con la D7100 (Que me llega para la semana). Quizá en ese momento me arrrepienta. 1–Para qué: Es un todoterreno excelente en FX, en DX te quedas sin angular. 2–Pros (por qué usar este objetivo): Enfoque muy rápido, súper nítido y muy buenos colores. 3–Contras (por qué no usarlo): A f2,8 quizá pierde un poco de nitidez pero a partir de f4 se equipara con el Nikon 24-70 f2,8. y que no es sellado (por pedir que no quede) 4–Comentario: De lo mejorcito que tuve. Puedo compararlo con el Nikon 17-55 f2,8 (aunque este último es DX) y no me parece que el Nikon sea más nítido, aunque en construcción gana claramente.

+1

+1

¿Qué tiene que ver un 70-300 con un 60 mm?

Por la diferencia de precio me iría a por el Tamron. La diferencia óptica es mínima, el Tamron no está nada mal construído y tiene estabilizador.

¿Cual es la caca y cual la pomada? Yo tuve el Nikonistas 70-300 VR y la verdad no es que me gustara demasiado. Me defraudo bastante.

Una focal muy interesante. A ver el precio. Saludos.

Depende a que focal dispares y para que necesites el todoterreno. Como calidad el 16-85 VR y para llegar hasta tele está claro que el 18-200 VR.