antonio72

Hola Manu, yo tiraría por el sigma 50-150 2.8, sin estabilizar, descatalogado pero bastante bueno para el precio que tiene de segunda mano y una focal muy utilizable en DX. (bueno, pequeño y poco pesado) y luego el 80-200 que comentas, o el tamron y sigma 70-200 2.8 estabilizado de segunda mano.

bbr,yo no tendría duda el 17-50 de sigma, lo tuve y no necesitas nada mas. Para mi en dx, relacion calidad precio sigma 17-50 y sigma 50-150, los dos 2.8 en todas las focales, el segundo descatalogado pero se encuentran en el mercadillo, por unos 300€ +/-

Yo tengo la no estabilizada, y estoy encantado poco peso, no muy voluminoso y calidad bastante buena similar al sigma 17-50. Descatalogado y se ven muy pocos por el mercadillo. la otra version la estabilizada por precio, tamaño y hablando de un objetivo dx, yo me inclinaría por un 70-200. La diferencia de calidad de imagen no te puedo ayudar. saludos

Yo tengo el sigma 30mm 1.4 art, y es muy bueno, el 35 no lo he tenido y no puedo compararlo, este vale el doble y no creo que sea el doble de bueno, pero el plus de calidad hay que pagarlo. Lo ideal sería poder probar los dos en situaciones límite para poder valorar.

Hola te cuento mi experiencia, hace 4 meses realice mi primera boda y lo principal que hice fue asegurar. Fui un par de veces a la igiesia misma hora de ceremonia para ver luz, hablé con el cura por el tema del procedimiento y no meter la pata, fui a la casa donde se iban a vestir los novios para ver habitación y aconsejar quitar del medio todo aquello que no me convenía, hable con los novios para las fotos principales, alianza entrada en iglesia etc. me busque un amigote aficionado a la fotografía para que me acompañase, y así ir con dos cuerpos y todo planificado en el papel que jugábamos cada uno, es decir no tener las mismas fotos mismo encuadre. la mayoría de mis fotos fueron con el sigma 30mm 1.4 art, y algunas para variar con el tokina 11-16, en el reportaje de después utilice el 85mm mi compañero en iglesia el sigma 50-150 2.8, y el 17-50. El resultado final muy satisfactorio, y en ningún momento engañe a los novios les avise que no soy profesional. La conclusión que saque de todo esto, es que hacer el trabajo bien hecho tiene mucho trabajo antes, durante y después.

Para DX me quedo con el sigma 30mm 1.4 art

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero para mi lo que realmente marca la diferencia es esa, y es lo que vale dinero. La fotografía es saber transmitir, mejor según mi humilde opinión una foto que transmita con falta de nitidez o ruido, que una perfecta de luz y nitidez pero que no diga nada. Enviado desde mi MI 3W

tengo una nikon D7100, ahora un nikon 50mm 1.8G y un Sigma 85mm 1.4, de camino viene para acompañarlo un sigma 30mm 1.4 art, lo natural entiendo es que de los tres salga el 50mm, que por cierto estoy muy contento. Saludos

Miguel creo que es mas bien por precaución o curarse en salud de un corto poco probable, yo lo he cambiado muchas veces y cuando estas en faena no te acuerdas de ese detalle o al meno yo, y jamas he tenido problema, eso sí la cámara apagada.

DSC_1874 por ABallano fotografia, en Flickr Cámara Nikon D7100 Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/6.3 Lente 70 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Hola te aconsejo que hables con Amazon, yo tengo un amigo que compró el sigma 17-50 en amazon co.uk , y con el uso empezó a darle fallos de enfoque, pasado 5 meses de haberlo comprado les dijo lo que le pasaba y sorprendente amazon le contesto diciéndole, que le enviarían uno nuevo y una vez que lo reciba tenia "X" días para reenviar el defectuoso.

Si no quieres fallar (sigma 17-50; tamron 17-50; sigma 17-70 2,8-4 C, ), al rededor de los 300€, con cualquiera de ellos tiene una lente de mucha calidad y tiene un buen mercado de segunda mano, te aseguro que con cualquiera de ellos sera el objetivo que tendrás soldado a tú cámara. Entre el sigma y el tamron me quedaría con el primero. Que me sobra el dinero, depende lo que quieras (angular tokina 11-16 o sigma 10-20) (fijos 35, 50, 85mm 1.8) tele (tamron 70-300 vc) Para mi relación calidad precio es lo mejor, todo lo que he puesto es mejorable pero hay que rascarse bastante el bolsillo., espero que te haya servido de ayuda. Saludos

Me presento en este foro después de casi un mes con la D7100, antes casi dos años disfrute con la 5100, ahora espero sacarle mucho jugo a esta máquina ya que tiene muchísimas posibilidades. Os presento esta flor, "espina de cristo" PD: Objetivo Sigma 17-70 © , con el que cada día estoy mas contento DSC_1208 por ABallano fotografia, en Flickr 70mm f/13 1/125 Iso 500 DSC_1211 por ABallano fotografia, en Flickr 70mm f/8 1/200 Iso 500

Desde mi humilde opinión por las fotos que dices que haces y queriéndote comprar la D7100 que es muy exigente con los objetivos y ademas querer ir ligero de peso, yo te aconsejaría el sigma 17-50 2.8, ó el 17-70 contemporary de sigma que es el que yo tengo, aunque a bote pronto parezca descabellado compararlo con tus propuestas "18-300", pero para paisaje, arquitectura y familiares te da de sobra, ademas pesa menos es menos voluminoso y te aporta mucha mas calidad y algo muy importante la luminosidad de la optica, saludos y que disfrute mucho con tu nuevo equipo.

Aporto al hilo una foto de retrato, para que veáis como se comporta esta lente, esta claro que no se puede comparar con lentes que tienen mas apertura, pero da el apaño. 09122013-DSC_3807 por anton 72, en Flickr 70mm f:4 Iso 200 no flash

Rafavet los objetivos son lo que son los hay mas buenos o menos buenos, pero nosotros nos encargamos de hacerlos buenos, malos o regular, tú al tuyo lo has echo muy pero que muy bueno. Saludos

Ya me equivoqué al contestarte anteriormente, sabía que te referías a la de la parejita. No utilice filtro alguno, lo que se ve en primer plano no es agua, es la arena mojada que queda una vez que baja la marea. Saludos

Muchas gracias Dovlado y zappamonk, si tú supieras la cantidad de fotos que van a la trituradora no pensarías lo mismo del "ojo del fotógrafo" jeje, tambien es verdad que me gusta fotografiar el momento y tanto la de la parejita como la del islote, estuve esperando que llegara el momento, en la de la parejita intuía que algo podía pasar, no se el que... pero estaba pendiente, hasta que llego el momento. En la del islote mas de lo mismo, había detrás del islote otro islote, rocas o en el mar(no recuerdo) donde posaban varias gaviotas, estaba esperando que salieran volando al islote, principal para poder fotografiar este con la o las gaviota volando y que tuviera otro aire la foto, lo del sol entre las nubes es casualidad. Ahhh en la del islote no utilice filtro ND.

Ya subí varias fotos, no he subido mas para que no pareciera un monologo de mis fotos, las últimas fotos que tengo en flickr, están casi todas hechas con el 17-70 ©, Os muestro algunas mas que he ido revelando, y que ya colgué en otros subforos. Barcos por anton 72, en Flickr Cantando en soledad, junto al mar por anton 72, en Flickr Atardecer tenebroso, santuario playa de la Lanzada por anton 72, en Flickr Barquitas en el puerto de Carril por anton 72, en Flickr Contemplando la puesta de sol por anton 72, en Flickr

Opino lo mismo que Yau, si es el anterior (2,8-4 os hsm), yo no me lo pensaba, siempre claro que este la óptica bien. Saludos

Eduardo gracias, sobre el objetivo lo mismo que comente anteriormente. Saludos

Gracias por comentar Didache, me alegra que te guste y sobre el objetivo creo que esta cumpliendo las espectativas. saludos

Gracias Yau, me alegra que te guste. Saludos

Reflejos del puente de hierro de salamanca y catedral sobre el rio tormes. Pongo aquí esta foto ya que se trata del sigma 17-70 y esta bien que veáis como se comporta, pero me gustaría colgarla en otro subforo mas específico " urbana, arquitectura, etc". Saludos y espero vuestras críticas Reflejos Puente de hierro y Catedral por anton 72, en Flickr Exposición 0.8 abertura f/10 lente 17mm Iso 100 Tend expos -2 / 3 EV no flash

Gracias didache, aún no lo he utilizado mucho, pero las impresiones son bastante buenas. Saludos