Inapapel

La version i tambien esta sellada para aguantar la intenperie. El enfoque interno mejor para el video dicen los expertos, pero por la diferencia de precio yo me quedo con él.

De cara al eclipse, como creeis que funcionara? Estoy mirando este o el 180-600, pero el presupuesto me llega muy justo. Como lo veis? Alguien le ha colocado delante filtros magneticos o ahora de moda y no funcionan?

Que tal va este Tamron? Yo tengo el 600 y es una maravilla, pero el 500pf tiene un punto más, yo lo cambie por ese poco más de alcance que siempre los pajareros queremos, pero yo creo que al ser más luminoso iba mejor. Ahora estoy pensado en un zoom que cubra hasta 400, para cuando hago algún atardecer sacando el sol o luna o alguna vez que me acerco a sacar aviones. El nikon 100-400 ya se que va muy bien pero el presupuesto....

El 500 pf con diferencia. Excelente calidad , manejabilidad, te puedes olvidar para siempre del tripode en casa.

Como nos enteramos de estos ejercicios? Siendo militar, desde donde nos"permiten" fotografiarles?

Que os parece colocarle este filtro: B+W Filtro Protector Clear Filter MRC Nano Master de 95 mm

hay más medidas, no estan pensadas para una marca sino para un tamaño de optica.

si no quieres tener problemas de aduanas te recomiendo https://explore.omsystem.com/es/es/ak-macro-flash-diffuser-size-m te lo mandan a casa sin problemas.

Teniendo un 90 , yo no compraria el 105 de nikon. Me iria a una optica más larga. Los anfibios los necesitas sacar 1:1? Digo porque igual podia irte a un 70-200 f2.8 Un saludo

Desde luego un error por parte de Nikon que esta tardando en subsanar es que las z DX tengan estabilizador. Tod@s esperando terminen de oir a los nikonistas y saquen una D500 en formato Z con ESTABILIZADOR

Razon llevas mas que berenjenal tengo macedonia mental, no te he comentado que ademas me gusta el macro.

tengo el 14-24. y luego un vacio hasta el tele de montura F 300mmf4. Estaba mirando el 24-120 para en un futuro cuando me toque la loteria de navidad ir a por el 100-400 0 el 180-600, no se . Poco presupuesto pero mucha ilusión.

Tengo el z40 f2 ligerito va muy bien. Pero quiero uno con más luz para calle noche, paisaje.. Ahora mismo tengo en Amazon los 2 al mismo precio, 1,8 y 1,4 no se por cual decidirme.

Creo que mejor Nikon Objetivo NIKKOR Z 70-180MM F/2.8 no hay diferencia de precio. Lo unico que el tamy tiene estabilizador.

Teniendo el 100-400, si el presupuesto lo permite el z600 sin ninguna duda. calidad, velocidad,portabilidad(ppoco peso), va de maravilla con los duplis...

alguien puede comentar la mejora en el enfoque de aves?

esperemos que a final de año con las nuevas camaras no se olvide de actualizar la Z6 iii

CAmbiar el collar es mejor. Otra alternativa: https://www.amazon.es/Haoge-LMR-Z186-montaje-liberación-integrada/dp/B0CSG4KT97

Gracias a pillar una reductora y aprobar.

gracias. Me referia a sistema cuadrado, para poder jugar con lo degradados.

queria colocarle algún filtro ND, para hacer atardeceres. Que me recomendais?

con lo dificil que son de estar quieta, menuda composición.

Yo me acabo de comprar la Neewer MB-N12, llevos las 2 baterias colocadas y por ahora me va de cine.

Prueba en cash converters

Aprovechando el Black queria coger algo que cubra por encima del 14-24. Estoy entre el 24-120 y el 28-75, que opinais? El 24-120 cubre todos los rangos, el 28-75 tengo luz, es mas ligero... una ayudita con alguien que haya estado jugando con los dos.