PacoCris

Hola, pues depende de que utilidad quieras darle a la máquina. Yo particularmente que prefiero un todoterreno, el 18-105 me viene perfecto. Otros usuarios, que disparan en mayor medida otro tipo de fotografía distinta a la que yo hago, te indicarán focales fijas por ejemplo (que veo que tienes). No he probado el 18-200 pero por mi experiencia, he visto y leído, prefiero tener varios objetivos que uno solo que abarque tanta focal. Tantos cristales restan nitidez. Y si mis cuentas no fallan, doblas la focal con un 18-200, cierto, pero es más del doble del precio respecto a un 18-105. Prefiero "fraccionar" focales e inversiones. Ahora, también conozco gente que se ha comprado un 18-300 y tan encantados. Para gustos, colores. Saludos.

Hola, donde lo has comprado? Si no es comercializado por Nikon España no lo podrás registrar. Y un inciso: si el objetivo venía en kit junto a la máquina, no lo podrás registrar. El registro de la cámara lleva implícito el de su objetivo asociado en ese número de serie. Eso Nikon lo tiene "controlado" y no lo conseguirás registrar. Es que registras ambos productos a la vez. Ya nos dices. Saludos.

Jaja... bueno, es una costumbre. Somos dos, una pareja de dos. Aficción compartida, dineros compartidos, decisiones compartidas, uso y disfrute compartido. Hay que hablar en plural y consensuarlo todo.

Hola, agradecemos sinceramente todas vuestras respuestas. Ciertamente creo que la mejor opción para lo que solemos usar la máquina como bien dice Rabla es un 24-120 f4. Pero es que hablamos de unos precios... buf. Conforme vayan pasando los años y vaya haciendo acopio de cristales es seguro que caerá pero ahora ya con el esfuerzo de una FX ya está más que gastado el presupuesto. No habíamos valorado el 28-105 ni el 35-135 básicamente porque nos atrae mucho que los 24 sean como un 16 en DX, casi como un angular. Si saltamos a 28 o 35 lo perdemos y no queremos comprar entonces dos lentes (una adicional que cubra por debajo). Las focales fijas nunca las he probado. Siempre hemos utilizado objetivos zoom. Lo vamos a estudiar, no debemos descartar nunca. Muchas gracias.

Hola. Llevo ya unas semanas valorando la posibilidad de saltar a FF. No sé aún que cámara compraré: D600, D700 o D800. Ya veremos cual cae. He leido mucho en los foros, tanto el de ópticas como en los respectivos sub de cada modelo y no consigo decidir que objetivo "todoterreno" para estas cámaras será el idóneo: Nikkor 24-120 f3.5-5.6 VR Nikkor 24-85 f3.5-4.5 VR Evidentemente no cito el 24-120 f4 porque se me vá totalmente de presupuesto. Ni otros de semejante precio, como el 24-70 f2.8, claro. De esos he leido mucho, si. Pero no me llega. Bajando pues muchos escalones veo los dos que he citado. Del 24-85 prácticamente no hay información, aunque veo que sale a mercado en el kit de la D600. Supongo que eso es bueno. El 24-120 es del 2003, viejo, y es valorado frecuentemente en los post como regularcillo. A mi me tiraba mas el 24-120 porque tiene mas focal que el 24-85 (y vengo de un 18-105, echaré de menos su amplia focal) pero no sé que decidir. Como tampoco sé interpretar las curvas mtf pues no puedo compararlos. Se trata de escoger ahora un "todoterreno" para una FX y con el tiempo ya caerán esos cristales f4. Alguien me puede aconsejar? Gracias de antemano.

Podrías colgar las fotos un poco mas grandes?

Si es por probar y no gastar (invertir) desde un principio, interésate por los tubos de extensión y por las lentes Rainox DCR 150 y 250. Desde luego, es menor inversión y luego vas viendo si el tema macro es lo tuyo. Saludos cordiales.

Cuelganos alguna fotico, anda.

Hablan muy bien del Tamron 90 (porque has dicho que Nikon no). Míratelo.

Yo no me lo pensaría dos veces. Si pudiera ahora mismo saltar a FX y cambiar la D5100 (DX) por una D600 (FX), por ejemplo, lo haría ya. Sin saltar a máquinas profesionales, sólamente el salto a FX pero con una máquina para amateur. No lo pensaría. Le veo futuro al formato FX y precios a la baja. Pero el bolsillo es el bolsillo en este momento, aún queda caros esos modelos. Saludos.

Nikkor, Tamron, Tamron, Nikkor. Que si son galgos o son podencos. Un debate eterno, jaja. Una pincelada adicional y a igualdad de objetivos. Un Nikkor es un Nikkor. Y siempre tendrá mas mercado a futuro por si saltas a los mejores. Saludos.

Te doy toda la razón Rabla. Aquí (y soy pecador, sí, lo reconozco) hay mucho friki, mucho raro y mucho paranoico. Y tambien he visto que algunos saben hasta de fotografía, jajaja. Saludos cordiales.

Pues yo al contrario... es pura rutina. Al empezar, cámara "ON", VR "ON". Y al contrario al acabar: VR "OFF", cámara "OFF". Ya lo hago sin pensar, como el respirar. En la página 40 del manual del objetivo se indica que "...no apague la cámara ni retire el objetivo de la cámara mientras esté activado el modo de reducción de la vibración..." Yo cogí esa rutina cuando empecé con la cámara. No se si no lo hago así que pasaría, pero no me cuesta nada hacerlo. Tampoco estoy con la máquina todos los días afotando y toqueteando los botoncitos, espero que me duren muchos años. Saludos.

O el mercadillo, buenos precios y buenas oportunidades.

Hola, no debieras comparar un 55-200 con un 70-200. Este último es un FX cuyo precio de segunda mano está a partir de mas de 1000 euros en su primera versión. Ya no hablemos del VRII ni del nuevo f4. Es que no tienen nada que ver ni en precio, ni en calidad, ni en formato, nada. Ahora, si te puedes permitir un 70-200, adelante. Y eso que no sabemos ni que máquina tienes. Saludos.

Unas cuantas imágenes: http://www.google.es/search?q=objetivo+hongos&hl=es&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=B0XnUJa-GtSWhQf3goC4CQ&ved=0CAcQ_AUoAA&biw=1024&bih=480 A lo mejor se parecen a eso.

En el caso que formulemos la hipótesis de que ambos objetivos son iguales y luego quieras desprenderte de él, por lo que yo he visto el Nikkor desde luego tiene fuerte resistencia a la baja en precio de segunda mano por debajo de los 350€ y mucha más salida en mercado. Un Nikkor es un Nikkor, es una inversión segura. Saludos.

Hola, gracias por el aporte. Muy ilustrativo. Me interesa. Es mucho pedir la misma prueba con un optotipo? Saludos cordiales.

Hombre, lo digo porque como en el post hemos pegado un repaso a todos los teles de consumo, pues ya me queda la duda. Imagino que nos hemos inclinado por el 70-300, pero era por salir de la duda. Saludos.

Y al final ha sido niño o niña???

Todos estos para empezar (y sólo son los Nikkor...). Micro: • >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX • >> Nikkor 55 mm f/3.5 AI Micro • >> Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S Micro • >> Nikkor 55 mm f/2.8 AF Micro • >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro • >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro • >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX • >> Nikkor 105 mm f/2.8 AI-S Micro • >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro • >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro • >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro • >> Nikkor 200 mm f/4 IF AI-S Micro • >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro Los tienes en esta ficha: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071 También puedes usar adicionalmente dos opciones y con ese mismo objetivo 18-105: o unos tubos de extensión o una lente Raynor. Interésate por ellas en el foro de ópticas. Saludos cordiales.

Pues creemos que es una aberración cromática de los cristales. Deberías probar a hacer una misma foto con una f3.5 y otra con f más elevada que f3.5 (las dos que has colgado son a f3.5) y a ver los resultados. Debiera corregirse en parte. Saludos.

Hola, no veo las fotos ampliadas. Lo que has colgado es un recorte? ISO demasiado elevada. Que no será aberración cromática de los cristales? Saludos.

Es la activación del VR. Es más, si os fijáis y sobretodo con el 55-200, presionáis el disparador a la mitad, se oye un clack y el objetivo inicia una una leve vibración y lo más importante: la escena que enfocáis queda "congelada" en el visor unos instantes. Presionáis a fondo el disparador y foto perfecta. Dejáis de pulsar el disparador y a las décimas de segundo desaparace el vibración: VR desactivado/apagado. El clack que se oye y posterior vibración contínua que se percibe es la activación y posterior funcionamiento del osciloscopio del objetivo: el mecanismo VR. Saludos cordiales.

Pobre Nikkor 55-300, nadie lo quiere... con lo buen objetivo que es.