PacoCris

Pues eso, que "adapta" o mejor dicho, "convierte" tu objetivo con focal de 18mm a 55mm en un objetivo gran angular de focal de 8mm a 25mm, como ya te expliqué. Si quieres saber exactamente que rango focal es de 8 a 25mm puedes visitar el simulador de Nikon: http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator

Eso es un trozo de cristal que hace que tu 18-55VR, al multiplicarlo por 0,45 (es una lente conversora 0,45X, dice el anuncio) se convierta en teoría en un 8-25, mas o menos. Simplemente hay que multiplicar. Convierte tu objetivo en un gran angular como puedes comprobar. No he tenido ninguno pero supongo que la pérdida de nitidez y calidad de la imagen será muy importante. No creo en grandes angulares por poco más de 20 euros. Tu cámara no tiene motor de enfoque: por eso el objetivo "ha de tener" motor de enfoque. Aunque puedes colocarle objetivos sin motor de enfoque y deberás hacerlo en manual. Teniendo el 18-55VR, mira de conseguirte por ese presupuesto un 55-200. Con suerte lo puedes conseguir por ese dinero. Saludos cordiales.

No tengo la D800 (aún...) pero yo creo que tú no has tenido suerte con tu unidad 24-120 f/4. No sé, yo creo que la mía no trabaja tan mal. O tal vez no entienda tanto de ópticas como vosotros. De lo que dices de los 50mm, totalmente de acuerdo. Saludos.

Hola, esa lista está en la página web de Nikon? No la encuentro. Agradecería el enlace directo. Gracias. Saludos.

Sabia decisión. A pasarlo bien.

No entiendo: ¿No eres tú la de la foto o que la foto no la has hecho tu? Mi consejo: llévate todo el material fotográfico que puedas cómodamente llevar encima y disfruta del viaje. No echarás nada de menos y no te arrepentirás. Saludos.

Hola, pues teniendo el 17-50 ahora tienes hacia arriba tres opciones baratillas como mínimo (ordenados por precio menor a mayor): Nikkor 55-300VR - Tamron 70-300VC - Nikkor 70-300VR. Los tres llegan a los 300mm. El 55-300 es DX, los otros dos FX. En el foro de ópticas hay mucha información sobre ellos: precios, calidad, rendimiento. Te animo a buscarla. Yo he tenido los dos Nikkor y muy bien, muy contento. Hablan explendeces del Tamron, algún día tendré oportunidad de probar alguno. No te digo los fijos de 200 y 300mm para arriba porque esa necesidad ya la tienes que averiguar tu con el tiempo, claro. Y preparar el bolsillo.

Hola, para darte buen consejo (que ya te los han dado) dinos primero que objetivo/s tienes ahora junto a la máquina. Es importante saber tu punto de partida. Pero los tiros van, como te han dicho ya, por un buen zoom: es importante saber con qué presupuesto cuentas también para aconsejarte. Saludos.

No lo he tenido, pero sí leido que el 70-300 no-VR tiene una óptica muy, muy flojita. No así evidentemente su homólogo 70-300VR, pero intuyo que se te vá de presupuesto. No compraría el 70-300 sin VR. Me inclino más por el 55-200, del que ha habido muchísimos por el mercadillo y se puede conseguir a muy buen precio. En segundo lugar por el 55-300VR, que sí he tenido y que es sorprendentemente bueno, mejor de lo que la gente piensa. y el 70-300 de Tamron, tercera opción, que no he tenido pero que hablan muy bien de él. Y por supuesto, el Nikkor 70-300VR, se supone a mi entender que es la estrella. Saludos cordiales.

Como bien dice Kroko, si no es Finicón, no lo podrás registrar. O lo que es lo mismo: sólo se pueden registrar los productos vendidos y distribuidos por Finicon España.

La factura es correctisima. Me temo que no hay nada que reclamar. Saludos.

Yo lo he usado poco, pero como comenta Rabla, creo que como todoterreno es más válido el 24-120 que el 24-85 o el 24-70. Más rango focal y VR, unido a un uso amateur que yo le doy. Se adapta en este caso mejor a mis necesidades: sirve para todo. Aunque como he comentado si el uso fuera otro tal vez valoraría tener el que se supone el mejor de los mejores. Velocidad? La que la máquina precise a partir de f7 u f8. Manías mías de tirar a esas aperturas. No me suelen salir movidas o trepidadas con el VR activado.

Bueno, yo en el hilo del 24-120 f/4, que es el que tengo y del que puedo hablar, colgué hará un par de semanas unas fotos que hablan de su nitidez a f/4 y 120mm. El rendimiento del 24-120 f/4 no está nada mal a mi entender, al menos mi unidad. No es el supermega 24-70 ni dará en teoría su rendimiento, pero para mi uso de aficionado me es suficiente. No me gano las lentejas con él. Si así fuera supongo que tendría el 24-70, objeto de lujuria. También lo tendría si éste tuviera VR: no tenerlo me para lo pies, seguro que me saldrían todas las fotos trepidadas y movidas. Saludos.

+1Viva la sociedad de consumo a la carta, donde si no encuentras lo que buscas, se fabrica, y si no lo tienes tranquilo que te crearán la necesidad de comprarlo. Saludos.

Impresionante comportamiento de un "corriente" 70-300, incluso a su máxima apertura. ¿Esta cámara hace bueno cualquier objetivo? ¿Por qué usaste un ISO tan elevado? Me gusta mucho la foto. Saludos.

El objetivo básico de kit que normalmente viene cuando compras la cámara es precisamente el que tu mencionas: un 18-55. Por lo tanto es muy, muy probable que le regales el que ya tiene. Te has fijado si esta persona cuando usa la máquina le gusta más el macro (fotografías a cosas pequeñas) o le va más el zoom?

Ciertamente tienes razón... Este es plano general de la plaza, tomada a 24mm, a f4 y parámetros SD. Foto que no había colgado porque estamos viendo como se comporta el objetivo a f4 y a 120mm. Pero se ve la bicicleta que también se observa en la Foto011. Aunque bien lejos. Luego tenemos la Foto011 que más arriba he colgado, foto tomada a 120mm y a f4 y este es un recorte de la bicicleta al 100%. La bicicleta al borde de la foto, no en el centro del cristal: Aunque la toma es con una máquina DX, que ya sé que no es lo mismo que con una FX. Yo creo que este es un gran objetivo. Hace honores a su anillo dorado, aunque no sea considerado un "pata negra" porque no es un f2.8 o menos.

Hola, tres enlaces: http://www.flickr.com/photos/78858775@N03/11241687473/ http://www.flickr.com/photos/78858775@N03/11241668635/ http://www.flickr.com/photos/78858775@N03/11241683766/ Que son: Foto 31 Foto011 Foto017 Todos los raw (creo haberlo hecho bien) los he dejado con los parámetros del PC a cero salvo nitidez +3, que es el SD del PC. A mi me salen bastante bien de nitidez, creo. Saludos.

Creo que ya lo tengo. Raw->Jpeg calidad media y luego recorte 100% de una foto a f4 y 120mm, Control Picture Nitidez +9, Contraste +2, Saturación +2 (la que había colgado): La misma foto pero el Raw pasado previamente por el Picture Control Utility y dejándolo en estándar SD: Nitidez +3, Contraste 0 y Saturación 0 también, luego conversión a Jpeg calidad media y recorte del 100%: Tampoco está tan mal. Haré mas pruebas, tengo muchas fotos tiradas hace 15 días en un parque en series: a 24, 70 y 120mm, una a f4 y la misma a f8. Bueno, hemos aprendido algo que es lo más importante. Gracias.

Pues esto también es un recorte al 100% y a f4, 120mm, VR, y mi D5100: Tampoco está tan mal. Claro, no es la D800.

Excelente precio y además lente con VR: más moderna y con mayor calidad óptica. A esa oferta le echamos una tarjetilla de 8Gb o 16Gb clase C10 y arreando. El resto de "regalos" no valen, nada, nada, nada. Poca utilidad, poca calidad.

Yo, sinceramente, no cambiaría en 18-105 que tienes. Es un buen objetivo, bastante nítido y resultón. Con el 18-200 lo que vas a conseguir es 100mm adicionales a los que tienes a costa de un buen montón de dinero. Pero no más calidad. Y ese dinero sirve para un 55-300 o un 70-300. Y te ahorras dinero para otras cosas. El hándicap es que tendrás que ir cambiando de objetivo, pero bueno, para que sino queremos cámaras réflex si no es para tener multitud de cristales e ir cambiándolos conforme a multitud de necesidades? Saludos.

Bueno, también depende de que ópticas tengas ya, no? No nos dices nada. O es que no tienes ninguna? Y que máquina tienes?

+1 No todo en la vida es un 28-70 f2.8. Un 24-120 f4 es un gran objetivo y una buena elección. Sinceramente, creo que solo los grandes entendidos a simple vista sabrían, tal vez, diferenciar entre una foto hecha con uno y otro objetivo.

Pues con una D800 y un 24-70 que te indican se pueden hacer muchas cosas, desde luego. Pero el objetivo no tiene VR con lo que si no tienes mucha experiencia muchas fotos te saldrán movidas. O al menos me saldrían a mí movidas. Porque soy un torpe, claro. Otra opción es irte a fijos y luego recortar las fotos, con tanto pixel de la D800 puedes recortar y no se notará.