PacoCris

Lo que mata de forma natural al hongo aparte del calor, es la luz ultravioleta. Por eso te he mencionado el sol y una bombilla halógena por ejemplo. Pero por el tema de la luz, no del calor. Si acercas el objetivo a un halógeno lo vas a achicharrar por dentro todo (el objetivo y el hongo) y no es eso lo que queremos. Evidentemente hay que quitar el filtro UV del objetivo si has puesto uno porque evidentemente si no, el remedio es ineficaz.

Si los hongos se desarrollan en ambientes oscuros y húmedos, para matarlos lo mejor es el calor, la luz del sol, un foco halógeno. Con eso lo conseguirás matar y que no se extienda más pero evidentemente el "cadáver" permanece y es el servicio técnico el que lo debe de limpiar si no quieres desmontar tu el objetivo.

Siendo de Murcia habla con Dinasa de Elche.

Hola, una foto del circulito para ver que es?

Hola, bienvenido. Eso es la sombra de tu objetivo en el suelo al utilizar el flash incorporado de la máquina. Con parasol evidentemente agravas el problema si usas el flash incorporado. Las soluciones ya te las han dado: usar un flash externo disparado al techo y si no tienes, tratar de difuminar la luz del flash incorporado con un difusor o desviando la luz hacia arriba.

Hola, solo te falla el enfoque en ese objetivo o has probado con otros y funcionan perfectamente salvo el 24-85? Lo digo porque el módulo de enfoque está en la máquina, debajo del espejo y tal vez no sea problema del objetivo.

+1 en el comentario. Los fijos te darán luminosidad, nitidez, calidad en las fotos que luego siempre podrás recortar. El montar cada fijo en una u otra máquina depende de si vas a tirar planos más generales (como dice Chema_64) o quieres planos más cortos (que es lo que me gusta a mí y montaría el 50 en la D7200). Y el 18-105 de guardia en todo caso para exteriores, tirar de zoom en el interior de la iglesia si no te puedes acercar mucho a la criatura (aunque creo que es mejor recortar una foto hecha con el 50 que tirar a 105 con el TT), robados y el sarao que se monta en una comunión. Pero vamos, que con los dos fijos se hacen perfectamente las fotos de protocolo del evento.

http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=406201

Descartaría el 55-200 porque con un 70-300 vas a tener esos 100mm más que luego echarás de menos. No se como funcionará el 55-200 VRII pero tuve ocasión de probar el modelo anterior (kitero por excelencia hace tiempo) y no me gustó, flojeaba mucho. Entonces yo tenía un Nikon 55-300 y ni punto de comparación en nitidez por ejemplo. El 55-300 de Nikon es un buen objetivo aunque modelo más viejo que el actual 70-300 DX. Pero fue mi primer zoom y estaba más que contento con el objetivo. Es un pelín más luminoso que el 70-300 DX a máxima apertura y ganas 15mm por abajo. Es otra opción a barajar por el presupuesto que veo que manejas. Hay algo que no me convence del 70-300 DX y es que no se puede desactivar el VR, tengo entendido. Eso hará que en barridos a lo mejor no te valga el objetivo. Pero tu sabrás que fotos quieres hacer.

Como mínimo que es un objetivo FX y por lo tanto no te viñereará a máxima apertura porque solo aprovechas el centro de las lentes y aunque no he probado el Nikon DX imagino que el estabilizador del Tamron es más efectivo. De ese sí que puedo dar fe. También es más luminoso que el Nikon. Del Sigma yo me olvidaría, es un modelo viejo sin estabilizador, casi imprescindible en esas focales.

Cuando hace tres años comencé a interesarme por un súper zoom solo estaba el Tamron o el Sigma C. El Sigma Sport doblaba el precio de los anteriores y era muy pesado, inviable. El Nikon no había salido aún al mercado. Yo unas semanas me decantaba por el Tamron, otras por el Sigma C. Pero leía que si flojeaban de 500 a 600 (¿para que quería entonces llegar a 600?), que si les entraba polvo, que si apertura no constante, las curvas MTF, tener que a lo mejor comprar un Dock para el Sigma, problemas de compatibilidad, tal y tal y tal... e iban pasando las semanas y yo indeciso. Pero cuando salió el Nikon y por las características que menciona Fototo no lo dudé y creo no haberme equivocado. No llegué a probar el Tamron ni el Sigma C pero mi unidad Nikon es 100% nítida desde 200 a 500 desde 5,6 sin necesidad de microajuste de ningún tipo, objetivo redondo, redondo. Además aproveché un buen precio en Amazon en el verano del 2015 (1.150 euros) así que se acabaron los dilemas. Ahora ha salido el Tamron G2 y hay varios hilos desde Septiembre hablando del objetivo, abajo te los dejo. Pero yo sigo quedándome con el Nikon, por las razones que dice Fototo y muchas otras de tipo personal. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=415199&page=1 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=410552&page=1 Un saludo y suerte con la elección.

El nuevo Tamron G2 respecto al Nikon?

Hola,¿Que es extremadamente caro en un todoterreno para ti, después de haber comprado una D850? No va a valer cualquier objetivo con esa máquina.

Un 35 fijo. A ser posible el Nikon 1.8. Pero ya llegará...

El View NX2 arranca rápido y te permite ver las fotos en pantalla completa o retocar, a tu criterio. Las fotos se pasan con flecha derecha - izquierda igualmente. Siendo dos los programas que te hemos dicho y grátis, lo mejor sería que te los instalaras, probaras y elijas uno. También es un tema de estar cómodo con el programa y eso lo tienes que decidir tú. Saludos.

Yo usaba el Acdsee hace muchos años, pero finalmente me acostumbré a usar el View NX2 simplón y con el me arreglo. Visores de Windows nunca. Ni en XP, Vista, 7 y 10. Nunca uso el visor de Windows, es una de las cosas que siempre quito como predeterminado cuando formateo el PC. Saludos.

Siempre puedes utilizar el sistema clásico: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=408175&hl=

Bueno, tienes otra opción. Suponiendo que hablas del 2.8 pues puedes cambiar a un f4 que pesa la mitad y no da tanta pereza sacarlo y sigues teniendo 70 a 200.

Hola Hugo de Chirivella, no te da buen rendimiento el Tamron? El Nikon que comentas es específico para DX, tanto en construcción como en coste, menos luminoso... No lo he usado pero no creo que rinda mejor que el Tamron que ya tienes. Puedes buscar review's por ahí en la red que los comparen desde luego. Y que comenten. Pero yo en tu caso me quedaría como estoy. Por ejemplo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=416528 Saludos.

Hola, si solo das esas dos opciones me inclinaría por el 55-300. Es un buen objetivo, nítido que es lo que buscas (yo lo he tenido y puedo afirmarlo) y sobre todo marca la diferencia que tiene VR, casi imprescindible a esas focales para que las fotos no te salgan movidas. El 70-300 que dices es un modelo antiguo sin VR y que no te va a dar la nitidez que precisas. Si abres el abanico de opciones te sugiero un Tamron 70-300 VC USD, económico y muy buen rendimiento. Saludos.

Hola, si solo das esas dos opciones me inclinaría por el 55-300. Es un buen objetivo, nítido que es lo que buscas (yo lo he tenido y puedo afirmarlo) y sobre todo marca la diferencia que tiene VR, casi imprescindible a esas focales para que las fotos no te salgan movidas. El 70-300 que dices es un modelo antiguo sin VR y que no te va a dar la nitidez que precisas. Si abres el abanico de opciones te sugiero un Tamron 70-300 VC USD, económico y muy buen rendimiento. Saludos.

Hola Ampostino, en la ficha del producto tienes esa información, te anticipo que soporta todos los teleconvertidores aunque solo enfoca en automatico con el 1.4X. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=373938 Información adicional del objetivo desde su salida a mercado, comparativas, fotos y pareceres los tienes en este otro hilo (y también hablan de los TC's): http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=373373 Saludos.

Venga, yo cuelgo dos tomas de un "peluche" de este domingo: Foto026 by PacoCris, en Flickr D800 + 200-500, ISO 100, f11, 500mm, 1/250. Foto012 by PacoCris, en Flickr D800 + 200-500, ISO 100, f8, 500mm, 1/500. Recorte 50%.

En estos hilos se habla de las bolsas si no recuerdo mal: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=373373&hl= http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=414669&hl= Yo tengo la Ape Case porque cabe la máquina más el objetivo montado. Saludos.

Me gusta mucho pero no está un tanto inclinada a derechas? O es una impresión mía?