Ochoa

Y dos más de la misma zona con el 24-85 VR. Los cables eléctricos son ya parte necesaria del paisaje, para suministro de bombas y molinos. Arrozales by Ignacio de Luis, en Flickr Antigua fábrica de harina by Ignacio de Luis, en Flickr

Un molino arrocero en el entorno de La Albufera, con el 70-200 f/4 Molino de arroz by Ignacio de Luis, en Flickr

Ja,ja!! Buena idea.

Hola Rafa, pues a mí me gusta como está, aparte de que tiene gracia la asimetría originada por el instalador de los faroles, en las fotos de viajes y reportajes soy bastante contrario a clonar. De hecho, como sabéis, llega a estar prohibido el clonado en la mayoría de concursos, incluso en algunos te pueden pedir el Raw. Más allá de una colilla o papel inoportuno prefiero no clonar. Otra cosa es en la foto publicitaria, producto, retrato, etc. Saludos

Estupendas Adrimor, y el recorte porque nos lo dices, lo aguanta muy bien la combo empleada. En la D750 el recorte, incluso a DX mantiene alta calidad, los 10,5 Mp aprox resultantes son suficientes con una buena óptica y sabiendo disparar como es el caso. Saludos

De las recientes vacaciones por la costa malagueña. Con lluvia y el Nikkor 24-70 2.8 G. Costa de Maro by Ignacio de Luis, en Flickr

Unos cuantos post más atrás explico en qué consiste ese blanquinoso. No es necesariamente siempre suciedad, ocurre en objetivos bien guardados tiempo sin usar como bien dices, e incluso habiendo sido muy poco utilizados anteriormente. Saludos P.D.: Disculpa, no sé porque sale duplicada la cita.

En mi opinión y disculpa que te corrija, la silicona si algo no hace es hidratar, lo que hace es lubricar, justamente se emplea como aislante y protector frente a la humedad. Otra cosa es que el resultado estético pueda agradar, a mí lo que no me gusta es el tacto resultante. Saludos

Yo lo he usado también con la D610 e iba estupendamente. Saludos

Ojo porque hay dos antiguos, el AFD que dice Lens y que desconozco su comportamiento y el menos antiguo AF-S de mismo diafragma y ya con VR. Este último es una castaña en todas las reviews, especialmente con los sensores modernos más exigentes. Tuve uno hace unos años y lo devolví a los dos días. Nada que ver con el moderno F/4, que me ha dado muchas satisfacciones durante dos años, y que vendí hace poco en una reducción de mi parque de objetivos. Este último sigue totalmente vigente y de hecho sale ahora como kit con la nueva D850 de 45 Mp. Saludos

Excelente trabajo y resultado Adrimor. Enhorabuena. Saludos

Subo dos tomas con el Nikkor 24-70 2.8 G, a pesar de la luz dura del mediodía de un día de agosto, este combo con la ayudita de un filtro polarizador consigue sacar texturas. Saludos Hoces del río Turia by Ignacio de Luis, en Flickr Embalse de Loriguilla by Ignacio de Luis, en Flickr

Aquí va una de Girona con el 20mm 1.8 G. Saludos. Girona by Ignacio de Luis, en Flickr P.D.: He subido la foto desde Flickr varias veces pero me sigue pareciendo falta de nitidez y con ruido aquí en el foro.

Un atardecer de esta primavera, muy cerca de mi casa. Con el 24-85 G VR a 50 mm, objetivo modesto para muchos, pero que da muchas satisfacciones par pasear ligero con una FF. Campos de labranza by Ignacio de Luis, en Flickr Otro atardecer, éste desde la ventana de mi estudio, con el mismo 24-85 también a 50mm. Disparada directamente contra el sol, llevando un filtro Hoya HMC C, el más barato de esta marca. Palmera cortada by Ignacio de Luis, en Flickr

Enhorabuena por el estreno, y bonita imagen. Pero por favor, la próxima súbela un poco más grande !! Saludos

Un contraluz al atardecer de parte de las ruinas del castillo de Domeño en Valencia. Esta pequeña fortificación, como otras muchas a lo ancho y largo de España, han sido bastión de múltiples batallas al menos 8 siglos desde el inicio de la época musulmana a la guerra de la Independencia, y a veces hasta la última Guerra Civil, lo que supone 1.000 años de historias. Con la D750 y el 28 1.8G Recuerdos de antiguas batallas by Ignacio de Luis, en Flickr

Ja,ja!! A mí me pasó lo mismo, está unidad es la segunda que tengo. Saludos Riomolín

Hola compañeros, también llevo un poco desconectado por razones ajenas, aquí van dos sencillitas de lavanda silvestre a la orilla del río, con la D750 y el 70-200 f/4. Lavandas al atardecer by Ignacio de Luis, en Flickr IDL_2334 by Ignacio de Luis, en Flickr

+1 Saludos

Animado por Lens he salido al jardín a afotar este Trichocereus con el 105 Micro 2.8 VR a plena abertura, efectivamente convierte las espinas en plumas. Espinas o Plumas by Ignacio de Luis, en Flickr D750 +105 Micro VR a f/3.5, 1/1000, ISO 100

No lo dudo compañero, pero precisamente es en las esquinas donde la nitidez con escasa PDC se ve afectada por el comportamiento de cada objetivo en cuanto al plano en foco. Hay que pensar que la distancia del centro de la lente al centro del sujeto es netamente diferente a la de ese mismo centro de lente a las esquinas del sujeto, especialmente si el sujeto está muy cerca. Y el comportamiento depende del diseño del objetivo, ello es por ejemplo muy notable en los objetivos macro respecto los de retrato a igualdad de longitud focal, objetivos entre 50 y 105 mm normalmente.Por ello una comparativa de campo de estos dos objetivos considero debe hacerse sobre amplios sujetos situados como mínimo a varios metros, incluso unas decenas de metros, por ejemplo fachadas de edificios. Saludos

+ 1, y es más, sin menosprecio por el esfuerzo realizado por el compañero ffcalpacar con su "comparativa" , ni las condiciones de luz, motivos, y especialmente corta distancia de enfoque y escasísima PDC a plena abertura, donde además entran en juego factores como la curvatura de enfoque, aportan en mi opinión motivos de valoración de ambas lentes, cuyo carácter por diseño, construcción y resultado es bien diferente en realidad.Es más, el hecho de que sean lentes diseñadas para sensores FF, y aquí se prueben con un sensor que tiene poco más del 40% de superficie que el FF, aún resta más posibilidades de conclusiones válidas. Saludos

Por lo que cuesta un 24-70 VR hay muchas opciones y combinaciones de mejor rendimiento en nitidez y bokeh como todos los 1.4 G : 35, 50, 58 y 85. Escoge un par de estos cuatro y te mueves adelante y atrás. No menciono los 105 (2.8, 2.0 y 1.4) porque si piensas en el 24-70 es que no necesitas más focal Los 1.8 G , personalmente no me gusta ninguno para retrato, tienen mucha nitidez, pero bokeh bastante poco atractivo para trabajo serio, es mi opinión que seguro muchos no comparten. Y si insistes en un zoom 24-70 por las razones que sean, veo incluso más adecuado el G no VR, el VR es para disparar a baja velocidad, y en retrato lo que se mueve no es la cámara sino los sujetos, por ejemplo un simple pestañeo, por lo que poco aporta el VR. Saludos

Muchas gracias Ainse, y un apunte más de sentido común. Todo lo que pongamos a las gomas tipo cremas, siliconas, vaselinas o similares, incluso siendo inocuos, se comportarán como un "atrapatodo" del polvo, y del sudor y grasa natural de las manos. Por lo que pueden resultar estéticamente bien para objetivos de vitrina, pero no para utilizarlos. Saludos