tipton

Por cierto, yo para calibrarlo seguí este vídeo, la verdad que lo explica muy claro y es muy sencillo: Saludos

Pues es más o menos lo mismo, se podría mandar a Dinasa por ejemplo para que te lo ajusten. Supongo que vendrá a costar parecido al Sigma Dock. La diferencia es que lo hagas tú o te lo hagan, pero el fondo es el mismo. Según mi punto de vista. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Ya, eso es cierto. Y una vez ajustado va perfecto

Pues a mí me pasa lo mismo que a estos dos compañeros (y conozco a algún amigo fuera del hilo que le pasa lo mismo): sobre todo en distancias largas (más de 1 metro) el foco quedaba un poco blando. Tanto es así, que perdí confianza en este objetivo. Así, hasta que compré el Sigma Dock, vi un tutorial y lo ajusté a las 4 distancias que tiene disponible; los valores que me salen son +10, +10, +15 y +15 y una vez ajustado va perfectamente. Y digo yo, que que le pase a tantos usuarios, con un objetivo de la clase "Art" que muchos lo ponen como más de lo más, me parece un auténtico timo por parte de Sigma. Aunque luego puedas ajustarlo con el Sigma Dock, la decepción que te llevas al principio y lo que cuesta luego confiar en este objetivo es muy grande. Saludos

Ahhh, vale, vale, había entendido que querías vender los dos para hacerte con el Sigma

Para mí (por mi experiencia) los retratos en DX quedan mucho mejor con el 50 que con el 35. No obstante tenía los mismos problemas de espacio que indicas cuando hacía fotos en interior y al final me compré el 35 y en DX funciona genial, evidentemente cuanto más te acerques más puede que notes cierta deformación. Yo si fuese tú, lo que haría, en lugar de ir a por el Sigma, sería quedarme con el 50 y comprar un 35 1.8 que está a muy buen precio en el mercadillo (esta semana vendí el mío por 130). Así, si tienes espacio puedes usar el 50 (el resultado siempre me gusta más con esta focal) y si no tienes espacio pones el 35 :) Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Claro. Coincido con el compañero Chuchon: depende mucho de la fotografía que hagas, condiciones, .... Yo te doy mi opinión según mi caso: hago sobre todo foto de retrato, boudoir,... Con lo cual el sujeto está la mayor parte en una pose estática o casi. Por tanto tengo configurado el enfoque de mi cámara en ese modo, y además activado el pitido del enfoque. Si uso apertura máxima y de 10 fotos me salen dos o más fotos desenfocadas para mí ya es un dato muy preocupante... Por eso, cada 5-6 fotos paro, reviso las que he hecho y si hay muchas fuera de foco cambio algo de lo que estoy haciendo (y si puedo borro esas fotos, porque por la ley de Murphy luego suelen ser las mejores, y no veas los disgustos que te llevas, jejeje) Pero lo dicho, es que depende de muchísimos factores. Al final lo que importa es lo que sea para tí aceptable. Saludos Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Y digo yo: para qué quieres saber si tienes que multiplicar o no multiplicar? Al final no son más que "teorías", que sí, que dan mucho juego en debates y foros pero que a la hora de la verdad no sirve de nada. Yo te recomiendo que cojas tu 18-55 del kit y lo pongas a 50. Eso es lo que verás con el 50. Si te gusta ahí lo tienes. Y con 1.8. Si lo pones, seguramente no lo volverás a quitar (al menos yo lo quito bastante poco). Saludos Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Una KK por qué? Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Compra el 1.8 G. El 35 ó 50, según tu gusto (yo me decantaría por el 50 pero depende mucho del tipo de fotos que hagas). Pero asegúrate que es el G. Cualquiera de los dos son una maravilla y lo mejor que puedes conseguir calidad/precio Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Pues como se suele decir "la ignorancia es muy atrevida" y yo compré este objetivo sin haber leído nada de él. Además lo compré en valuebasket (la primera cosa que he comprado en China). Y he de decir que el resultado es magnífico, no front ni back focus, y estoy contentísimo con él. Desconozco (pq tampoco he leído nada después de comprarmelo) si es muy común el problema de back focus, pero si tú vas a estar intranquilo, lo mejor como dicen otros compañeros es que lo compres en Amazon o en cualquier sitio en el que te asegures que si tiene ese problema lo puedes devolver. Y listo. Saludos Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Claro, claro, es un tema también de gusto personal, yo lo que digo es que para nada hay que desestimar el 35mm para retratos. De hecho, hay grandes fotógrafos de todos los tiempos que han confesado que su objetivo preferido es el 35mm, Annie Leboivitz por ejemplo. Ojo, yo con retrato me refiero a cualquier foto de una persona, no sólo primeros planos. Luego, ya de forma personal, yo para retrato prefiero, en este orden (y tanto en FX como en DX): - 85 - 50 - 35 Saludos

No estoy de acuerdo en lo del 35. En sitios cerrados (como habitaciones de hotel no muy amplias por ejemplo) el 35 en DX funciona perfectamente si quieres sacar un cuerpo completo o un poco más de medio cuerpo. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Perfectamente explicado. Sin líos ni tecnicismos innecesarios. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Para retrato. Si los haces en exterior y no tienes problemas de espacio, el 85 es el mejor objetivo que puedes comprar. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Buenas. Si llevas siempre montado el 35 y hacia arriba no necesitas más y hacia abajo sí, ya te estás respondiendo tú mismo a la pregunta, así que yo iría a por el cambio. Eso sí, yo en lugar del 85 también estudiaría el 50, pq el salto del 35 al 85 tal vez puede ser demasiado, al menos estudiarlo... Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Como el compañero, yo tampoco tengo muy claro lo que buscas. Entiendo que con los dos objetivos que tienes cubres un rango focal bastante extenso (18-200). Como dices que habías pensado una lente fija y un zoom, yo me quedaría con los dos que tienes y compraría el 50mm 1.8 que es el mejor objetivo relación calidad/precio que puedes encontrar. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Si vas a fotografiar paisajes y demás, y no necesitas unas aperturas grandes de diafragma para esas fotos que vas a hacer, llevate el 18-55. Pero bueno, intenta meter el 50 en su bolsita en cualquier sitio :) Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

A lo que me refiero wako2000 es que al empezar (lo digo pq indicas que eres novato) es fácil caer en la tentación de cambiar/adquirir nuevos objetivos, pero mi consejo es que lo hagas si ves TU que realmente lo necesites, no por lo que leas o escuches. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

¿Cambiar el Tamron por el Sigma por lo que escuchas y lees?? Hombre, si no estás contento con el Tamron por algo en especial puedes planteartelo, pero si lo estás, yo no veo sentido al cambio. Yo tengo el Sigma, y es un objetivo bastante decente pero tampoco hace maravillas. Lo mejor si puedes, como propone el compañero, es probarlo en las situaciones donde el Tamron no te satisface y ver si merece la pena cambiarlo. Saludos Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Yo nunca he hecho la comparativa del Bokeh entre ambos objetivos. Vamos, si tiras a 35 de distancia focal la ventaja es clara del 35 fijo 1.8 (tirando a pulso sin ningún problema). El Sigma te da la versatilidad de poder tirar a 50 a 2.8 que también tiene un bokeh muy chulo. Pero si dices que te gustan las focales cortas será porque vas a tirar normalmente a 35 (supongo). Yo te pongo el orden de prioridad que suelo dar a mis objetivos para hacer retratos (obvio el 85): 1. El 50 1.8 2. Sí no hay suficiente espacio, entonces el 35 1.8 3. Por último, en circunstancias en las que ni pueda usar los anteriores, entonces el Sigma Saludos Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Pues la verdad es que, de broma o no, estoy de acuerdo contigo. La mejor prueba de ISO es la que hagamos según el tipo de fotos que hagamos y lo que necesitemos. Yo hago retrato, ayer hice fotos en exterior, a ISO 1000, pasada más de media hora después de ponerse el sol, cuando ya apenas hay luz, y he de decir que me gustó mucho el resultado, vamos, un poco de ruido pero nada molesto (mucho mejor comportamiento que la d300, que en esa misma configuración era inaceptable). Y para mí, esto cubre el 98℅ de los casos, porque hacer fotos de personas con menos luz que esa, sin ver cómo incide sobre el modelo (porque apenas se ve) para mí no tiene sentido (para esas condiciones usaría ya flash) En definitiva, yo cambié la D300 por la D700 por estos casos. Y estoy muy contento. Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

Y en DX, perdón: 35+50. Estas son las combinaciones que uso en el 95% de los casos. Saludos Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

FX: 50+85 Enviado desde mi Aquaris_A4.5 mediante Tapatalk

En mi experiencia (uso DX, D300), la combinación con la que realizo el 80% de las fotos y de forma más que satisfactoria es con el 50mm f1.8. Así, que mi voto para DX - 50 Saludos