objetivos de kits d-90. consejo de calidad.

[helvis67]

.Buenas, me he decidido por la compra de una D-90 y barajo 3 objetivos de kit a estos precios:

 

VR18-105: 869 Euros.

 

VR 18-200: 1189 Euros.

 

VR 16-85: 1.159 Euros

 

 

Por favor necesito consejo sobre las calidad de estas lentes, puesto que he visto muestras en flick, y la verdad no aprecio diferencias. Agradeceria que alguno de vosotr@s que los tengais, me asesore

 

sobre la velocidad de enfoque, nitidez etc. De antemano muy agradecido. UN SALUDO.

[krokodiland]

.Buenas, me he decidido por la compra de una D-90 y barajo 3 objetivos de kit a estos precios:

 

VR18-105: 869 Euros.

 

VR 18-200: 1189 Euros.

 

VR 16-85: 1.159 Euros

 

 

Por favor necesito consejo sobre las calidad de estas lentes, puesto que he visto muestras en flick, y la verdad no aprecio diferencias. Agradeceria que alguno de vosotr@s que los tengais, me asesore

 

sobre la velocidad de enfoque, nitidez etc. De antemano muy agradecido. UN SALUDO.

Yo particularmente, elegiria entre estos dos:

 

- VR 18-200: 1189 Euros

- VR 16-85: 1.159 Euros

 

Un saludo

[danpan]

Opino lo mismo, y en el mismo orden:

 

- VR 18-200: 1189 Euros

- VR 16-85: 1.159 Euros

[Pakar]

Opino lo mismo, y en el mismo orden:

 

- VR 18-200: 1189 Euros

- VR 16-85: 1.159 Euros

 

Yo opino lo mismo pero en orden inverso,

1º- VR 16-85: 1.159 Euros

2º- VR 18-200: 1189 Euros

Un saludo,

Paco.

[fjsmalaga]

todo depende de si en un futuro piensas ampliar en equipo con mas cristalitos o te conformares con un solo objetivo en el primer caso es muy facil la D90 con el Nikkor 16-85 en el segundo supuesto un solo objetivo pues con el 18-105 no estaria mal pero con el Nikkor 18-200vr consigues mayor distancia focal yo me quedaria este, pero piensa bien lo de un solo objetivo al final te gusta esto y ala a comprar cosas por el mercadillo el 16-85+70-300 es una gran combinacion, no olvides el filtro UV te quedes el que te quedes

[chema_64]

Como yo soy mas de llevar varios objetivos que intentar tener todo en uno, que para eso ya están las compactas y las bridge, mi elección sería:

 

1ª.....VR 16-85: 1.159 Euros

 

2ª.....VR18-105: 869 Euros.

 

3ª.....VR 18-200: 1189 Euros.

 

En cuanto al tema de calidad de los objetivos, independientemente de su versatilidad o comodidad a la hora de llevar todo en uno... el 16-85 es el de mas calidad, el 18-105 y el 18-200 puede que estén bastante parejos en calidad en el tramo focal que comparten y conforme te aproximes a los 200mm el 18-200 va flojeando

Editado 18 de Noviembre de 2010 por chema_64

[josefeliciano69]

Mi voto es, por este orden:

 

1º. 16-85

2º. 18-105

 

El 18-200 lo descartaría

 

Los precios que has puesto ¿se refieren al conjunto formado por cámara y unos de esos objetivos o sólo los objetivos?

Editado 19 de Noviembre de 2010 por josefeliciano69

[qnight]

Los Nikon suelen ser buenos pero además de la calidad del objetivo piensa un poco en cómo será el futuro a corto plazo.

- ¿Qué tipo de fotografía te llama más la atención?

- ¿Te comprarás más objetivos?

- ¿Seguro que no te molestará ir cambiando luego de objetivo?

 

Yo empece con el 18-105 y creo que ofrece un rango muy bueno para aprender que tipo de cosas quiero fotografiar, luego compre otros objetivos más específicos conociendo que pedirles.

 

El 16-85 tiene muy buena calidad como se ve en algunas buenas fotos , pero el precio por 2mm de angular perdiendo 20mm de tele me parece demasiado y con la opción del 18-105 te da un dinero para un objetivo macro tipo tamron 90 o un angular tipo tokina 12-24 por ejemplo.

 

Si no quieres cambiar de objetivo el 18-200 cubre más rango.

 

Bueno espero no haberte liado más.

[helvis67]

Mi voto es, por este orden:

 

1º. 16-85

2º. 18-105

 

El 18-200 lo descartaría

 

Los precios que has puesto ¿se refieren al conjunto formado por cámara y unos de esos objetivos o sólo los objetivos?

 

 

Precio de Cuerpo de camara + objetivo

[helvis67]

Muchas gracias a todos.

[krokodiland]

Ahora tocará empezar a tomar una decisión :)

 

Suerte.

 

Un saludo

[fpmato]

De los tres, yo descartaría el 18-105 por: construcción más endeble (bayoneta de plástico), VR de primera generación, falta de "embrague" para combinar enfoque automático/manual sin accionar interruptor y rango focal menos interesante que los otros dos.

 

Entre los otros dos, el 16-85 te dará un poco más de angular y un rendimiento óptico más homogéneo en todo su rango focal, y el 18-200, que es más irregular y flojea un poco en focales largas, una gran amplitud de rango focal para viajar con un solo objetivo y todas las focales razonablemente cubiertas (es el único que, a mi juicio, cumple esta condición).

 

Si optas por el 18-200, seguramente lo conservarás en el futuro (para utilizar en viajes y excursiones con un solo objetivo), aunque amplíes tu equipo con ópticas más luminosas y de mayor precio y pretensiones.

 

Saludos cordiales

[krokodiland]

De los tres, yo descartaría el 18-105 por: construcción más endeble (bayoneta de plástico), VR de primera generación, falta de "embrague" para combinar enfoque automático/manual sin accionar interruptor y rango focal menos interesante que los otros dos.

 

Entre los otros dos, el 16-85 te dará un poco más de angular y un rendimiento óptico más homogéneo en todo su rango focal, y el 18-200, que es más irregular y flojea un poco en focales largas, una gran amplitud de rango focal para viajar con un solo objetivo y todas las focales razonablemente cubiertas (es el único que, a mi juicio, cumple esta condición).

 

Si optas por el 18-200, seguramente lo conservarás en el futuro (para utilizar en viajes y excursiones con un solo objetivo), aunque amplíes tu equipo con ópticas más luminosas y de mayor precio y pretensiones.

 

Saludos cordiales

Como siempre, un sabio consejo, bién razonado y expuesto.

 

Un saludo amigo Federico

:)

[uno mas]

Buenas,

 

La verdad es que no tengo mucha esperiencia para poder aconsejarte, pero te puedo decir lo que yo haría.

 

Me cojeria el kit con un objetivo todo terreno (el 18-105 o 18-200) en función del dinero que tuebiera y luego con el tiempo completaria mi equipo con objetivos f/2.8 o menores, un 50 mm f/1.8 y un tele 70-300 VR.

 

Espero haberte ayudado.

 

Un saludo,

[DEISER]

En mi humilde opinión te digo lo que yo haría.

 

Como mi idea sería la de ampliar, si dispongo de money iría a por el 16-85, si de money esta la cosa fastidiada a por el 18-105 (que en el tiempo que hace que lo tengo el único pero que le pongo es lo de la bayoneta de plástico) y como última opción el 18-200, porque el plan sería ir a por el 70-300 despues.

 

Pero si tu idea es la de tirar con un solo objetivo, seguramente lo mas acertado sería ir a por el 18-200.

 

Un saludo.