Compacta full frame?

[victorvz]

Ya lo dice el titulo. Existe una compacta fullframe?

 

Felices fiestas.

[JonT5]

Ya lo dice el titulo. Existe una compacta fullframe?

 

Felices fiestas.

 

Yo creo que las palabras "compacta" y "full frame" son incompatibles, solo el tamaño del sensor...

 

Aunque vete a saber, pero dudo bastante.

[dinotxo]

Lo más parecido, por estética y FF, sería una Leica M9, aunque es una telemétrica con objetivos intercambiables, así que de "compacta" tiene poco... y no digamos de precio.

 

Un saludo.

[victorvz]

Yo creo que las palabras "compacta" y "full frame" son incompatibles, solo el tamaño del sensor...

 

Aunque vete a saber, pero dudo bastante.

 

Pero hace poco salieron las nex, que los cuerpos son super pequeñitos, y llevan sensor aps-c, si no existe aun el dia que algun fabricante se decida va a romper el mercado... yo por lo menos fijo que me pillo una.

 

Aunque no se si las nex entran en las compactas.

 

Saludos

[Bost]

Las NEX 3 y 5), las Olympus PEN (EP-1, EP-2 y EPL-1), las Panasonic GF (1 y 2) y la Samsung esa nueva que no recuerdo cómo se llama (FX100 o algo así), llevan sensores grandes micro cuatro tercios (Olympus y Panasonic), o lo que en Nikon es DX (Sony y Samsung). No son compactas por 3 razones: ni ocupan lo que una compacta, ni pesan lo que una compacta, ni tienen un objetivo fijo como una compacta. Todas llevan objetivos intercambiables y habitualmente visor electrónico de quita y pon (Olympus y Panasonic). Estas son las famosas EVIL.

 

La Leica M9 es una telemétrica, y de compacta tiene poco, porque es como un ladrillo la joía.

 

Total, que compacta full frame no existe, y dudo mucho que exista en un futuro cercano. No merece la pena empresarialmente teniendo en cuenta el sector del mercado al que va dirigida la compacta, salvo honrosas excepciones (Canon, Nikon, Lumix, Leica...) que se pueden contar con los dedos de una mano.

 

Saludos.

[victorvz]

Jajajja, aun recuerdo cuando abri el tema...

[monteraz]

Jajajja, aun recuerdo cuando abri el tema...

 

Bueno, pues 2 años después, ya hay una compacta full frame, la Sony Rx100.

[Martincho]

Bueno, pues 2 años después, ya hay una compacta full frame, la Sony Rx100, uno de los 50 mejores inventos de 2012 según la revista Time.

 

Un lapsus.

 

RX1 por 3000 euros!

[saldo]

Bueno, pues 2 años después, ya hay una compacta full frame, la Sony Rx100, uno de los 50 mejores inventos de 2012 según la revista Time.

 

Tanto como full frame... el sensor mide 13.2 x 8.8 mm (lo mismo que las Nikon 1)

 

Un saludo

 

P.D: Ok la RX-1 si, pero 3000€ + 600€ del visor....

[monteraz]

Si eso la RX lo que sea.

 

Factores a considerar en el precio, lleva un Zeiss 35 mm f/2 T* que no por ir fijado a la cámara lo regalan en las cajas de cereales, y el sensor es... sí, full frame.

 

Curiosamente la gente ya no ve cara la D600, que no deja de ser un híbrido entre D300 y D7000 sin objetivo con el mismo sensor. El cuerpo puede ser pequeño pero estar extraordinariamente bien fabricado, algo de lo que la desmemoriada generación digitalera no se acordará, pero que no era una novedad en película (la Konica Hexar p.e.)

[Martincho]

Pues era lo que iba a comentar.

 

Yo no entiendo mucho de objetivos.

 

Pero todo el mundo esta diciendo (lo que leo por ahí en internet sobre esta cámara) que la cámara no es cara en comparación con la óptica que monta.

 

Saludos.

[monteraz]

Pues era lo que iba a comentar.

 

Yo no entiendo mucho de objetivos.

 

Pero todo el mundo esta diciendo (lo que leo por ahí en internet sobre esta cámara) que la cámara no es cara en comparación con la óptica que monta.

 

Saludos.

 

Hay varios factores en el precio de la Rx1. Por un lado, el sensor (y su desarrollo para meterlo en una cámara tan pequeña!) es una parte muy significativa del coste de la cámara. No sé a cuánto está el kilo de magnesio, pero no creo que los otros materiales en una D600 por mucho que sea algo más grande supongan gran cosa en el coste. Luego está el factor de la lente. Y, no menos importante, el hecho de que alguien con posibles puede necesitar una cámara que no sea un armatoste de más de un kilo que te señala como fotógrafo en cuanto sacas la cámara. Sea para viajar, o para lo que sea. Y resulta que la única cámara ligera del mundo con sensor full frame y una óptica extraordinaria acorde con el concepto de ligereza y discrección es esta. Sólo por eso Sony la podría vender no ya a 3k euros, sino al precio que le diera la gana, igual que una Leica M9 no vale lo que vale exclusivamente por el coste real del producto.

 

Es difícil de entender en un mercado dividido a grandes rasgos entre aficionados "pro" que entienden que sólo existen la DSLR, y aficionados "no pro" que suspiran con serlo, pero hay vida más allá de aspirar a comprarte una D800 o una EOS 5D Mk III.

[JoanMas]

Si existe una compacta FF y es la Leica m/M9-P, cerca de 6.000€ creo...... es la herramienta perfecta para trabajar con discreción y calidad, pero el bolsillo es el bolsillo.... Y es que ya esta todo inventado....

 

Aqui la tienes, 18mp en FF. Una maravilla, para mi, la compacta perfecta y para muchos profesionales.

 

 

http://www.leicacamara.com/leica_m/M9-P_cromada.php

[HermetiC]

Una telemétrica no es una compacta... La RX1 es la única que merece ese nombre (y tampoco es pequeña).

[victorvz]

Hombre, no es tan compacta como la rx-100, pero tiempo al tiempo, hace 2 años era impensable, y mirad por donde vamos....

[dinotxo]

Mucho más compacta no podrá ser nunca. La física es testaruda y si quieres tener un objetivo luminoso para un sensor de ese tamaño, estás hipotecado por unas dimensiones y pesos mínimas. El cuerpo, por ergonomía, dudo mucho que dé más de sí.

 

Desde luego que parece una joyita. Si me sobraran 3000 € (en realidad tendrían que set 30000 €, que hay otras prioridades antes) seguro que caía a la saca.

 

Un saludo.

[emore54]

De acuerdo non dinotxo, pero no hay que dudar que algo más pequeño aparecerá…la Sony es una firma “experimentadora” y como la misma afirmó que todo se puede hacer…los modelos como las RX-100/RX1 son modelos experimentales y aun si son con muchos compromiso, los resultados son más que positivos, ahora la pregunta es, si el mercado o el profesionista necesita de verdad estos modelos, o como dijo un exponente de Sony, son “coronamiento de tecnología” para ahora............

[monteraz]

Si existe una compacta FF y es la Leica m/M9-P, cerca de 6.000€ creo...... es la herramienta perfecta para trabajar con discreción y calidad, pero el bolsillo es el bolsillo.... Y es que ya esta todo inventado....

 

Aqui la tienes, 18mp en FF. Una maravilla, para mi, la compacta perfecta y para muchos profesionales.

 

 

http://www.leicacama...9-P_cromada.php

 

Como ya comenté en el hilo de réflex cuando alguien sugirió lo mismo, una Leica M9 (o cualquiera de los modelos Leica) no es una compacta. No lo es por tamaño, ya que sus dimensiones son parecidas a una D90. Y no lo es por prestaciones, ya que una compacta se define por ser una cámara con funciones simplificadas y limitaciones importantes, lo que no se aplica a las telémetricas que son sistemas avanzados y con prestaciones fotográficas completas, independientemente de su tamaño.

[monteraz]

Mucho más compacta no podrá ser nunca. La física es testaruda y si quieres tener un objetivo luminoso para un sensor de ese tamaño, estás hipotecado por unas dimensiones y pesos mínimas. El cuerpo, por ergonomía, dudo mucho que dé más de sí.

 

Desde luego que parece una joyita. Si me sobraran 3000 € (en realidad tendrían que set 30000 €, que hay otras prioridades antes) seguro que caía a la saca.

 

Un saludo.

 

+1

[Nikon Obssesion]

 

Hay varios factores en el precio de la Rx1. Por un lado, el sensor (y su desarrollo para meterlo en una cámara tan pequeña!) es una parte muy significativa del coste de la cámara. No sé a cuánto está el kilo de magnesio, pero no creo que los otros materiales en una D600 por mucho que sea algo más grande supongan gran cosa en el coste. Luego está el factor de la lente. Y, no menos importante, el hecho de que alguien con posibles puede necesitar una cámara que no sea un armatoste de más de un kilo que te señala como fotógrafo en cuanto sacas la cámara. Sea para viajar, o para lo que sea. Y resulta que la única cámara ligera del mundo con sensor full frame y una óptica extraordinaria acorde con el concepto de ligereza y discrección es esta. Sólo por eso Sony la podría vender no ya a 3k euros, sino al precio que le diera la gana, igual que una Leica M9 no vale lo que vale exclusivamente por el coste real del producto.

 

Es difícil de entender en un mercado dividido a grandes rasgos entre aficionados "pro" que entienden que sólo existen la DSLR, y aficionados "no pro" que suspiran con serlo, pero hay vida más allá de aspirar a comprarte una D800 o una EOS 5D Mk III.

 

Exacto amigo mio, a mi me gusta mucho el concepto de la RX1, de hecho me la podría permitir y estoy pensado seriamente en comprarla, bueno me tocaría pedir permiso a mi mujer jajajajaja.

[emore54]

Hola, y bienvenido al foro,
Sin duda la RX1 es excelente cámara profesional… otra joya a tu “colección”