Macro

[pacoh]

Deseria saber vuestra opinion, cual seria mejor opcion el Tamron 90 o el Sigma 105

[dinotxo]

No puede ser... ¡Otra vez noooooo!

[dinotxo]

Perdona... Estoy un poco "frágil" de mollera últimamente.

 

Esa cuestión sale día sí y día también. Si no sabes utilizar el buscador, ve mirando los distintos temas sobre macro en el foro de ópticas y encontrarás multitud de opiniones al respecto.

 

Un saludo.

Editado 28 de Enero de 2011 por dinotxo

[Crazy7]

No puede ser... ¡Otra vez noooooo!

 

Jajajajajajajajajajaja

[HermetiC]

Te lo has ganao:

 

Click aquí

[krokodiland]

:)

 

 

Un saludo

[dinotxo]

Para mi el 90 de Tamron.

 

Soy novato, no como otros que andan de maravilla por aquí.

 

Si no sabes andar no te apures en preguntar que siempre hay personas correctas que tratan con cariño a los despistados como yo.

 

Un saludo y animo:

 

MYC

 

¿Estás sugiriendo acaso que hay otras personas que no hemos sido correctas?

 

No ser correcto es entrar en un sitio nuevo y no presentarse a los que ya están dentro.

 

No ser correcto es preguntar lo que acaba de preguntar otro simplemente porque no he querido molestarme en escuchar la respuesta o porque quiero un trato "personalizado".

 

No ser correcto es decir a otra persona desconocida que no es correcta sin venir a cuento.

 

Un saludo.

[Crazy7]

+ 1 y vé preparandote... amenazo que antes llegar la primavera preguntaré .....

Saludosss

 

PD: son coñas, ya creo tenerlo claro.... pero si apoyo lo que dices, muchas veces por comodidad, desconocimiento, falta de ganas de apartar el desconocimiento y mil etc se repiten y repiten los post.

 

La verdad que el buscador de este foro a mi me va rarito rarito...

 

Quizas una chinchetita (si de esas que nadie mira) con un recopilatorio de las preguntas mas frecuentes??

[fan_cowl1975]

Buenas, te los dos que citas eligiria el tamro, eso sí, por un poco más te puedes llevar el pata negra de nikon el 105 2.8 vr. Un saludo

[krokodiland]

+ 1 y vé preparandote... amenazo que antes llegar la primavera preguntaré .....

Saludosss

 

PD: son coñas, ya creo tenerlo claro.... pero si apoyo lo que dices, muchas veces por comodidad, desconocimiento, falta de ganas de apartar el desconocimiento y mil etc se repiten y repiten los post.

Miedo me das, cuando llegue el día...................... :)

 

:) :) :)

 

Un saludo

[Ricard-D90]

¿Estás sugiriendo acaso que hay otras personas que no hemos sido correctas?

 

No ser correcto es entrar en un sitio nuevo y no presentarse a los que ya están dentro.

 

No ser correcto es preguntar lo que acaba de preguntar otro simplemente porque no he querido molestarme en escuchar la respuesta o porque quiero un trato "personalizado".

 

No ser correcto es decir a otra persona desconocida que no es correcta sin venir a cuento.

 

Un saludo.

 

Buenas, me presento: Ricard. ¿Correcto?

Si a uno no se le pregunta algo directamente, puede callar y no contestar.¿Correcto?

Y luego no ofenderse si le tiran los trastos a la cabeza por burlón. ¿Correcto?

Y si uno tiene urgencia por saber algo, y no sabe o no le da la gana moverse por éste kilométrico foro siempre tiene derecho a preguntar. ¿Correcto?

Y el que quiere contesta y el que no, pues no contesta. ¿Correcto?

Luego, no hay porqué escandalizarse. Ni creo que Velardo haya tratado de incorrecto a nadie que no lo sea. Y sí que viene a cuento porque si te molesta la pregunta de Pacoh, con no meterte, sobraba. Por lo menos, otros han dado su opinión, que para eso están los foros. ¿Correcto?

Saludos a todos!

[dinotxo]

Buenas, me presento: Ricard. ¿Correcto?

Si a uno no se le pregunta algo directamente, puede callar y no contestar.¿Correcto?

Y luego no ofenderse si le tiran los trastos a la cabeza por burlón. ¿Correcto?

Y si uno tiene urgencia por saber algo, y no sabe o no le da la gana moverse por éste kilométrico foro siempre tiene derecho a preguntar. ¿Correcto?

Y el que quiere contesta y el que no, pues no contesta. ¿Correcto?

Luego, no hay porqué escandalizarse. Ni creo que Velardo haya tratado de incorrecto a nadie que no lo sea. Y sí que viene a cuento porque si te molesta la pregunta de Pacoh, con no meterte, sobraba. Por lo menos, otros han dado su opinión, que para eso están los foros. ¿Correcto?

Saludos a todos!

 

Te puedes aplicar a ti mismo tu segunda frase...

 

Cuando uno lanza una pregunta en el foro es para que le conteste cualquiera... y si no "le da la gana de moverse por este kilométrico foro", pues entonces tiene que estar preparado para oir cualquier cosa, porque con esa actitud creo que no empieza con buen pie.

 

Escándalo, ninguno. Trastos a la cabeza, tampoco.

 

Un saludo.

[krokodiland]

:) :) :)

 

Haya paz y buén rollo.

 

Un saludo

[barbu73]

Nos estamos peleando por................................. hacer el y no

Saludos

Editado 30 de Enero de 2011 por barbu73

[Ricard-D90]

Nos estamos peleando por................................. hacer el y no

Saludos

 

Tienes toda la razón...Pido disculpas a todos, en especial a Dinotxo y a Kroko...Si pido paciencia a los veteranos con los novatos, supongo que habrá que predicar con el ejemplo.

Asi es que reitero mi buena voluntad y me disculpo de nuevo.

Gracias!. Un cordial saludo a todos!

 

Editado 31 de Enero de 2011 por Ricard-D90

[krokodiland]

Tienes toda la razón...Pido disculpas a todos, en especial a Dinotxo y a Kroko...Si pido paciencia a los veteranos con los novatos, supongo que habrá que predicar con el ejemplo.

Asi es que reitero mi buena voluntad y me disculpo de nuevo.

Gracias!. Un cordial saludo a todos!

 

:D

 

 

Un saludo

[Amando Hernández]

Tengo el Tamron 90, la versión Di, que cuenta con motor de enfoque incorporado. Su rendimiento óptico es muy bueno, igual o algo superior al otro macro que conozco, el 100 mm. F2,8 de Canon. Su construcción es peor, plástico de calidad regular, el motor de enfoque bastante lento, el cambio del modo de enfoque de manual a automático, desplazando el anillo de enfoque siguiendo el eje longitudinal del objetivo, personalmente no me gusta. Conclusión, si no le vas a dar mucha caña (bichitos en movimiento, salidas al exterior con golpes imprevistos en el terreno cuando te tiras por tierra para fotografiar ese bichito que se te escapa, etc.), el Tamron es una gran opción. Yo lo utilizo para flores en estudio, y el resultado es excelente. Adjunto un ejemplo.

 

Del Sigma 105 no te puedo hablar, pero del 150 y del 180, sí; me los han dejado en algunas ocasiones. Construcción Sigma EX, muy robustos y fiables. Gran calidad óptica, y un precio consecuente.

 

Saludos.

Editado 31 de Enero de 2011 por Amando Hernández

[NUBLO]

Miedo me das, cuando llegue el día......................

 

 

Un saludo

 

 

Pues no te digo nada cuando yo empiece a preguntar en serio ....................... Lo de mi paisano pasará a ser "moco de pavo"

Es que yo tengo el "shelebro" preñao.

[NUBLO]

Y ahora para el abridor del HILO:

 

.- Si eres profesional no tengo nada que decirte: TU VERÁS

.- Si eres aficionado, como yo, que sepas que esto es como el Alcoholismo: bebiendo o sin beber lo serás toda la vida.

.- Si la vida económica no se te desvanece por la crisis actual u otros avatares de la vida........ conservarás tu capaciddad de ahorro.

.- No tengas prisa en tener EL BUENO.......... valeeeeeee...... mas meses para "arrejuntar la pasta" . pero todo llega.

.- Comprate EL BUENO cuando puedas........... y AHORRARÁS dinero. Porque si sigues con la "ADICCIÓN" antes o después revenderás la metralla perdiendo dinero ...... para comprarte ya sabes cual.

 

Con mi peculiar forma de expresión, espero haberte sabido dar un buen consejo.

 

Saludos desde la España Africana

[krokodiland]

Pues no te digo nada cuando yo empiece a preguntar en serio ....................... Lo de mi paisano pasará a ser "moco de pavo"

Es que yo tengo el "shelebro" preñao.

 

 

Un saludo