Cambiar mi 18-105

[chemapo]

Hola,

 

Mi equipo es el que se ve en mi firma, un sigma 10-20 recien comprado, un 18-105 y un 70-210. Mi hermana se ha comprado una D3100 con el 18-55 y ahora quiere mi 18-105. Este objetivo es el que yo he usado el 90% de las veces con mi D90 con un resultados muy buenos en mi opinión. El tema es que quiero comprarme un objetivo para sustituir este 18-105, me da igual perder focal por arriba, lo que quiero es un objetivo con más nitidez y calidad optica que el 18-105, sin tener que comprar un pata negra, no necesito un objetivo muy luminoso ya que todas fotos son en buenas condiciones de luz.

 

Alguien me puede aconsejar?

 

Por ahora lo que llevo en mente es el 16-85 VR, pero tambien he visto por ahi el 24-85, y la verdad no conozco objetivos a precio razonable (maximo 400 Euros) de otros fabricantes como tokina, sigma o tamrom. El rango focal es que quiero es de 20-85 mas o menos.

 

Gracias de antemano y un saludo

 

jm

[Fco. Rubio]

Yo compraría el 16-85 VR, es un objetivo muy bueno para DX, en el mercadillo suele salir alguno en venta a buen precio. otra cosa que puedes hacer es poner un anuncio de compra y tantear las ofertas te lleguen.

 

Saludos.

[uno mas]

Buenas,

 

El Tamron 17-50 f/2.8 VC pinta muy bien.

 

Un saludo,

[TheReeler]

No es fácil sustituir al 18-105mm VR, porque en relación calidad-precio es realmente bueno. Donde más le noto que flojea es en la zona alta, pero con el 16-85mm VR nos estamos yendo a más del doble de precio.

[belaldur]

Del 16-85 hablan muy bien, sino los 17-50 sigma o tamron, el 17-70 sigma... O si encuentras un 28-70 (yo encontré nuevo de liquidación de stock en visanta el 28-70 2.8-4 de sigma, con la D90 me va genial, para callejear, retrato, interiores, ... Si buscas puse un post hablando de el y con algunas fotos, sino mira mi flickr, lo tienes en mi firma, para que veas alguna foto hecha con el), es que los 24-70 suelen ser buenos, pero algo caros normalmente al ser más modernos, y al tener la D90 puedes pasar un poco de ver si AF o AFS (así luego tu hermana no podrá robarte el objetivo por la vagancia del enfoque jeje)

[Fco. Rubio]

Si quieres un 24-85 a precio razanoble aqui lo tienes, pero date prisa que se agotan enseguida.

 

Aqui hay comentarios del 24-85 para FF.

 

Saludos.

[chemapo]

Hola

 

Gracias por las respuestas, los 17-50 o 17-55 estan descartados ya que se me quedan muy cortos, necesito llegar como mínimo a 70. Por ahora lis candidatos que tengo son:

 

Nikkor 16-85

Sigma 17-70

Sigma 28-70 F2.6 2.8 pro ii

Nikon 24-85

 

Si pudierais elegir uno cual os quedaríais?

 

Gracias

[chemapo]

Quedate con el 18-105 y dile a tu hermana que se conpre un 55-200 Vr.

 

Hola

 

Ya lo hemos descartado, ella no va a llevar 2 objetivos encima, necesita algo mas versátil

 

Gracias

[chemapo]

Yo tengo el 18-105 mm y es bueno y tengo el El Tamron 17-50 f/2.8 VC estavilizado que es 40 veces mejor. Lo pones y te olvidas de otro objetivo.

 

Lo tengo para vender por 300 eur en otros foros porque en este no llego a los mensajes para poder meterlo ya que quiero un patita negra para hacer caja e ir por el 17-55 mm F/ 2.8 de nikon.

Asi que si te interesa este esta nuevo del todo y da una definicion y desenfoque para retratos bestial.

 

Es el parta negra de los pobres, jejejeje.

 

Un saludo y suerte con las decisiones:

 

César

 

Hola cesar

 

Gracias por el ofrecimiento, pero me quedo corto con 17-50. Suerte con la venta.

 

Saludos

[Bost]

Bajo mi punto de vista, si no nos queremos salir de Nikkor sólo hay 2 opciones: El 16-85 y el 17-55. Los dos son caros, hay que reconocerlo, pero también merecen la pena y valen lo que cuestan, tanto uno como otro.

 

Yo siempre recomiendo el 16-85 sobre el 17-55. Los dos son para DX, pero es obvio que uno ha de invertir en patas negras de FX, no de DX. Yo cambié el 18-105 por el 16-85, y ahí se ha quedado, pegadito a mi cámara. Primero a la D90 y ahora a la D300s. Es un objetivo que da mucha calidad, colores, contraste, tiene un AF fulminante, es muy versátil, es pequeño y es duro. Posiblemente me acompañará hasta que de el salto a FX, y entonces lo sustituiré por un 24-70.

 

Si puedes no salirte de Nikkor, no lo hagas salvo que vayas a Carl Zeiss. Y si puedes hacer un esfuerzo extra para cogerte el 16-85, hazlo porque no te arrepentirás. Para mi es una de las mejores compras que he hecho. Se le amortiza rápido porque se convierte en esencial justo después de que hagas la primera foto con él.

 

Olvídate del 24-85 porque esas focales en DX no tienen nada que ver con las que te puede dar un 18 o un 16. Se te quedaría demasiado largo.

 

Saludos.

[chemapo]

Bajo mi punto de vista, si no nos queremos salir de Nikkor sólo hay 2 opciones: El 16-85 y el 17-55. Los dos son caros, hay que reconocerlo, pero también merecen la pena y valen lo que cuestan, tanto uno como otro.

 

Yo siempre recomiendo el 16-85 sobre el 17-55. Los dos son para DX, pero es obvio que uno ha de invertir en patas negras de FX, no de DX. Yo cambié el 18-105 por el 16-85, y ahí se ha quedado, pegadito a mi cámara. Primero a la D90 y ahora a la D300s. Es un objetivo que da mucha calidad, colores, contraste, tiene un AF fulminante, es muy versátil, es pequeño y es duro. Posiblemente me acompañará hasta que de el salto a FX, y entonces lo sustituiré por un 24-70.

 

Si puedes no salirte de Nikkor, no lo hagas salvo que vayas a Carl Zeiss. Y si puedes hacer un esfuerzo extra para cogerte el 16-85, hazlo porque no te arrepentirás. Para mi es una de las mejores compras que he hecho. Se le amortiza rápido porque se convierte en esencial justo después de que hagas la primera foto con él.

 

Olvídate del 24-85 porque esas focales en DX no tienen nada que ver con las que te puede dar un 18 o un 16. Se te quedaría demasiado largo.

 

Saludos.

 

Gracias bost,

 

El primero de la lista esta el 16-85, quizás mi desconocimiento de otros fabricantes vaya en mi contra. Ahora a ver si sale alguno a precio razonable en el mercadillo.

 

Saludos

[pakoto]

me da igual perder focal por arriba, lo que quiero es un objetivo con más nitidez y calidad optica que el 18-105, sin tener que comprar un pata negra, no necesito un objetivo muy luminoso ya que todas fotos son en buenas condiciones de luz.

Acabas de describir las desventajas del 16-85 con respecto al 18-105 y precisamente no te importan. A mi me gusta mas un 2.8 pero en este caso, el 16-85 es el objetivo perfecto para ti. En el mercadillo van saliendo bastantes, asi que no tendras que esperar mucho.

[chemapo]

Acabas de describir las desventajas del 16-85 con respecto al 18-105 y precisamente no te importan. A mi me gusta mas un 2.8 pero en este caso, el 16-85 es el objetivo perfecto para ti. En el mercadillo van saliendo bastantes, asi que no tendras que esperar mucho.

 

Gracias pakoto

 

pues nada ahora a esperar a ver si sale alguno en el mercadillo que "quepa" en mi presupuesto.

 

saludos

[PPDEJESUS]

Hola

 

Gracias por las respuestas, los 17-50 o 17-55 estan descartados ya que se me quedan muy cortos, necesito llegar como mínimo a 70. Por ahora lis candidatos que tengo son:

 

Nikkor 16-85

Sigma 17-70

Sigma 28-70 F2.6 2.8 pro ii

Nikon 24-85

 

Si pudierais elegir uno cual os quedaríais?

 

Gracias

 

Hola chemapo:

 

Yo me inclino por el Nikkor 16-85.

 

Un saludo