70-300 o 55-300 ??

[barez]

Saludos a todos.

 

Pregunta de novato, hace poco tiempo que tengo la D60 y llevo un tiempo dandole vueltas y no se si elegir un 55-300 o 70-300 de Nikon

 

Podeis ayudarme?

 

gracias

[juancar4]

Hola.

 

Todo el mundo habla muy bien del 70-300 VR de nikon. Yo creo que, entre los dos, es mejor opción.

De todas formas, pásate por el foro de opticas y mira las fichas de los dos objetivos, a ver que dice la gente.

 

Saludos.

[gunkan]

Si eres novato, empieza desembolsando 150€ que cuesta de segunda mano el 55-200vr que es un cañón de objetivo. Y si con el tiempo necesitas más tele, pues vete a por el 70-300vr que cuesta unos 400€. La 70-300vr es la mejor compra en relación calidad/precio que tenemos a nivel de teleobjetivos para nikon.

 

Pero no te engañes, el tamron 70-300, sigma 70-300 y nikon 70-300 (no VR) también te darán el apaño y valen 100€ de segunda mano. Pero sólo podrás usarlos con tripode o con mucha luz.

 

Yo me compraría el 55-200vr antes que el 55-300vr. Los de Nikon han sido muy listo, está a un precio de 269€, algo intermedio. Pero no te recomiendo que te quedes en el "medio". O el básico 55-200vr o vete a por el bueno: 70-300vr.

Editado 7 de Febrero de 2011 por gunkan

[JESUSO]

Yo me compré el 70-300 vr y encantado de la vida, si te lo puedes pillar no te lo pienses. Por el precio que tiene te vayas un peazo objetivo, si te compras uno de los otros al final acabaras seguramente comprandote este.

Editado 7 de Febrero de 2011 por JESUSO

[PPDEJESUS]

Un voto más par el 70-300

Saludos

[comendanikon]

Un voto más par el 70-300

Saludos

 

uno que se suma por el 70-300 , esperemos ir ahorrando.

[pabloxan]

Mira he probado todos estos objetivos y te recomiendo que te compres el 70-300 Vr y un 50 mm 1.4 que es muy buen objetivo para callejear. El 70-300 Vr no es un pata negra pero como si lo fuese porque les ha salido redondo aunque es de plastico y no de nanocristales

[asrlpb]

Yo por el tema del precio he comprado un 55-300 vr, no soy un experto y no creo que pase de aquí (18-55 vr, 35, 55-300 vr) vendí mi anterior 55-200 y tenía ganas de probar el 300,

dado el resultado del 200 a poco que se le parezca merece la pena, la relación calidad-precio es buena y como no aspiro a nada más que la afición paso de gastar mucho que hay que cortarse,

cuando me llegue comentaré.

[JM. Alcala]

Saludos a todos.

 

Pregunta de novato, hace poco tiempo que tengo la D60 y llevo un tiempo dandole vueltas y no se si elegir un 55-300 o 70-300 de Nikon

 

Podeis ayudarme?

 

gracias

 

 

Hola, hace un tiempo yo estuve como tu, contemple varias opciones, tarom 70-300, con y sin VC, sigmas con y sin OS y al final compre el nikon 70-300 Vr, y me alegro un monton, de haberlo comprado, para mi es uno de los mejores tele a acepcion de los luminosos F2.8, pero esos se van de precio. Aunque no descarto hacerme con alguno.

 

 

Respecto al 50-300 creo que un poco de menos calidad que el 70-300, el 50-300 es formato DX, si dieras el salto a FX, creo que no te vandria.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

Editado 10 de Marzo de 2011 por JM. Alcala

[JM. Alcala]

Tienes aqui un enlace para poderlos comparar

 

Nikon 70-300 Vr

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

 

Nikon 50-300 Vr

 

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...VR%20Const..htm

 

Y en el apartado de opticas en listados, tambien:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=34071

 

 

Un saludo

[manumarq]

Un voto más para el 70-300, con un argumento que hasta ahora no se ha esgrimido. El día que quieras venderlo, el 70-300 te lo quitan de las manos. A ver cuántos ves en el mercadillo, y cuando ves uno, a ver cuánto dura. Por lo demás, de calidad es algo mejor el 70-300 que el 55-300, que por otra parte tampoco desmerece. Así que si estás seguro que NUNCA te lo vas a cambiar, y que NUNCA pasarás a FX, el 55-300. Si no, el 70-300. La diferencia de precio en una tienda es de 75/80 euros entre un modelo y otro.