completar el equipo

[misterbin]

hola, tengo una nikon 300ds y un nikkor 17-55 2,8. cual sria el complemento ideal para este equipo?

[JonT5]

hola, tengo una nikon 300ds y un nikkor 17-55 2,8. cual sria el complemento ideal para este equipo?

 

Complemento ideal? No hay complemento ideal, hay un tipo de objetivo para cada actividad, asi que tendrias que buscar lo que mas se adapte a tu estilo.

 

Cuentanos un poco mas, y podremos ayudarte mejor.

 

Saludos.

[jdca1970]

Yo por ejemplo tengo el Sigma 10-20 y el Sigma 70-300 OS y con eso vas servido. Tambien depende del presupuesto de cada uno, claro esta!!

[chema_64]

hola, tengo una nikon 300ds y un nikkor 17-55 2,8. cual sria el complemento ideal para este equipo?

 

Dicho así podría ser el nikon 600 f4 si quieres afotar surf por ejemplo, o el nikon 105 si quieres hacer macro o incluso un bocadillo de tortilla de patatas si lo que quieres es irte de excursión.

 

Sería conveniente que nos indicaras que tipo de fotografía te gusta o que pretender hacer.

 

un saludo

[krokodiland]

Dicho así podría ser el nikon 600 f4 si quieres afotar surf por ejemplo, o el nikon 105 si quieres hacer macro o incluso un bocadillo de tortilla de patatas si lo que quieres es irte de excursión.

 

Sería conveniente que nos indicaras que tipo de fotografía te gusta o que pretender hacer.

 

un saludo

+1

 

Un saludo

[misterbin]

bueno la idea seria un tele, pues por bajo con el 17--55 tengo mas que suficiente.la duda la tengo entre un 70-200 (nikkor o sigma), un 80-200 nikkor o un 80-400.tambien me interesa el 150 sigma aunque no tengo muchas referencia sobre el.me gusta sobre todo la fotografia de paisages y lo voy a utilizar sobre todo para viajes

[JonT5]

bueno la idea seria un tele, pues por bajo con el 17--55 tengo mas que suficiente.la duda la tengo entre un 70-200 (nikkor o sigma), un 80-200 nikkor o un 80-400.tambien me interesa el 150 sigma aunque no tengo muchas referencia sobre el.me gusta sobre todo la fotografia de paisages y lo voy a utilizar sobre todo para viajes

 

Si lo quieres para viajes, te recomiendo mas un 70-300 VR de nikkor. Las lentes que citas son muy buenas (yo tengo el sigma 70-200, y encantado), pero lo que tienen de bueno, lo tienen de pesado, y a no ser que sean viajes fotograficos donde la carga esta mas que asumida, yo cogeria el 70-300. Lo tuve un tiempo, y es una maravilla, y mientras tengas algo de luz, la calidad es asombrosa.

 

Saludos.

[chema_64]

bueno la idea seria un tele, pues por bajo con el 17--55 tengo mas que suficiente.la duda la tengo entre un 70-200 (nikkor o sigma), un 80-200 nikkor o un 80-400.tambien me interesa el 150 sigma aunque no tengo muchas referencia sobre el.me gusta sobre todo la fotografia de paisages y lo voy a utilizar sobre todo para viajes

 

Bien, así ya tenemos algo mas claro el tema.

 

El nikon 70-200 es un gran objetivo, al igual que el 80-200 (el sigma no lo conozco) pero tiene su tamaño y su peso, si lo quieres para ir de viaje es algo que debes valorar y mucho.

 

Como bien te ha aconsejado el compañero JonT5 el nikon 70-300 es una gran opción.

 

Saludos

[misterbin]

el caso es que yo he tenido el nikkor 55-300 y la verdad es que con buena luz es muy bueno pero con poca la cosa es diferente, por eso quiero un objetivo algo mas luminoso

[MAS]

Pues yo voto por el nikkor 70-300 VR o el Sigma 50-150 f/2.8 por peso y que son manejables,si el peso no importa pues el nikkor 70-200 tiene que ser la leche.

 

un saludo

[JonT5]

Bien, así ya tenemos algo mas claro el tema.

 

El nikon 70-200 es un gran objetivo, al igual que el 80-200 (el sigma no lo conozco) pero tiene su tamaño y su peso, si lo quieres para ir de viaje es algo que debes valorar y mucho.

 

Como bien te ha aconsejado el compañero JonT5 el nikon 70-300 es una gran opción.

 

Saludos

 

Aunque a aberturas de diafragma no difieren mucho, en calidad difieren muchísimo, a favor del 70-300 claro.

 

Antes de comprar un tele luminoso, mejor que lo tengas un ratito en brazos por que yo creo que vas a optar por no llevártelo a ningún viaje, son muy pesados, y no pasan desapercibidos, y eso en zonas desconocidas, es un riesgo.

 

Saludos.

[misterbin]

como te comentaba yo he tenido el nikkor 55-300 vr y me he quedado un poco decepcionado.hay mucha diferencia con el 70-300vr?. ah, tambien he pensado en el 80-400.

[JonT5]

Diferencia de calidad claro que la hay, es una optica muy superior, y lo mejor, comoda para viajar.

 

Saludos.

[misterbin]

hombre siempre esta la opcion del sigma 50-150 2,8 ( por luminosidad) pero pienso que la calidad de nikkor es muy superior a la de sigma.(?)

[pepestika]

el nikon 70-300 vr ha sido mi última adquisición y estoy gratamente sorprendido de su calidad, no he probado el 55-300vr pero todos hablan de la superioridad del 70-300 frente al 55-300, está claro que el 17-55 juega en otra liga pero si usas el tele en contada ocasiones es una elección de lujo, además el Vr es muy efectivo por lo que si tienes buen pulso puedes disparar en condiciones de no mucha luz, de todas formas y para ser sincero el 50-150 sigma dicen que es una maravilla y tengo ganas de catarlo, cualquiera de los dos te va a gustar

[JonT5]

hombre siempre esta la opcion del sigma 50-150 2,8 ( por luminosidad) pero pienso que la calidad de nikkor es muy superior a la de sigma.(?)

 

No conozco el sigma, no puedo opinar.

 

Saludos.

[misterbin]

creo que el sigma 50-150 esta descatalogado por lo cual va a ser dificil de encontrar nuevo y el problema es que se segunda mano no venden muchos.

[Amando Hernández]

Si no tienes prisa, el nuevo Sigma 50-150 F2,8 OS saldrá pronto a la venta. Es un objetivo de alta calidad, muy luminoso y complemento ideal de tu 17-55. Al ser DX y tener una focal máxima relativamente corta, su peso y tamaño (cuando se anuncien) lo harán cómodo para viaje.

 

Otra alternativa es el 50-150 F2,8 actual, que seguro que se puede encontrar en alguna tienda.

 

Saludos.

[nandopeta]

Si no tienes prisa, el nuevo Sigma 50-150 F2,8 OS saldrá pronto a la venta. Es un objetivo de alta calidad, muy luminoso y complemento ideal de tu 17-55. Al ser DX y tener una focal máxima relativamente corta, su peso y tamaño (cuando se anuncien) lo harán cómodo para viaje.

 

Parece ser que el nuevo en tamaño y peso no será tan contenido como el antiguo, el cual poseo y te lo aconsejo.

Un saludo

[PPDEJESUS]

bueno la idea seria un tele, pues por bajo con el 17--55 tengo mas que suficiente.la duda la tengo entre un 70-200 (nikkor o sigma), un 80-200 nikkor o un 80-400.tambien me interesa el 150 sigma aunque no tengo muchas referencia sobre el.me gusta sobre todo la fotografia de paisages y lo voy a utilizar sobre todo para viajes

Hola:

 

Si la prioridad es su utilización para viajes, yo escogería el Nikon 70-300 VR.

 

Un saludo.

[krokodiland]

Teniendo un 17-55, se supone que buscas calidad, por lo que el objetivo ideal si estas buscando focal por arriba sera el Nikon 70-200. De todos modos, es un objetivo en el que tendrás que valorar precio, peso y volumen. Mas económico, menos pesado y menos voluminoso y con mayor rango focal, seria entonces el 70-300 VR.

Si buscas focal por debajo, entonces en el caso de Nikon, un 10-24 ó un 12-24.Si buscas precio, entonces tendrias que decantarte por un Tokina 11-16 ó un 12-24.

 

Un saludo

[misterbin]

me han ofrecido el 50-135 tokina. que os parece este objetivo?

[krokodiland]

me han ofrecido el 50-135 tokina. que os parece este objetivo?

Creo que poco te va a aportar este objetivo.

 

Un saludo

[misterbin]

gracias intentare buscar el sigma 50-150. a ver si tengo suerte y encuentro uno de segunda mano.

[PPDEJESUS]

gracias intentare buscar el sigma 50-150. a ver si tengo suerte y encuentro uno de segunda mano.

Suerte, y a disfrutarlo...